作者:郭艺芳 河北省人民医院
2018年11月10日,2018年AHA/ACC胆固醇临床实践指南即将正式颁布。在血脂管理领域,美国指南一直是全球指南的重要风向标,本次新指南颁布必将引起广泛关注。去年美国颁布新版
1. 是否设定降胆固醇治疗目标值?
2013版美国降胆固醇治疗指南指出,目前没有证据支持为不同人群制定相应的LDL-C和/或非-HDL-C治疗目标。在ASCVD常规预防措施中,对最可能获益人群应用适当强度的他汀类药物治疗可降低ASCVD风险。这就意味着该指南放弃了降胆固醇治疗目标值。此举在国内外一度引起广泛争议。
众所周知,2016年中国成人
值得注意的是,在2016年ACC颁布的ASCVD风险管理非他汀类药物专家共识中,重新引入了降胆固醇目标值的概念,将LDL-C的降低幅度与LDL-C的绝对水平分别作为降胆固醇治疗的主要目标和次要目标。由于ACC是2018版降胆固醇指南的主导者之一,这是否预示着在新版指南中将重新提出不同人群降胆固醇目标值?这是最值得关注的第1个悬念。
倘若美国新指南重新引入胆固醇目标值的概念,就会派生出以下第2个、第3个悬念。
2. LDL-C降幅、LDL-C绝对水平与非HDL-C谁为先?
无论2013年美国降胆固醇指南、还是2016年美国非他汀类药物专家共识,均将LDL-C降低>50%最为重要的目标之一。而2015年NLA指南中则将非HDL-C绝对水平作为降脂治疗主要目标,将LDL-C作为次要目标;2016年欧洲指南与中国指南则继续将LDL-C绝对水平作为主要治疗目标,将非HDL-C作为次要目标。
(悄悄提醒你:首先强调LDL-C降低50%以上与首先强调LDL-C降至1.8 mmol/L以下,对于选择药物是由显著影响的^-^)
理论上讲,这三种治疗目标各有优劣,其中LDL-C绝对水平是国际指南最多采用的治疗靶标。美国新指南将如何处理三者关系,将会成为第2个悬念。
3. 是否会下调降胆固醇治疗目标?
如前所述,2016年中国成人胆固醇管理指南分别将LDL-C<1.8 mmol/L、<2.6mmol/L、<3.4 mmol/L作为极高危、高危和低中危患者的治疗目标;2015年NLA指南与2016年欧洲指南也做出了同样推荐;然而,2017年美国临床内分泌医师协会(AACE)与美国内分泌学会(ACE)先后发布两项指南性文件,分别是“
两项指南性文件均对糖尿病患者的血脂管理做出了新的推荐建议,其中最值得关注的是对降胆固醇治疗提出了更为严格的控制目标。两项新指南均以心血管危险分层为基础,将2型糖尿病患者分为极度高危、很高危、高危、中度危险与低危。
这两部指南性文件均提出了“极度危险(Extreme Risk)”的新分层,建议将此类患者的LDL-C控制在1.4 mmol/L以下。“极度危险”患者包括:(1)LDL-C达标(<1.8mmol/L)后ASCVD病情仍不稳定者;(2)确诊临床型ASCVD并伴糖尿病或3期4期
在即将颁布的2018年美国新版胆固醇治疗指南中,是否会对降胆固醇提出更为严格的要求?是否会增加“极度危险”的新分层?是否会进一步下调LDL-C治疗目标?LDL-C<1.8 mmol/L或者<1.4 mmol/L是否会成为降胆固醇的终极目标?这是第3个悬念。
4. 如何看待非他汀类药物的临床地位?
2013年美国降胆固醇治疗指南所奉行的是“唯他汀独尊”的理念,其理由是“非他汀类药物治疗的获益/风险比尚待明确”。时隔5年之后,随着关于胆固醇吸收抑制剂的IMPROVE IT研究以及关于PCSK-9抑制剂的FOURIER研究等多项关于非他汀类药物的临床试验的揭晓,有力论证了“降胆固醇是硬道理”的学说。
今年8月JAMA Cardiology杂志发表一项荟萃分析显示,无论应用他汀或非他汀类药物,将LDL-C从1.6 mmol/L降低至0.5 mmol/L,并不会增加各类严重不良反应事件的风险,如肌痛、肌炎、转氨酶升高、新发糖尿病、
本月10日,2018版美国胆固醇临床实践指南将正式颁布,上述4大悬念亦将揭开面纱。如时间允许,本公众号(“
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)