在2013年天坛国际脑血管病会议卒中危重症医学论坛上，来自协和医院的彭斌教授讲解了后循环缺血的自然病史及临床特征。彭斌教授指出，前后循环缺血在发病机制和危险因素上共性较多，但应该选择适宜的后循环评估方法，对于病情评估NIHSS评分可能并不适合。着重介绍了后循环缺血患者的溶栓和抗凝治疗，强调后循环缺血的抗凝治疗值得进一步探索研究。
溶栓治疗
2011年一篇发表于《卒中》杂志的文章将前后循环卒中患者的溶栓效果进行了对比，基线资料显示危险因素在两组之间无显著性差异。结果表明两组患者在死亡率和疗效上没有统计学差异，但是前循环梗死溶栓后症状性颅内出血明显高于
后循环溶栓出血风险相对较低也可能是对目前临床上后循环溶栓时间窗相对较长的解释。一方面，后循环梗死患者病情重，需更积极的治疗；另一方面，后循环溶栓较安全，为后循环梗死延长时间窗提供了可能性。但是目前尚无定论，值得更进一步研究。
抗凝治疗
一直以来，很多研究致力于卒中（包括前循环和后循环）的抗凝治疗，然而，卒中使用抗凝治疗的研究多为阴性结果。最近的一项研究是香港中文大学黄家星教授2007年发表在《柳叶刀神经病学》杂志的一项研究。研究比较低分子
既往一项大型研究表明，对症状性颅内动脉狭窄的患者，抗凝和抗血小板治疗两者之间的疗效无显著性差异，但抗凝治疗的出血风险显著高于阿司匹林治疗。该研究值得探索，因为该研究中大部分患者抗凝治疗未达到时间窗，试想如果患者抗凝治疗达到时间窗，其效果是否会优于抗血小板，出血风险是否会低于阿司匹林呢？这个问题值得进一步探索。
近年不断涌现的新型抗凝药物与华法令相比，疗效未显著改善，但是其最大的一个优势在于出血风险显著低于华法令。有关新型抗凝药物在卒中中的应用也值得进一步研究。
然而，对于抗凝药物目前无证据并不意味着不存在证据，颅内动脉狭窄的抗凝治疗需要进一步探索，后循环梗死的抗凝治疗亦需要探索.
医脉通2013天坛会专题，相关内容不断更新中，敬请关注！
点击进入专题：2013天坛国际脑血管病会议
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
