医脉通编译，转载请务必注明出处。

根据第76届美国糖尿病协会（ADA）科学年会上公布的一项研究，持续皮下胰岛素输注和每日多次胰岛素注射相比，获得了相似的估计HbA1c水平，也就是说两者降糖效果可能相似。

研究人员表示：“我们对接受持续血糖监测（CGM）人群开展了研究，并对这类人群不同年龄段及胰岛素输注方式数据进行了对比。”

研究人员对1587例CGM患者6个多月6700万份血糖值数据进行了分析，并对各年龄段胰岛素输注方式及估计HbA1c值进行了对比。参与者胰岛素输注方式分别为每日多次胰岛素注射（n = 648）和持续皮下胰岛素输注（n = 939）。

两个CGM治疗组估计HbA1c水平相似（每日多次胰岛素注射，7.36% vs 连续皮下胰岛素输注，7.44%）。每日多次胰岛素注射（60 mg/dL）与持续皮下胰岛素输注（63 mg/dL）相比，血糖标准差轻度降低。

随着CGM患者年龄的增加，两组各年龄段估计HbA1c水平和血糖变化差异逐渐缩小：2-6岁（每日多次胰岛素注射，8.3% vs 持续皮下胰岛素输注，8.2%）、7-12岁（每日多次胰岛素注射，7.9% vs 持续皮下胰岛素输注，8.1%）、13-18岁（每日多次胰岛素注射，7.5% vs 持续皮下胰岛素输注，7.8%）。

研究人员说道：“对于CGM患者，各年龄段人群没有观察到胰岛素泵与注射器治疗方式之间在平均血糖、估计HbA1c和血糖变化上存在显著差异。唯一例外的是青少年采用注射方式血糖变化更小。成年CGM患者相较于儿童CGM患者，平均血糖和估计HbA1c水平更低。”

医脉通编译自：Estimated HbA1c similar with continuous subcutaneous insulin infusion, multiple daily injections.Healio.June 11, 2016

点击进入>>>第76届美国糖尿病协会科学年会专题

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)