2015年9月16日-20日,第18届全国临床肿瘤学大会暨2015年CSCO学术年会在厦门国际会议中心隆重召开。18日中午,医脉通小编有幸采访到军事医学科学院附属医院徐建明教授,徐教授就S-1 vs

医脉通:您在本次CSCO大会上报告了一项在进展期胰腺癌患者中,S-1 vs 吉西他滨的开放标签,随机多中心研究,根据这项研究来看,S-1是否会撼动吉西他滨作为胰腺癌标准治疗的地位?
徐教授:我认为这个应该会有影响。这项研究是一项随机对照的头对头设计,而且是非劣效性的。虽然得出来的研究结果,S-1组和吉西他滨组之间没有统计学的差异,P值也未达到到统计学显著。考虑到当初设计的样本量不是很大,而且从整体生存期的总趋势来看,两组是非常接近。出于之前对样本量的考虑并不是从统计学的角度出发,结合该研究结果与S-1的原研国家日本的GEST研究很相似,我认为CFDA可能会考虑S-1在国内上市的可能性。
医脉通:胃肠胰神经内分泌肿瘤是胃肠道肿瘤中患病率仅次于大肠癌的肿瘤。近年来患病有迅速增加的趋势,您在本次CSCO上对中国胃肠胰神经内分泌肿瘤专家共识的内科部分进行了解读,您认为这次更新的主要变化是在哪些方面,能为大家简要介绍一下吗?
徐教授:内科部分的更新,实际上有几个比较重要的地方。第一个,应该是胃神经内分泌肿瘤的分型,从原来的三型变为四型。1型2型患者是
第二,这部专家共识着重对遗传性神经内分泌肿瘤有比较详细的介绍。在第一版的专家共识中没有提及到这部分内容,第二版里提到了比如多发性内分泌腺瘤病1型(multipleendocrine neoplasms type 1,MEN1)、VonHippel-Lindau (VHL)病、多发性神经纤维瘤(neurofibromatosistype 1,NF1)、以及
第三,是针对G3患者。之前对于G3患者,或是高增值的NET甚至G3的患者,是最早期的I期患者,我们不建议做术后辅助治疗。现在,国外有专家提出来像这种患者由于五年生存率还是比较低(约40~50%),所以建议这部分患者考虑接受术后的辅助性化疗。
医脉通:长期以来,临床医生对神经内分泌肿瘤(NET)的认识不够,使其成为临床上的“疑难杂症”,为什么会造成这种现象,能为我们分析一下原因吗?
徐教授:造成这种现象,主要是医生不了解这种疾病。因为这种病以往都是认为非常罕见的,检查手段也没有,以前都是靠做手术,或者做内镜切下来病理报告说类癌,再加上以往的病理也认识不清楚,拥有的临床检查手段,比如
现在随着病理对这个疾病的了解,以及临床检测手段的越来越多,对这种疾病的认识也就越来越清楚,当然还有就是现在治疗神经内分泌肿瘤的药物也越来越多,医生们也越来越感兴趣。特别是国内的医生,很多都已经开始意识到我们对这个疾病的无知,所以会就越来越重视。由于之前的认识匮乏,所以关于疾病的诊断,往往是病人即使有症状,医生们会想到一些常见病,多发病,而不考虑神经内分泌肿瘤。当然这种疾病就是西方发达的国家从发病到真正最后确诊,平均也是要五到七年的时间,中国可能会比这个时间还要长,现在还没有这方面的数据。
医脉通:近年来,随着科技进步,有哪些可以预测胃肠
徐教授:首先,这不是预测胃肠胰腺神经内分泌肿瘤的标志物,而是说在病理诊断上,现在有一些标志物可以帮助形态学检查,进一步确诊是哪种类型的神经内分泌肿瘤。其次,现在大家比较公认的是CgA,它是第一个对判断预后可能有些帮助的指标,但是在临床上更多的认为检测血清CgA的水平,能够帮助我们判断治疗的效果,就像结
医脉通:谢谢徐教授的精彩解答。
会议专题入口》》》2015年CSCO学术年会专题报道