来源:IBD Daily
饮食干预一直是CD患者关心的治疗手段,但许多饮食方案需要长期严格执行,依从性普遍不高,模拟禁食饮食 (FMD) 为这一困境提供了新的可能。FMD不需要患者对其原有饮食做出长期改变,每月仅需5天的连续植物性低热量饮食,模拟禁食的代谢与抗炎效果,既往研究显示其能改善代谢健康、降低炎症指标,并在动物模型中促进肠道修复。
基于这些前期证据,研究假设FMD能有效降低轻中度CD患者的临床疾病活动度改善肠道炎症,开展了一项随机对照试验评估FMD对轻中度成年CD患者的影响。
研究是一项开放标签、随机、对照临床试验 (NCT04147585),纳入97名轻中度成年CD患者,按2:1进行区块随机化,分配至FMD组 (n=65) 或对照组 (n=32)。FMD组每月连续5天执行植物性、低热量的FMD饮食,持续3个周期,其余时间恢复基线饮食;对照组全程维持基线饮食。
主要结局为临床反应70 (CDAI下降≥70或CDAI ≤150),次要结局为临床缓解 (CDAI ≤150),临床反应100 (CDAI较基线下降≥100或CDAI≤150),CRP、
研究采用意向性分析作为主要分析策略,同时进行了方案分析和预设亚组分析,以探索不同患者特征下的疗效差异。

图1. 研究设计
FMD在诱导临床应答和临床缓解方面优于基础饮食。在意向性分析中,干预12周后FMD组的CDAI下降更显著 (-105 vs. -76, P=0.02),更多的患者实现了临床反应70 (69.2% vs. 43.8%,P=0.03) 和临床缓解 (64.6% vs. 37.5%, P=0.02),两组在治疗升级方面无显著差异。与基线相比,FMD组的CRP和FC有所下降,而对照组则较基线水平上升 (CRP: −1.0% vs. 36.9%, P = 0.03; FC: −22.0% vs. 8.0%, P = 0.03)。

图2. FMD组和对照组干预12周后主要结局和次要结局
亚组分析显示,在不同患者中FMD始终具有更优越的临床应答效果。轻度和中度活动性的患者在FMD后,实现临床应答的患者显著增加 (轻度CD: 75.0% vs. 47.8%, P = 0.03; 中度CD: 57.1% vs. 11.1%, P = 0.04)。不伴有狭窄或穿透疾病行为的CD患者在FMD后更有可能获得临床改善 (71.8% vs. 40.0%, P = 0.02)。结肠型和回结肠型CD患者对FMD有更好的临床应答,而回肠型CD患者没有 (回肠型: 55.5% vs. 60.0%, P = 0.99; 结肠型: 82.4% vs. 33.3%, P = 0.01;回结肠型: 76.9% versus 33.3%, P = 0.04)。
FMD组的参与者在三个周期的饮食依从率均达到了76.9%,对照组中87.5%的参与者在研究期间坚持基线饮食。方案分析结果表示,在坚持分配饮食的参与者中,FMD组实现临床反应70 (82.0% vs. 50.0%, P<0.01) 和临床缓解 (76.0% vs. 39.3%, P < 0.01) 的比例更高。
FMD组在患者自我报告结局和生活质量方面有明显改善(PRO: 47.7% vs.25.0%, P<0.05; SIBDQ: 46.2% vs.25.0%, P<0.05)。仅有6名参与者进行
研究进一步进行机制探索分析,通过非靶向血浆代谢组学分析与qPCR检测,发现FMD组花生四烯酸/

图3. 非靶向血浆代谢组学分析与qPCR检测显示,FMD 减轻与肠道炎症相关的脂质介质和免疫效应基因表达
FMD在诱导轻中度CD患者的临床反应、临床缓解和生化改善方面均具有良好表现,提示其可作为轻度克罗恩病一种安全、有效、可行的饮食干预方案。
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)