作者:叶伟标,李广柳,朱莹,禤文婷等,南方医科大学第十附属医院,东莞市妇产科重大疾病重点实验室
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2014年1月至2020年12月期间在南方医科大学第十附属医院行手术治疗的子宫内膜癌患者85例,年龄35~73(54.71±8.81)岁。选取同期子宫内膜不典型增生患者30例,年龄33~62(47.73±6.47)岁;因
1.2 方法
1.2.1 SMYD3蛋白的检测 经阅片复核,选取固定、脱水良好的组织蜡块进行切片,厚度约3μm;切片置于60℃烤箱中烘烤120min;经二甲苯脱蜡和梯度乙醇脱水;加入3% H2O2,室温孵育10min,阻断内源性过氧化物酶;采用
1.2.2 免疫组织化学染色结果判读 由2名经验丰富的病理医师采用双盲法进行阅片,选取具有代表性的区域进行图像采集和分析。在免疫组织化学染色切片中,将定位明确且背景清晰的着色细胞定义为阳性。参照Beck等[7]建立的评分方法,结合染色强度(无着色=0;弱着色=1;中等着色=2;强着色=3)和阳性细胞比例(<5%=0;>5%~25%=1;>25%~50%=2;>50%~75%=3;>75%=4),两者乘积为免疫反应评分。根据评分值分为低表达(0~6分)和高表达(7~12分)。
1.2.3 主要试剂 兔抗人SMYD3抗体购自美国Abcam公司,ChemMateTM EnVision+/HRP鼠兔通用型免疫组织化学染色检测试剂盒购自丹麦DAKO公司。
1.3 统计学处理 统计学分析采用SPSS 19.0 。组间比较采用χ2 检验,计量资料采用均数±标准差表示,组间比较采用t检验。相关性分析采用Spearman等级相关分析。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 SMYD3蛋白在不同子宫内膜组织中的表达情况 SMYD3蛋白主要定位于腺上皮细胞的细胞核和细胞质。SMYD3蛋白在正常子宫内膜组织、不典型增生子宫内膜组织、子宫内膜癌组织中的阳性表达率分别为26.67%(8/30)、43.33%(13/30)和83.53%(71/85),呈上升趋势。其中SMYD3蛋白子宫内膜癌组织中的表达与正常子宫内膜组织或不典型增生子宫内膜组织间差异有统计学意义(P<0.05)。见图1a~c。
2.2 SMYD3蛋白表达与子宫内膜癌临床病理特征的关系 SMYD3蛋白表达水平与患者国际妇产科联盟(FIGO)分期、淋巴脉管间隙浸润(LVSI)、淋巴结转移相关(P<0.05),而与患者年龄、肿物大小、肿瘤分化程度、肌壁浸润深度、TP53表达状态差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
2.3 SMYD3蛋白表达与子宫内膜癌患者预后的关系 Kaplan-Meier生存分析和Log-rank检验结果显示子宫内膜癌患者肿瘤组织SMYD3蛋白的表达水平与生存时间相关(log-rank test: P=0.0112)。SMYD3高表达患者总生存时间低于SMYD3低表达患者(P<0.05)。见图2。
3 讨论
子宫内膜癌是起源于子宫内膜腺上皮细胞的恶性肿瘤,发病率约占女性生殖系统恶性肿瘤的20%~30%。根据世界卫生组织国际肿瘤研究机构(IARC)和国家癌症中心新近发布的肿瘤流行病学统计数据,2022年在全球范围子宫内膜癌的新发病例数约为42.01万,死亡病例数约为9.8万,我国子宫内膜癌新发和死亡病例分别占全球的18.5%(7.77万/42.01万)和13.8%(1.35万/9.76万)[1,8]。手术是子宫内膜癌主要的治疗方式。早期诊断并接受广泛性手术治疗的患者预后较好,但中晚期子宫内膜癌患者由于丧失最佳手术治疗时机,临床上虽能辅以放疗、化疗、免疫检查点抑制剂、靶向药物和生物治疗等多种治疗手段,但是预后仍然较差[9]。因此,深入研究子宫内膜癌的发生和恶性演进机制、探索新的治疗策略具有重要的临床意义。
SMYD3是SMYD
综上所述,SMYD3在子宫内膜癌中异常表达,且与肿瘤发生发展和预后不良密切相关,提示其可能作为子宫内膜癌潜在预后指标和治疗靶点。SMYD3在子宫内膜癌中的具体作用和调控机制仍然有待进一步深入研究。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
作者贡献声明 叶伟标:实验设计、数据分析、论文撰写;李广柳、朱莹:免疫组化染色检测、数据收集;禤文婷,李仲均:病例收集、研究资助
参考文献略
来源:叶伟标,李广柳,朱莹,等.组蛋白甲基转移酶SMYD3在子宫内膜癌中的表达及意义[J].中国实用妇科与产科杂志,2025,41(10):1031-1033,1038.
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)