医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
对于新诊断的晚期(AS)经典
研究方法
这项国际、开放标签、随机III期试验纳入了≤60岁的AS-cHL成年患者。患者以1:1的比例随机分配接受PET2指导下的4-6个周期的标准eBEACOPP或BrECADD方案(BV、依托泊苷、环磷酰胺、多柔比星、
TRMB降低是共同主要终点的第一部分,而由无进展生存期(PFS)决定的疗效的非劣效性是第二部分。使用Cochran-Mantel-Haenszel方法测定TRMB。分层因素包括性别、年龄、国际预后评分(IPS)和试验地点。在研究治疗期间,TRMB被定义为任何CTCAE 3级或4级器官毒性或4级血液学毒性(定义为
研究结果
2016年7月至2020年8月期间,研究共纳入了来自9个国家和250多个试验中心的1500例患者。意向性治疗(ITT)人群包括1470例患者。基线特征,如性别(56%男性)、年龄(79%≤45岁)、IPS(54%为0-2)、位置(92%在欧洲)、体能状态(70%为ECOG 0)、B症状(68%)和Ann-ArborIII/IV期(84%)在治疗组之间保持良好平衡。根据PP-2的建议,59%的患者(n=861,eBEACOPP组n=430,BrECADD组n=431)接受4个周期的治疗,41%的患者(n=609,eBEACOPP组n=302,BrECADD组n=307)接受6个周期的治疗。
在ITT队列中分析了TRMB,包括eBEACOPP组732例患者,BrECADD组738例患者。总体而言,eBEACOPP组和BrECADD组分别有59%和42%的患者记录了TRMB(eBEACOPP的相对风险为1.41;95%CI,1.27–1.56,p<0.001,BrECADD的相对风险为0.72;95%CI,0.65–0.79,p<0.001)。各分层因素(性别、年龄、IPS、位置)的相对风险保持稳定。
在eBEACOPP组中,52%的患者发生了血液学TRMB事件,而BrECADD组为31%(p<0.001)。血液学TRMB的显著差异反映在红细胞和血小板输注减少上。eBEACOPP组有53%的患者至少输注过一次红细胞,BrECADD组有24%的患者至少输注过一次红细胞,两组分别有34%和17%的患者输注了至少一次血小板,4级
研究结论
GHSGHD21研究针对新诊断的AS-cHL患者的分析表明,与eBEACOPP方案相比,BrECADD方案治疗相关事件发病率明显降低,且具有临床意义。
参考来源:
Peter Borchmann, et al.Treatment Related Morbidity in Patients with Classical Hodgkin Lymphoma: Results of the Ongoing, Randomized Phase III HD21 Trial By the German Hodgkin Study Group.2022 ASH. Abstract 317.
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)