2019 EHA研究速递| 首次完全缓解的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者能否继续从利妥昔单抗的维持治疗中获益?
发布时间:2019-06-14   |   来源:医脉通
关键词: 2019EHA 利妥昔单抗

医脉通编译整理,未经授权请勿转载


2019年6月13日至6月16日,第24届欧洲血液学协会(EHA)年会于荷兰阿姆斯特丹如期举行。本次EHA年会上,口头报道中,一项来自HOVON-Nordic淋巴瘤研究组的III期研究结果将公布:利妥昔单抗用于首次完全缓解的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者的维持治疗的疗效如何?


研究背景


这项III期随机研究评估了R-CHOP前4个周期强化利妥昔单抗对比标准R-CHOP方案能否改善弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的预后。诱导治疗后完全缓解(CR)的患者随机分配接受利妥昔单抗维持治疗或进行观察。既往研究显示,诱导治疗后强化利妥昔单抗治疗并不比标准R-CHOP方案更有效,两者显示了相同的CR率和无进展生存(ASCO2016,摘要号7504)。本次EHA大会公布第二次随机化后利妥昔单抗维持治疗的结果。


研究方法


接受R-CHOP方案后完全缓解的患者随机分配利妥昔单抗维持治疗组(n=199)(375 mg/ m2,静脉注射,每8周)或观察组(n=199)或观察(n = 199)。两组在6、12、18和24个月时均进行CT扫描。主要终点是维持治疗后的无病生存(DFS)。次要终点是总生存(OS)和不良事件(AE)。


研究结果


入组患者的中位年龄为65岁(范围31~80),48%的患者≥66岁,49%的患者为男性。大多数患者(54%)具有高中危或高危aa-IPI评分。中位随访79.9个月时(最长125.7个月),利妥昔单抗维持治疗的5年DFS率为79%,观察组为74%,无统计学意义差异,风险比HR为0.83(95%CI 0.57~1.19,P= 0.31)。次要终点OS也没有显著差异(5年OS率为85%vs 83%)。亚组患者也不能从利妥昔单抗维持治疗中获益,毒性较少。在接受利妥昔单抗维持治疗的患者中,分别有17%和6%的患者发生了3级和4级不良事件。感染是最常见的不良事件,6%的患者发生3级感染。分别在1%(3级)和3%(4级)患者中发生了中性粒细胞减少症。


研究结论


R-CHOP方案后首次完全缓解的DLBCL患者无法从利妥昔单抗维持治疗中获益。


参考文献:RITUXIMAB MAINTENANCE FOR PATIENTS WITH DIFFUSE LARGE B-CELL LYMPHOMA IN FIRST COMPLETE REMISSION: RESULTS FROM A RANDOMIZED HOVON-NORDIC LYMPHOMA GROUP PHASE III STUDY. Presented at: 24th Congress of EHA; June13-June16, 2019; Amsterdam, The Netherlands; Abstract S1599

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
5
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部