2014美国心律学会年会上公布的一项单中心研究显示，与射频消融相比冰冻球囊消融更快、成功率更高。

房颤：冰冻球囊消融优于射频消融" width="350" height="263" border="0" hspace="0" vspace="0" style="width: 350px; height: 263px;"/>

Ross J. Hunter博士介绍，两种方法相结合成功率更高，但并不优于单纯冰冻球囊消融。我们需要多中心试验来确认冰冻球囊消融是否优于逐点消融，而后者是目前阵发性房颤消融的标准方法。

Hunter等将237例阵发性房颤并进行首次消融的患者随机分为射频消融组、冰冻球囊消融组和联合消融组。主要终点是1年成功率，定义为停用抗心律失常药物3个月（观察期）后1年未发生心律失常。

射频消融组主要终点发生率为47%，冰冻球囊消融组为67%，联合消融组为76%（射频消融组vs冰冻球囊消融组，P=0.015；射频消融组vs联合消融组，P<0.001，冰冻球囊消融组vs联合消融组，P=0.166）。

射频消融组平均手术时间为211min（四分位差174-256），冰冻球囊消融组为167 min（四分位差136-202），联合消融组为278min（四分位差243-327），所有组件比较P值均小于0.001。三组出现并发症的例数分别是4例、4例和3例，最常见的并发症是膈神经麻痹。

点击查看会议专题>>>2014美国心律学会科学年会（HRS2014）

编译自：Paroxysmal AF ablation faster, more successful with cryoballoon. Healio. May 20, 2014

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)