据估计,美国今年的
最大的问题是辅助化疗是否能提高II期结肠癌术后的生存率。已证实辅助化疗对III期结肠癌具有有益作用。然而,对II期结肠癌有益的证据说服力不足,因此,不建议常规(使用)。即使在确定存在高风险临床和分子特征的情况下,都没有显示化疗具有可预测的收益。
在本期《ASCO Connection》关于目前肿瘤治疗争论中,Daniel Haller教授和Nicholas Petrelli教授分别作为肿瘤内科和外科专家就上述问题展开讨论。
【内科专家视点】

Daniel Haller博士是Abramson癌症中心和宾夕法尼亚大学Perelman医学院的教授。Haller博士自1978年以来就是ASCO的成员,他目前是ASCO大学®和特别奖推选委员会的首席主编。2011年,他获得ASCO特别表彰,并成为美国临床肿瘤学会资深会员。
辅助治疗用于II期淋巴结阴性结肠癌仍然是消化道肿瘤中最有争议的话题之一:术后无治疗,单药
美国癌症联合委员会最新版AJCC癌症分期手册将II期淋巴结阴性疾病分为三类。扩展数据集显示T4病变具有不同的预后。因此,将T4病变分为T4a(肿瘤穿透腹膜表面)和T4b(肿瘤直接侵入或组织学上与其他器官或结构粘附)。II期现在细分为IIA级(T3N0),IIB(T4aN0),IIC(T4bN0)。
肿瘤进展时,II期和III期肿瘤初始或假定的肿瘤生物学行为是否存在生物学差异尚未确定。II期肿瘤复发明显较少,且晚于III期肿瘤。ACCENT数据库还显示,II期肿瘤复发患者的整体存活率优于III期肿瘤患者。这是因为辅助治疗不足还是生物学差异尚未确定。O’Connel等人对国家外科辅助乳腺及胃肠项目(NSABP)研究的II期和III期肿瘤标记物进行了评估,并比较了PETACC-3中的类似分析。从总体来看数据相似,错配修复缺陷状态(dMMR)预测II期预后强于III期。
对于II期肿瘤,报告的淋巴结数量,nodal定量也具有预后意义。虽然至少有12个(受累)淋巴结才应检查和报告,但许多大型试验中只有不到一半的患者超过12个(受累)淋巴结。虽然临床医生使用某些临床病理学“高风险”特征,如(受累)淋巴结数量检查,高分级特征,淋巴结浸润,但许多还没有得到验证,一些可能具有预后作用,但不一定能预测辅助治疗的受益。
迄今报告的最大的II期结肠癌辅助治疗试验是使用单药5-FU治疗的QUASAR试验。II期复发相对风险的降低与III期患者相似,但较高的基线治愈率从75%增至80%,可转化为约4%绝对的收益,与之前的回顾性IMPACT分析类似。dMMR(微卫星不稳定[MSI])成为II期结
O’Connell等人发布了一组12基因复发评分培训数据,Kerr等人在一项QUASAR数据验证分析中进一步研究了上述数据。这些数据也受到了O’Connell等人建立的复发评分的质疑。在低,中,和高危人群组中进行了确定。尽管数据具有明确的预后价值,但不一定能预测谁可能会受益于辅助治疗与5-FU ,FOLFOX方案则更不能被预测。一项多变量分析显示,复发评分,MSI状态,T分期是最重要的预后因素,而其他因素,如肿瘤分化则不太重要。复发评分41或更高,T4肿瘤,及MMR稳定患者的预后最差。在一般情况下,T3肿瘤和dMMR患者预后良好,并可能不会从治疗中显著受益。不考虑复发评分,T4肿瘤和稳定MMR患者的预后较差,应考虑单药氟尿嘧啶或FOLFOX方案辅助治疗。复发评分系统更可能帮助那些T3肿瘤和稳定MMR患者 (中等风险)制定治疗方案。
Yothers等人也分析了NSABP数据中
更多阅读: