据5月21日发表在《美国医学会杂志》上的一则研究披露，在罹患痛性髋骨关节炎的成年人中，与安慰剂相比，理疗不能带来更好的疼痛改善或功能改善，但它却与相对频繁而轻微的不良反应有关，这样的结果就患者接受理疗的价值提出了疑问。

髋骨关节炎是一种常见且治疗代价昂贵的慢性肌肉骨骼疾病。根据文章的背景资料，临床指南理疗作为髋骨关节炎的推荐治疗，但是它的成本很高，而有关其功效的证据又不具有说服性。

澳大利亚墨尔本大学的Kim L. Bennell, Ph.D.及其同事随机地让罹患髋骨关节炎的患者接受10次积极的治疗（n = 49; 包括进行教育和给予建议、动手治疗、在家锻炼及如果适用的话给予行走辅助）或虚假治疗（n = 53; 包括非活性的超声波及惰性凝胶）。在治疗后的24周中，积极治疗组继续无监督地在家锻炼，而虚假治疗组则每周外敷3次凝胶。

研究人员发现，在13周和36周时，就疼痛及机体功能检测而言，积极治疗没有比虚假治疗给病人提供更多的裨益；这两组在疼痛及机体功能检测方面都得到了改善。虽然不良反应的性质是相对轻微的，但治疗组报告的不良反应数却有显著的增加。

文章的作者得出结论：“这些结果就为这一病患群体提供理疗计划的裨益提出了质疑。”

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)