PSA-DT评估前列腺癌预后:不同计算方法的区分能力有差异
发布时间:2026-07-29   


一项发表于《European Urology Open Science》的研究,对根治性前列腺癌术后PSA复发患者中,不同PSA倍增时间(PSA-DT)计算方法的差异及其对前列腺癌死亡风险的预测价值进行探讨。


根治性前列腺切除术后患者的血清前列腺特异性抗原(PSA)水平通常会降至检测不到的水平。然而,约三分之一的患者会出现PSA生化复发,即PSA水平再次变得可检测或开始上升。PSA倍增时间(PSA-DT)是评估PSA复发后疾病进展速度的关键指标,并被欧洲泌尿外科学会(EAU)指南推荐用于风险分层。


然而,临床上存在多种计算PSA-DT的方法,尤其是在术后PSA水平极低(常低于检测下限0.1 ng/mL)的情况下,计算变得更为复杂。不同方法可能导致计算结果差异巨大,且目前尚不清楚哪种方法在预测患者预后方面更具优势。


研究简介


这项研究基于瑞典国家前列腺癌数据库(PCBase),纳入了2007年至2024年间接受根治性前列腺切除术,并随后出现PSA复发的3826名患者。PSA复发定义为两次连续PSA值超过0.2 ng/mL。研究者比较了四种不同的PSA-DT计算方法:


  • 所有可检测PSA法:仅使用所有高于0.1 ng/mL的可检测PSA值。

  • 最近两次PSA法:仅使用复发前后最近两次的PSA值。

  • 最近三次PSA法:使用最近三次PSA值,若倒数第二次PSA值≤0.1 ng/mL,则将其强制设为0.1 ng/mL进行计算。

  • 所有PSA联合删失最大似然估计法:使用所有PSA值(包括低于检测下限的值),并将这些不可测值作为删失数据,通过最大似然估计法进行处理。


研究评估了不同方法计算出的PSA-DT对患者10年内死于前列腺癌风险的区分能力,并通过一致性指数(C-index)进行量化。同时,研究还通过模拟实验评估了各计算方法的系统偏倚。


1、患者纳入、基线特征与随访


根据两次PSA值超过0.1 ng/mL的标准,共有7691名男性在RP后被判定出现PSA复发。大多数男性(84%)在术后标本评估中的Gleason评分为6-7分。至复发的中位时间为31个月(四分位距[IQR]:16-54个月),PSA值低于0.1 ng/mL的检测次数中位数为5次(IQR: 3-8)(表1)。PSA检测的中位间隔为156天(IQR: 91-203天),其中60%的测量与上一次测量间隔在180天内,92%在一年内。


复发后死亡随访的中位时间为6.0年(IQR: 3.8-8.8年)。以0.2 ng/mL为复发标准的男性(n=3826)的基线特征和随访数据与以0.1 ng/mL为标准的结果相当。使用0.2 ng/mL作为标准时,因在记录到复发前已开始ADT或挽救性RT而被排除的男性更多(N=2775人),而使用0.1 ng/mL标准时则为940人。


表1. 患者基线特征

图片


2、不同计算方法下PSA-DT的个体水平差异


在四种计算方法中,个体水平的PSA-DT估计值存在很大差异。当使用0.1 ng/mL作为复发标准时,PSA-DT中位数范围从使用“最近两次PSA法”的4.7个月到使用“最近三次PSA法”的11.8个月;而当使用0.2 ng/mL作为标准时,PSA-DT中位数范围从4.4个月到8.6个月。


图片

△根据两种复发定义,比较PSA复发时PSA倍增时间估计值的散点图


3、对前列腺癌死亡风险的区分能力


不同方法计算的PSA-DT对死亡的区分能力略有差异,但差异程度不大。当使用0.1 ng/mL作为标准时,使用“所有可检测PSA法”(C-index 0.59, 95% CI: 0.55-0.64)和“最近两次PSA法”(C-index 0.58, 95% CI: 0.53-0.63)的区分能力较差;而使用“最近三次PSA法”(C-index 0.73, 95% CI: 0.68-0.87)和“所有PSA联合删失MLE法”(C-index 0.73, 95% CI: 0.68-0.87)的区分能力则显著提高。当将负的PSA-DT值设为100个月后,“所有可检测PSA法”(C-index 0.68, 95% CI: 0.64-0.73)和“最近两次PSA法”(C-index 0.68, 95% CI: 0.63-0.72)的区分能力也有所提升。


使用0.2 ng/mL为标准时结果相似,PSA-DT的C-index在0.70至0.74之间,而复发时绝对PSA水平的C-index为0.77。这些模式在高危前列腺癌亚组中也类似。


图片

△根据两种复发定义,PSA复发后10年内对前列腺癌死亡风险的区分能力


4、根据DT分组的PCa死亡风险的组水平估计


总体上,10年PCa死亡累积发生率为6.1%(95% CI: 5.8-6.5),且当使用0.1 ng/mL的PSA标准时,该发生率根据PSA-DT计算方法的不同仅有轻微变化。在那些经常产生负值计算的方法(可检测PSA法和最近两次PSA法)中被归类为负PSA-DT的男性,其10年累积发生率在4.7%至4.8%之间,略低于PSA-DT为6-12个月男性的5.1%至6.6%。使用0.2 ng/mL的PSA标准时结果相似。


图片

△根据两种复发定义,按PSA-TD划分的前列腺癌死亡风险


5、系统偏倚的模拟研究


模拟研究表明,所有方法都倾向于高估PSA-DT,并且对于较长的PSA-DT(特别是18和24个月),这种偏倚比短的PSA-DT更大(当使用0.1 ng/mL的PSA标准时)。使用“所有PSA联合删失MLE法”计算PSA-DT时,偏倚通常最小。对于12个月的PSA-DT,当截距为0.025 ng/mL、标准差为0.10 ng/mL时,偏倚范围从使用“所有PSA联合删失MLE法”的2.2个月到使用“最近两次PSA法”的10个月不等。


图片

△模拟研究各估算方法的偏倚情况


总结和讨论


本研究表明,在根治性前列腺切除术后的PSA复发患者中,选择不同的PSA-DT计算方法会显著影响个体的计算值,中位值可相差一倍以上。然而,这些方法在预测患者10年内死于前列腺癌的风险方面,其区分能力大致相当,且与复发时单一的PSA绝对值相比,并无明显优势。


该结果具有一定的临床实践意义。首先强调了在临床决策和学术研究中使用标准化PSA-DT计算方法的必要性,因为不同的计算方法可能导致对同一患者风险等级的不同判断。其次,研究提示尽管PSA-DT是一个有价值的动态指标,但其预后信息可能并不优于复发时PSA水平这个更简单、直接的静态指标。该研究也存在一定的局限性,如研究人群局限于术后PSA复发的患者,其结果可能不适用于其他临床情境(如接受放疗或初诊患者)。此外,研究为观察性设计,可能存在未测量的混杂因素。尽管模拟实验已尽量减少偏倚,但真实世界数据中的检测频率和质量可能影响结果。


总而言之,这项研究为临床医生理解和应用PSA倍增时间提供了重要的循证数据,提醒我们在解读该指标时必须考虑计算方法带来的影响,并建议未来研究需进一步标准化PSA-DT的评估流程。


参考文献

Scilipoti P, Callenmark M, Garmo H, Stattin P, Gedeborg R, Westerberg M. Estimation and Prognostic Role of Prostate-specific Antigen (PSA) Doubling Time After Radical Prostatectomy. Eur Urol Open Sci. 2026;89:1-9. Published 2026 May 21. doi:10.1016/j.euros.2026.05.006

编辑:Rosewei
审校:Faline
排版:Mercury
执行:Roberta








医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。



图片


(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
1
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部