狼疮肾炎（LN）的管理长期面临着疾病反复、损伤累积的严峻挑战。传统治疗策略囿于评估工具的局限性与目标的模糊性，往往难以阻止部分患者滑向终末期肾病。在此背景下，中山大学附属第三医院彭晖教授梳理了当前LN治疗的核心痛点，并重点阐述以“多重缓解”为核心的新治疗目标体系。

中山大学附属第三医院 彭晖教授

LN作为一种典型的慢性免疫失调性疾病，其临床管理犹如一场旷日持久的拉锯战，充满了复杂性与艰巨性。其核心挑战主要体现在以下几个方面：

1.疾病模式的复杂性：活动与缓解的循环

LN并非一个线性发展的疾病，其病程特征为活动期与缓解期交替出现。这种“损伤-修复”的反复循环，导致器官损伤持续累积且不可逆，最终不可避免地走向功能衰竭。

2.评估工具的局限性：迷雾中的决策

准确评估疾病活动度对于制定治疗方案至关重要。然而，传统评估体系严重依赖24小时尿蛋白定量和血清肌酐 这两项指标。它们虽是临床基石，却存在明显局限：无法有效区分活动性炎症与慢性纤维化损伤。

3.临床预后的严峻性：高复发与肾功能衰退

在上述因素共同作用下，LN的临床预后不容乐观。即便经过初始诱导治疗，患者的复发率依然高。部分难治性患者对传统免疫抑制剂反应不佳，另一部分患者则因长期累积的损伤，最终进展为慢性肾衰竭，需要依赖肾脏替代治疗（透析或移植），这不仅严重影响生活质量，也带来了巨大的社会负担。

1.临床缓解：症状控制的“及格线”与“优秀线”

临床缓解是治疗评估的基石，并区分了不同层级的目标。

但达到CR的患者可能体内仍有持续的免疫活动和组织学上的寂静炎症。这意味着，若仅满足于临床指标的达标，可能忽略了疾病复发的“星星之火”，为长期管理埋下隐患。

2.免疫学缓解

关键生物标志物抗ds-DNA抗体正常；补体（C3/C4）正常。它们是预测患者能否进入长期临床静止状态的最强指标。大量研究证实，达到免疫学缓解的患者，其疾病复发风险显著降低。

3.组织学缓解

肾脏病理活检的“金标准”作用：肾活检能够最直观地区分活动性病变（如细胞增生、坏死、毛细血管襻“白金耳”形成）和慢性病变（如肾小球硬化、间质纤维化），并且肾活检能显示出活动性炎症消退（NIH活动指数AI=0）。

但存在的争议是临床缓解与组织学缓解可能不一致，需结合免疫学状态解读。

除非达到完全组织学缓解，否则不应撤销维持治疗，甚至应加强维持治疗。

传统的“诱导-维持”治疗路径通常分为3~6个月的诱导期和维持期。然而该策略存在明显局限，一方面，评估体系不完整过度依赖蛋白尿和肾功能作为核心评估指标，却常常忽略了潜在的免疫学活动；另一方面，由于评估体系的不完整，容易导致在维持期时治疗强度减弱或尝试停药，使得复发风险显著增高。为克服这些局限，临床治疗目标正从单一的临床缓解，深化为涵盖以下三个维度的“多重缓解”新范式。

目标①：临床缓解

此为治疗必须达到的初级目标，但其标准较传统更为严格。具体包括：

实现高质量的临床缓解，是延缓肾脏损伤累积的第一步。

目标②：免疫学缓解

这是新目标体系中的核心。它要求治疗不仅要控制症状，更要平息背后的免疫风暴。其标志为：

治疗手段：

目标③：保护肾功能

所有治疗的最终目的，是保护肾功能，阻止或延缓ESRD的发生，保障患者的长期生存质量。这一目标的实现，关键策略在于RAASi（如ACEI/ARB）、SGLT-2i、抗纤维化药物（MRA、内皮素抑制剂），同时也需要综合管理血压、蛋白尿、血脂等非免疫因素。

医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。仅供HCP观看。