病历摘要
患儿,男,50天,主因“
现病史

患儿10天前臀部、下肢、双足出现红色皮疹,7天前出现发热,体温38.0℃左右,当地医院查RPR 1:16,肝功能示转氨酶增高(具体不详)。
入院前2天开始予
入院前1天患儿双上肢无力、活动少,伴哭闹、烦躁,为求进一步诊治,来我院就诊。
个人史

第1胎第1产,自然
家族史

母亲孕期未规律产检,分娩后发现RPR 1:16,诊断潜伏期梅毒。
体格检查

体温37.0℃,
辅助检查

TRUST 1:256。TPPA阳性。FTA-ABC-IgG阳性,FTA-ABC-IgM阳性。
巨细胞病毒抗体IgM:阳性。尺桡骨:双侧尺桡骨远端骨皮质不光整,局部骨质密度不均;髋关节:双侧股骨近端骨质密度不均;胫腓骨X线片:左侧胫腓骨远端骨皮质欠光整。脑脊液常规、生化、梅毒检测未见异常。头颅MRI、听力筛查、心脏超声检查未见异常。
诊断

早期先天性梅毒、骨梅毒;
治疗经过

一般治疗:加强皮肤护理,脱皮皲裂部位给予红霉素软膏外用,防止继发感染;怀抱婴儿以及护理操作时动作轻柔,防止病理性
驱梅治疗:水剂青霉素G 5万U/kg,静脉滴注,6小时1次,疗程14天。
抗巨细胞病毒感染:
保肝利胆:
转归

经治疗患儿体温恢复正常,皮疹及脱皮消退,上肢活动恢复正常,复查肝功能、
随访

3个月后复查TRUST 1:8,TPPA阳性,FTA-ABC-IgM转阴,双侧胫腓骨、尺桡骨X线片未见异常。6个月后复查TRUST 1:2,12个月后复查TRUST转阴,TPPA阳性。
病例分析
梅毒是由
2岁以内的儿童先天性梅毒为早期先天性梅毒,大于2岁者为晚期先天性梅毒。典型表现为皮肤黏膜损害,常见于手掌、足部、臀部,也可在身体任何部位出现皮疹,典型皮疹为圆形或椭圆形、直径0.5~1cm的深红色斑丘疹,也可为水
该病例中,患儿以皮疹为主要表现,皮疹部位在臀部、下肢、双足,皮疹消退后出现片状脱皮,系典型梅毒皮疹表现,同时伴肝脾大、假性瘫痪,结合母亲梅毒感染史,及时完善梅毒相关实验室检查,明确先天性梅毒诊断。
除皮肤黏膜的损害,骨骼亦是该患儿梅毒感染主要的累及部位。患儿病程中出现了双上肢无力、活动少,被动活动时哭闹,即因疼痛致假性瘫痪的表现,X线片显示双侧尺桡骨远端、双侧股骨近端对称性骨骼损害,表现为骨皮质不光整、局部骨质密度不均,符合骨梅毒的特点,即对称性的长骨干骺端炎。
骨梅毒最常累及长骨,多表现为对称性、多发性损害,干骺端炎是先天性骨梅毒最早出现的X线表现,表现为长骨干骺端出现不同程度增厚的先期钙化带及下方的横行透亮影,以及对称性的骨质破坏;骨膜炎也是先天性骨梅毒常见的X线表现,表现为骨皮质不光整,层状骨膜增厚;骨梅毒严重者亦可出现骨干炎,表现为骨干广泛不规则虫蚀样骨质破坏、疏松,严重者可出现病理性骨折。
因此,骨梅毒需与婴儿常见疾病,如
另外,患儿还并发淤胆型肝炎,亦是小婴儿先天性梅毒常见并发症。但本病例特殊的是还并发巨细胞病毒感染,巨细胞病毒也是小婴儿肝炎最常见的病原体之一。我们的研究显示,10%以上的先天性梅毒患儿并发巨细胞病毒感染,而且,并发巨细胞病毒感染的患儿其肝功能损害更严重,因此,对于存在
患儿还存在中度贫血,是梅毒螺旋体损害血液系统的表现,也是小婴儿先天性梅毒的常见表现。
该患儿主要给予对因治疗,即青霉素驱梅治疗、更昔洛韦抗巨细胞病毒感染治疗,以及对症的保肝利胆治疗,治疗后患儿皮肤损害消退,肝功能各项指标、血红蛋白恢复正常,3个月后复查四肢骨片亦恢复正常。需要注意的是,在外院进行驱梅治疗时,该患儿出现发热、畏寒、烦躁、原有皮肤损害加重等表现,此为赫氏反应,系最初治疗时大量梅毒螺旋体被杀死释放出大量异体蛋白所致,多在首剂青霉素治疗后0.5~4小时内发生,发生赫氏反应不需要停药,予地塞米松0.1~0.3mg/kg静脉推注即可缓解。
该病例具有先天性梅毒的典型特点、明确的母婴传播史、典型的梅毒性皮疹以及确诊的辅助检查结果,诊断并不困难。难点在于先天性梅毒并发多系统损伤的诊断,如骨梅毒、肝功能损伤、淤胆型肝炎、贫血,以及同时合并有其他病原体感染,如巨细胞病毒感染的诊断。假性瘫痪、拒动、不喜欢被抱的临床表现及多发性、对称性的长骨干骺端炎、骨膜炎等X线表现是先天性骨梅毒的特征,掌握这些特征有助于和其他骨骼疾病进行鉴别。另外,对于合并肝损伤、淤胆型肝炎的先天性梅毒小婴儿,除考虑梅毒感染本身所致之外,还需要关注是否合并巨细胞病毒等其他病原体感染。
参考文献
[1] Keuning MW, Kamp GA, Schonenberg-Meinema D, Dorigo-Zetsma JW, van Zuiden JM, Pajkrt D. Congenital syphilis, the great imitator-case report and review.Lancet Infect Dis. 2020;20(7):e173-e179.
[2] Schueller SS, Strunk T. Congenital Syphilis. N Engl J Med. 2024;391(4):356.
[3] Rac MWF, Stafford IA, Eppes CS. Congenital syphilis: A contemporary update on an ancient disease.Prenat Diagn. 2020;40(13):1703-1714.

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)