ASH氏野 | 中国之声:从治疗基石到联合探索核心,奥妥珠单抗持续深耕,不断助力惰性NHL迈向精准治疗新纪元
2026-01-10
来源:医脉通
近年来,非霍奇金淋巴瘤(NHL)已迈入多药联合的精准治疗新时代,其中奥妥珠单抗作为领域治疗的基石药物,有效改善了患者的预后和生存,成为临床探索的热点。在第67届美国血液学会(ASH)年会上,多项奥妥珠单抗在中国NHL领域治疗相关的研究重磅亮相,涵盖滤泡性淋巴瘤(FL)、边缘区淋巴瘤(MZL)、套细胞淋巴瘤(MCL)、慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤(CLL/SLL)以及弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)等多个疾病领域,在全球舞台展现了中国血液智慧。值此之际,医脉通特邀北京大学第三医院景红梅教授对研究内容进行精彩解读,围绕基于奥妥珠单抗的(G-based)方案在中国NHL人群中的疗效以及应用前景分享真知灼见。
【FL】持续减负,无惧高危(Poster 5380、Poster 1818):对于高肿瘤负荷或中高危的初治FL患者,以奥妥珠单抗和泽布替尼为基础的无化疗/减化疗方案疗效显著,完全缓解(CR)率达93.8%,骨髓微小残留病(MRD)阴性率达87.5%。
【MZL】精准治疗,多亚型覆盖(Poster 3597、Poster 5379、Poster 5383):多项研究显示,无论初治MZL患者是否伴有高危因素,以奥妥珠单抗和BTKi为基础的方案均可带来深度缓解,且不同亚型的MZL患者均有良好获益
【MCL】四药协同,攻坚克难(Poster 1530):高危初治MCL和复发/难治性(R/R)MCL患者接受6周期奥妥珠单抗联合泽布替尼、泊马度胺、维奈克拉治疗后,CR率为86.7%,总缓解率(ORR)为100%,可评估患者的MRD阴性率为100%。
【CLL/SLL】有限周期治疗,助力停药无忧(Poster 2124、e-pub 7417):无论fit还是unfit初治CLL/SLL患者,接受以奥妥珠单抗和布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂(BTKi)为基础的方案后均可快速实现深度缓解,MRD阴性CR率可高达72.7%,并且有部分患者成功停药,无治疗间期长达20个月。
【DLBCL】双表观联合,打破治疗困局(Poster 5468):挽救治疗失败的R/R DLBCL患者接受CAGM方案诱导后,再行巩固治疗,可实现深度缓解和长生存。
*CAGM方案:奥妥珠单抗、西达本胺、阿扎胞苷、米托蒽醌脂质体
高危攻坚,减负增效:基于奥妥珠单抗和BTKi的无化疗/减化疗方案为高危FL患者带来深度缓解,且耐受性良好
高肿瘤负荷以及滤泡性淋巴瘤国际预后指数(FLIPI)评分为中高危(≥2分)的初治FL患者预后不良,接受传统G-CHOP(奥妥珠单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、泼尼松)方案后疗效有限,且化疗所致毒性反应明显,仍需探索新的治疗策略,而随着BTKi在FL中表现出治疗潜力,临床在优化一线治疗方案方面也迎来了可行的选择1,2。
【Poster 5380】
精准减负:MRD指导的泽布替尼联合G-CHOP化疗降阶梯方案为高危初治FL患者实现高CR率和MRD阴性率1
Ⅱ期ZAP研究纳入了32例初治FL患者(FLIPI 2-5分),接受4周期的泽布替尼联合标准G-CHOP方案治疗,结果显示,CR率达93.8%,循环肿瘤DNA(ctDNA)清除率为90.6%,骨髓MRD阴性率为87.5%,并且84.4%的患者同时实现ctDNA清除和MRD阴性,12个月无进展生存(PFS)率为100%;2周期实现ctDNA清除的患者均达CR,显著优于延迟清除的患者(p<0.001),并且高危亚组(大包块、FLIPI 4-5分)同样获益显著。此外,患者全球健康状况评分较基线提升25.4分,且76%认为治疗体验优于传统方案,期间无治疗相关死亡发生,提示MRD引导的化疗降阶梯策略可在不影响疗效的前提下,减少33%的化疗周期,为中高危FL一线治疗提供了新范式。
【Poster 1818】
无化疗方案:高肿瘤负荷的晚期FL患者接受奥妥珠单抗联合泽布替尼一线治疗可实现深度缓解2
该Ⅱ期研究纳入了26例高肿瘤负荷的初治FL(1-3a级)患者接受奥妥珠单抗联合泽布替尼治疗,结果显示,中位随访4.9个月,所有患者接受安全性评估,1-2级输注相关反应发生率为15%,严重不良事件(AE)包括2级肺炎、2级血小板减少和肠梗阻(与治疗无关)。10例患者完成>6个周期治疗并接受基线后肿瘤评估,ORR为100%,CR率为80%,6例CR患者进行ctDNA检测,6周期MRD转阴率为67%,提示奥妥珠单抗联合泽布替尼可为高肿瘤负荷的晚期初治FL患者实现深度缓解,且耐受性良好。
协同增效,全面获益:以奥妥珠单抗和BTKi为基础的方案为不同亚型/高危初治MZL患者带来深度缓解
MZL具有多种亚型,包括黏膜相关淋巴组织(MALT)结外MZL、结内MZL(NMZL)和脾MZL(SMZL),并且高危患者合并症多、疾病负荷高,一直是临床面临的治疗挑战3。本届ASH年会中,中国研究者们针对不同亚型和风险分层的MZL患者,围绕基于奥妥珠单抗和BTKi等药物的精准治疗展开深入探索,并取得令人鼓舞的进展。
持久缓解:高危MZL患者接受OBG/OG方案一线治疗可实现高ORR和CR率3Ⅱ期Orchid研究纳入23例高危MZL成人患者先接受6周期OBG/OG方案(奥妥珠单抗、奥布替尼联合或不联合苯达莫司汀)治疗,后进入奥布替尼单药维持。结果显示,17例已完成中期疗效评估的患者ORR和CR率均为100%,9例进入维持治疗的患者中,1例进展(PD),8例保持CR状态,6个月PFS率预估为88.9%,并且OG方案以及OBG方案均展现出相似的高缓解率。未观察到严重AE,未报告出血、心房颤动或肾损伤事件。研究结果表明,无论是否联合化疗,奥妥珠单抗联合奥布替尼均是高危MZL患者有效的一线治疗策略。
【Poster 5379】
多亚型获益:奥妥珠单抗联合奥布替尼可为不同亚型的初治MZL患者实现深度缓解4
Ⅱ期Orion研究纳入了27例初治MZL患者,均先接受6周期奥妥珠单抗(1000mg C1d1/d8/d15,1000mg C2-6 d1)联合奥布替尼治疗,随后接受奥布替尼单药维持。结果显示,25例患者完成中期评估,ORR为96.0%,CR率为72.0%;10例完成6周期评估,ORR为100%,CR率为70.0%;最佳ORR和CR率分别为96.3%和74.1%。此外,不同亚型患者均实现了良好的缓解,SMZL患者(n=17)CR率和ORR分别为82.4%和94.1%,NMZL患者(n=7)分别为42.9%和100%,MALT患者(n=3)则均达CR。中位随访4.6个月,中位PFS和中位总生存期(OS)均未达到。常见AE为1-2级血液学毒性,未发生非预期的AE,研究结果支持将奥妥珠单抗联合奥布替尼的无化疗方案作为MZL患者可靠的一线治疗选择。
【Poster 5383】
协同增效:不同亚型的初治MZL患者接受O2R方案治疗均可实现良好的缓解5
该Ⅱ期研究共纳入27例初治MZL成人患者,先接受6周期O2R方案(奥妥珠单抗、奥布替尼联合来那度胺)诱导,随后接受6周期奥布替尼单药维持,结果显示,16例患者完成O2R治疗,5例进入随访阶段。在11例可评估患者中,ORR为81.8%,CR率为72.7%,23例患者接受中期评估,ORR与CR率分别为91.4%和69.6%。不同亚型患者亦均有获益,SMZL患者(n=9)ORR和CR率分别为100%和88.9%,MRD阴性率为83.3%;MALT/EMZL患者(n=10)ORR和CR率分别为80%和60%;淋巴结型MZL患者(n=4)ORR和CR率分别为100%和50.0%。中位随访6.9个月,中位缓解持续时间未达到,安全性可管理。此外,患者治疗后CD3+与CD8+T细胞比例显著升高,提示该联合方案的疗效可能与免疫调节有关,支持在更大规模的试验中进一步验证。
珠联璧合,攻坚克难:奥妥珠单抗四药方案为高危初治MCL和R/R MCL患者实现深度缓解
高危MCL患者预后较差且缺乏有效的治疗选择,一直是临床管理中面临的难题,本研究探索了奥妥珠单抗、泽布替尼联合泊马度胺与维奈克拉在高危MCL患者的有效性和安全性6。
强强联合,高危初治MCL和R/R MCL患者接受奥妥珠单抗联合泽布替尼、泊马度胺、维奈克拉治疗后可实现高CR率和MRD阴性率6研究共纳入15例高危初治MCL患者(n=12)和R/R MCL患者(n=3),接受6周期奥妥珠单抗、泽布替尼、泊马度胺和维奈克拉治疗,若治疗有效,患者将接受2年奥妥珠单抗联合泽布替尼,以及1年泊马度胺和维奈克拉维持治疗。结果显示,治疗6周期的CR率为86.7%,ORR为100%;12例可评估患者中,MRD阴性率(10-6)为100%,中位随访14个月,1年PFS率为93.3%,1年OS率为100%。最常见的3-4级AE为中性粒细胞减少症、血小板减少症和感染。研究结果提示,四药联合方案是高危MCL患者有效的治疗选择。
迈向无治疗生存:有限周期的G-based方案助初治CLL/SLL患者实现深度缓解和停药
BTKi单药治疗可延长CLL/SLL患者的生存,但CR率和MRD阴性率仍不理想,本届ASH公布的研究探索了奥妥珠单抗联合BTKi方案在初治CLL/SLL中的疗效与安全性,以在提高缓解深度的同时,助力患者停药并改善生活质量。
疗效升级:初治CLL/SLL患者接受泽布替尼治疗后序贯ZFCG,MRD阴性CR率明显提升,成功实现停药7Stop研究纳入59例初治CLL/SLL患者先接受12周期泽布替尼单药治疗,后接受4周期ZFCG(奥妥珠单抗、泽布替尼、氟达拉滨、环磷酰胺)治疗。结果显示,泽布替尼单药治疗的CR率为13.3%,仅1例达外周血和骨髓MRD阴性CR,4周期ZFCG治疗后CR率提升至76.7%,外周血和骨髓MRD阴性CR率提升至73.3%,其中外周血MRD阴性率为100%,骨髓MRD阴性率为96.7%。30例患者完成所有治疗并成功停药,无治疗间期长达20个月,其中29例保持MRD阴性CR/部分缓解(PR)状态。最常见的≥3级血液学AE为血小板减少、中性粒细胞减少和白细胞减少;最常见的≥3级非血液学AE为肺部感染和发热性中性粒细胞减少。研究表明,有限周期的ZFCG方案是初治CLL患者有效的治疗选择,未来还需在更长的随访中继续验证其长期疗效。
【e-pub 7417】
深度缓解:unfit初治CLL/SLL患者接受有限周期OBG方案治疗,MRD阴性CR率达72.7%8
研究共纳入8例unfit初治CLL/SLL患者接受6周期OBG方案治疗,后接受1周期奥布替尼单药治疗。结果显示,7周期治疗后MRD阴性CR率为72.7%,ORR为100%。4例患者发生≥3级AE,均经处理后治愈,未影响后续治疗,未发生任何高血压、房颤以及≥3级出血事件。结果提示,有限周期OBG方案是unfit初治CLL/SLL兼具良好疗效与可控安全性的一线治疗策略,可助力患者快速获得深度缓解。
点亮生存希望,CAGM方案为挽救治疗失败的R/R DLBCL患者提供治疗新选择
既往挽救治疗失败的R/R DLBCL患者预后较差,基于双表观遗传药物的方案虽能为患者带来良好的缓解,但Ⅲ/Ⅳ级血液学毒性发生率高达92.7%,提示临床仍需进一步优化治疗策略,以在改善患者疗效的同时,减少AE发生9。
【Poster 5468】
挽救治疗失败的R/R DLBCL患者接受CAGM方案治疗,可实现深度缓解,且安全性可控9
该Ⅱ期研究共纳入26例挽救治疗失败的R/R DLBCL患者先接受2周期CAGM方案诱导治疗,达CR或PR后可考虑自体干细胞移植或嵌合抗原受体T细胞疗法,否则接受4周期CAGM巩固治疗。结果显示,CAGM诱导治疗的ORR为76.9%,CR率为38.5%。6例接受4周期CAGM治疗的患者ORR为66.7%,CR率为66.7%;巩固治疗后最佳ORR和CR率分别为100%和80%。中位随访28.5个月,1年OS率和PFS率分别为80.2%和56.7%,2年OS和PFS率分别为67.9%和49.6%,中位OS尚未达到,中位PFS为16.2个月,治疗期间AE均短暂且可逆。研究结果提示,CAGM方案在R/R DLBCL患者中不仅疗效显著,而且血液学毒性低,具有良好的治疗前景。
本次ASH年会公布了多项中国研究者在NHL靶向免疫治疗领域的前沿探索,覆盖多个疾病类型,在彰显中国血液智慧与创新思维的同时,也进一步夯实了奥妥珠单抗在惰性NHL一线治疗中的基石地位。
对于初治FL患者,无论是MRD指导下泽布替尼联合G-CHOP的降阶梯方案(Poster 5380),还是奥妥珠单抗联合泽布替尼的无化疗联合方案(Poster 1818),均可在实现深度缓解的同时,有效降低患者的治疗负担,并为临床实施FL的个体化长期管理提供便捷;而在不同亚型的初治MZL中,以奥妥珠单抗为基石的联合治疗亦展现出了普适性优势,无论患者是否伴有高危因素,接受基于奥妥珠单抗和BTKi的多药联合方案(Poster 3597、Poster 5379、Poster 5383)治疗后均能实现良好获益。
值得注意的是,针对治疗难度更高的高危MCL和R/R MCL,我中心开展的研究(Poster 1530)证实,基于奥妥珠单抗的四药方案同样能打破治疗困局,实现100%的ORR与MRD阴性,为患者后续追求长生存奠定坚实的基础;当探索延伸至CLL/SLL领域,泽布替尼单药序贯有限周期的ZFCG方案(Poster 2124)以及有限周期的OBG方案(e-pub 7417),更为患者停药实现无治疗生存提供了可行的一线治疗选择,证实G-based方案可在兼顾疗效和安全性的前提下,持续助力患者实现更高的生存质量。此外对于既往挽救治疗失败的R/R DLBCL,CAGM方案(Poster 5468)亦可为患者点亮治疗希望。
展望未来,随着更多研究数据的积累以及一线联合方案探索的深入,奥妥珠单抗将继续发挥基石作用,为更多中国惰性NHL患者带来稳健的长生存获益,推动中国淋巴瘤治疗向更高效、更精准的方向持续迈进。
景红梅 教授
主任医师、教授、博士生导师,北京大学第三医院血液科主任
中华医学会血液学分会委员
北京医学会血液学分会副主任委员
北京整合医学学会血液肿瘤专业委员会主任委员
北京中西医结合学会血液专业委员会副主任委员
中国女医师协会肿瘤学专家委员会副主任委员
中国医药教育协会淋巴瘤专委会副主任委员
中国医药教育协会血液分会青委会副主任委员
中国老年学会老年肿瘤专业委员会常委
中华医学会血液分会诊断学组委员
中国医师协会血液分会委员
专业方向:淋巴系统肿瘤
参考文献
1. Zhao Peiqi, et al. 2025 ASH. Poster 5380.
2. Zhijuan Lin, et al. 2025 ASH. Poster 1818.
3. Hu Mao Gui1, et al. 2025 ASH. Poster 3597.
4. Rui Lv, et al. 2025 ASH. Poster 5379.
5. Wei Wang, et al. 2025 ASH. Poster 5383.
6. Ping Yang, et al. 2025 ASH. Poster 1530.
7. Tingyu Wang, et al. 2025 ASH. Poster 2124.
8. Xutao Guo, et al. Blood (2025) 146 (Supplement 1): 7417.
9. Changju Qu, et al. 2025 ASH. Poster 5468.
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)