
导语
在
已有大量循证证据证明,基于导丝的冠脉生理学评估可以优化冠心病诊疗策略,但专用压力导丝、充血诱发药物以及相对繁琐的测量流程,客观上限制了其在临床实践中的广泛应用。与此同时,冠脉微循环障碍在缺血伴非阻塞性冠脉疾病、阻塞性冠心病以及PCI术后残余症状患者中日益受到重视。正因如此,如何在一次常规冠脉造影基础上,同时快速获得心外膜功能信息与微循环功能信息,成为当前功能学评估技术发展的重要方向。本研究的核心目标,即是评价基于冠状动脉造影的FFR与基于冠状动脉造影的IMR,对冠状动脉功能学异常的诊断价值。
本研究为诊断试验,纳入2021年12月至2022年6月在首都医科大学附属北京安贞医院、泰达国际心血管病医院及山东大学齐鲁医院接受冠脉
首先,在心外膜血流动力学评估方面,造影FFR与导丝FFR呈显著正相关(r=0.78,P<0.001),ROC曲线下面积为0.88,识别冠脉血流动力学异常的准确性、灵敏度和特异度分别达到89.0%、88.8%和89.1%,显示出较好的总体诊断表现。其次,在微循环评估方面,造影IMR与导丝IMR之间的相关性更强(r=0.93,P<0.001),AUC达到0.95,识别微循环功能障碍的准确性、灵敏度和特异度分别为89.5%、86.8%和90.2%,其中阴性预测值高达96.3%,提示其在排除微循环障碍方面具有较强价值。此外,研究还显示该技术具有良好的重复测量一致性:不同技术人员间,造影FFR测量的ICC为0.96,造影IMR测量的ICC为0.90。
与单纯报告相关性和AUC相比,本研究更具启发意义的发现,是微循环状态对造影FFR诊断效能的影响。亚组分析显示,在微循环功能正常(造影IMR<23)的血管中,造影FFR识别血流动力学异常的灵敏度达到94.74%,AUC为0.90;而在微循环功能障碍(造影IMR≥23)的血管中,其灵敏度下降至53.85%,AUC也降至0.71。这提示我们:当微循环存在明显异常时,单纯依赖心外膜层面的功能学参数,可能低估或误判真实缺血状态。换言之,未来的冠脉功能学评估,不能停留于“有没有狭窄、FFR是不是阳性”,而应进一步走向“心外膜功能+微循环功能”的整合式判断。
本研究支持一个越来越清晰的临床趋势:基于造影的计算功能学评估,正在从单纯的QFR/FFR延伸到同时覆盖微循环的综合评估体系。研究中所使用的软件通过基于Transformer架构的深度学习分割、图神经网络自动配准以及三维重建和计算流体力学求解,实现了目标血管的精准建模,并可在数秒内输出功能学参数。这意味着,未来临床医生有望在不增加压力导丝和额外操作负担的前提下,在一次常规冠脉造影中同步获得解剖、血流动力学和微循环三个层面的信息。从临床决策角度看,这一结果至少带来两点启示。其一,造影IMR具有较高的诊断准确性,尤其较高的阴性预测值,有助于快速识别或排除微循环功能障碍。其二,微循环异常会削弱造影FFR对心外膜缺血病变的判别能力,因此在复杂病例、症状与解剖不匹配病例或PCI后残余症状病例中,联合评估FFR与IMR可能比单一指标更符合病理生理实际。
研究也存在需要谨慎解读之处。首先,本研究未将陈旧性
总体而言,这项研究初步证实:基于冠状动脉造影的FFR及IMR,与传统导丝测量结果具有良好相关性和一致性,在识别冠脉血流动力学异常与微循环功能障碍方面具有较高诊断价值。更重要的是,它提示冠脉功能学评估的临床逻辑正在发生变化——未来的重点,不再只是“有没有缺血”,而是要进一步厘清“缺血发生在哪一层面:心外膜、微循环,还是两者兼有”。在这一意义上,造影FFR与造影IMR的联合应用,有望推动冠心病精准诊疗进入“解剖—功能—微循环”一体化评估的新阶段。
北京安贞医院冠心病中心为国内首批专注于冠心病系统化诊疗的专科中心,是国家心血管病临床医学研究中心核心单元、国家卫健委冠心病介入诊疗培训基地及中国

曾勇 教授
文献来源:Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. 2025 Sep 24;53(9):1039-1046. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112148-20250804-00547.
审校&排版:GXM
医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
