破解2型糖尿病强化治疗的“不可能三角” ——依柯胰岛素司美格鲁肽注射液（IcoSema）的机制与创新_

破解2型糖尿病强化治疗的“不可能三角” ——依柯胰岛素司美格鲁肽注射液（IcoSema）的机制与创新

发布时间：2026-09-30

中国2型糖尿病患病率的快速攀升，但因临床环境中的“临床惰性”，以及治疗复杂性所导致的血糖达标率长期偏低等问题，已成为重要的公共卫生挑战。传统的胰岛素强化治疗（即基础-餐时胰岛素方案）是2型糖尿病患者实现血糖控制的重要治疗策略之一，但也存在降糖效能-低血糖风险-体重增加难以兼得的困境。在此背景下，基础胰岛素与GLP-1RA的联合制剂因其双组分机制互补，可在有效兼顾疗效、安全性同时简化治疗，成为满足临床需求的研发创新方向。本文聚焦IcoSema的作用机制与设计特点，解析其如何从源头回应临床痛点。

一、我国糖尿病治疗中的复杂困境

1. 临床惰性：血糖达标的隐形障碍

糖尿病相关的临床惰性（Clinical Inertia）指患者血糖控制不佳时未能及时采取治疗措施，包括起始治疗和调整治疗方案，是T2DM患者血糖长期控制不达标的主要原因之一。观察性研究结果显示，我国T2DM患者总体临床惰性发生率达52.2%，表明临床惰性在中国普遍存在。

多种因素可能导致临床惰性，在药物治疗维度，治疗方案的复杂性是重要原因之一。例如，对于口服降糖药联合基础胰岛素治疗血糖仍未达标的患者，临床常需考虑强化为基础-餐时胰岛素方案。这一转变意味着注射次数由每日1次增至3~5次，同时伴随复杂的剂量调整、频繁的血糖监测、严格的进餐时间绑定以及对低血糖的持续焦虑。对患者而言，这是生活方式的改变和对生活质量的严重影响；对临床医师而言，是患者教育及管理负担的巨大压力。上述背景下的糖尿病患者，其治疗依从性的大幅下降，患者可能因此拒绝接受复杂的治疗方案，形成了血糖不达标→方案复杂化→依从性差→血糖更不达标的恶性循环，进而导致临床惰性的发生。

2. 胰岛素治疗方案的双重挑战

尽管当前种类繁多的降糖药物不断迭代更替，胰岛素仍是迄今为止最为有效的降糖药物，更是实现血糖达标的重要手段，但其临床应用面临挑战。

其一是胰岛素的低血糖风险。轻度低血糖即可能降低患者生活质量及治疗依从性；而可能导致意识丧失、可诱发心脑血管事件，甚至危及生命的严重低血糖^,，是医患共同面临的高风险。患者因恐惧低血糖而自行减少剂量或维持高血糖的现象极为普遍，这直接抵消了胰岛素治疗的获益。在需要基础-餐时强化治疗的人群中，低血糖风险更高。

其二是胰岛素治疗所致体重增加。UKPDS研究显示，胰岛素治疗10年后2型糖尿病患者平均增重约7kg，治疗之初体重增长最快。对于超重/肥胖的糖尿病患者，体重增加会进一步加剧胰岛素抵抗，形成“需要更多胰岛素→体重进一步增加→抵抗更重”的恶性循环，并增加心血管风险。DCCT研究的数据分析显示，大约在强化治疗14年后，减少心血管风险的获益开始逐渐被体重增加所抵消。

3. 当前联合治疗方案的操作负担

以胰高血糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1 RA）为代表的新型降糖药物，因其强效降糖、显著减重和明确的心肾获益^,^,^,，已成为指南推荐的与胰岛素联合使用的选择之一。然而，临床实践中GLP-1RA与胰岛素的联合治疗，意味着患者需要同时管理两种不同的注射装置、两种不同的注射频率，操作复杂性和治疗负担不减反增。同时使用两种注射制剂治疗会显著增加患者的心理负担：一方面，国内2型糖尿病患者“恐针”的表现相对更强^,^,；另一方面，同时用两种注射制剂治疗易导致患者产生“病情非常严重”的误解。由于不同装置的用药周期/频次差异，以及操作的复杂度增加，都进一步降低了患者续方的意愿。

二、依柯胰岛素司美格鲁肽注射液的作用机制与特点

为应对当前T2DM治疗中的多重挑战，应综合考虑引发临床惰性的多维度因素，权衡利弊优选药物。具体来说，对于已使用胰岛素治疗血糖控制不佳，需要强化治疗的患者，其首要目标是实现血糖达标，同时避免低血糖、血糖波动、体重增加等。为患者制定强化治疗方案时应当将胰岛素治疗相关的低血糖、体重增加风险以及强化治疗方案对患者治疗依从性的影响纳入考量，实现疗效、安全性、简便性、多重获益的平衡。基于以上考虑因素，基础胰岛素与GLP-1RA的联合制剂是满足临床需求的研发创新方向之一。

IcoSema作为首个基础胰岛素/GLP-1RA双机制周制剂，通过创新制剂工艺实现了基础胰岛素周制剂依柯胰岛素与GLP-1RA周制剂司美格鲁肽的稳定共存，在保留两个单药优势的基础上，进一步实现了治疗方案的简化。IcoSema已于2025年11月获得欧盟批准上市，2026年3月在中国获批上市。

1. 单药分子结构特点与药理机制互补的组方设计

IcoSema的基础胰岛素组分：依柯胰岛素是首个基础胰岛素周制剂，基于脂肪酸酰化技术研发。其肽链结构经修饰后，通过与白蛋白的牢固且可逆结合，减少胰岛素受体介导的清除及酶降解，显著延长了药物半衰期和作用持续时间。依柯胰岛素半衰期约为196h，达到最大浓度的中位时间为16h，每周给药一次的峰-谷比值是1.81，3~4周即可达到临床稳态。在其3期临床研究也证实，相较于基础胰岛素日制剂，依柯胰岛素具有更好的治疗满意度和治疗依从性，降糖疗效肯定且低血糖风险较低。

IcoSema的GLP-1RA组分：司美格鲁肽是GLP-1RA周制剂的代表药物。通过氨基酸的替换和脂肪酸侧链的添加延缓降解、增加分子稳定性并降低肾脏清除率，从而延长半衰期至165h。其强效降糖、显著减重以及在心肾结局改善方面的临床获益，与其单药治疗的低血糖风险低等优势被临床广泛认可。

IcoSema实现了基础胰岛素和GLP-1RA两种机制的有效互补与多维度协同。在血糖控制方面，依柯胰岛素提供持续、平稳、无峰的基础胰岛素，主要控制基础血糖水平；而司美格鲁肽通过多重机制，主要作用于餐后高血糖：刺激葡萄糖依赖的胰岛素分泌、抑制胰高血糖素分泌、延缓胃排空。两药联合的作用模式兼顾了胰岛素分泌的基础与餐时需要，可以更好地模拟生理性胰岛素的分泌模式，实现了24小时兼顾基础与餐后血糖的全面控制。此外，司美格鲁肽通过作用于中枢神经系统，增加饱腹感，减少食欲和热量摄入；能直接对抗并抵消胰岛素治疗引起的体重增加。司美格鲁肽带来的体重减轻和其本身对胰岛β细胞的保护作用，有助于改善胰岛素敏感性，进而实现节约胰岛素效应。而SUSTAIN 6和FLOW⁸研究则证实，司美格鲁肽可显著降低2型糖尿病合并心血管疾病或心血管高风险患者的主要不良心血管事件；对T2DM合并慢性肾脏病患者，可显著降低主要肾脏事件风险达24%，并降低全因死亡风险达20%。上述证据为IcoSema的潜在临床获益提供了支持依据。

2. 基于独特药代动力学（PK）的组方配比与剂量方案设计

依柯胰岛素和司美格鲁肽单药制剂的可靠性、治疗效果和安全性，都在临床实践中得到了广泛认可；但在IcoSema复方制剂中，双组分的药代动力学特性是否可以维持，是决定临床治疗有效性、可靠性和安全性的基础。

一项随机、双盲、三阶段交叉临床研究，比较了IcoSema与单独注射成分药物在2型糖尿病患者中药代动力学特性的差异。研究证实，IcoSema中的依柯胰岛素组分，其总暴露量（AUC₀₋ₜ）和最大浓度（Cmax）与单独使用时等效；达峰时间（Tmax）同为24小时，保持不变。但IcoSema中司美格鲁肽的达峰时间（Tmax）提前，峰浓度（Cmax）有所升高。分析认为这是由于在注射部位，两种复方成分与白蛋白结合存在一定竞争，导致部分司美格鲁肽会更快地进入体循环。

基于上述发现，考虑到复方制剂中司美格鲁肽达峰时间提前和峰浓度增加的特点，研发团队因势利导，策略性地设计了更为安全可控的组方配比：1ml IcoSema包含700U依柯胰岛素和2mg司美格鲁肽；并通过剂量单位进行剂量调整：1剂量单位IcoSema包含1U依柯胰岛素以及0.029mg司美格鲁肽。同时秉承以患者为中心的理念，将潜在挑战转化为可预测、可管理优势，研发团队对IcoSema采用了相对保守的剂量给药方案，起始周剂量为40个剂量单位，即依柯胰岛素40单位和司美格鲁肽0.114mg，并设计了平缓的每周滴定方案。这一设计的核心目的是在治疗初期，可以有效降低司美格鲁肽快速暴露可能带来的恶心、呕吐等胃肠道不良反应风险，有助于患者更好地适应耐受，提高治疗依从性。

小结

IcoSema作为全球首个基础胰岛素/GLP-1RA双机制周制剂，其组方设计建立在双组分机制互补与药代动力学充分验证的基础之上。通过创新制剂工艺实现两种周制剂的稳定共存，并以策略性的配比和保守滴定方案将PK特性转化为临床可控优势，为破解糖尿病强化治疗中疗效-安全性-简便性难以兼顾的困境提供了全新的解决方案。

在下一篇解读中，我们将聚焦IcoSema的3期COMBIN系列临床研究的疗效与安全性数据，以及其为临床带来的多重治疗获益。

参考文献

1.李翔, 许樟荣, 朱大龙, 等. 2型糖尿病患者治疗过程中的临床惰性及其影响因素：一项多中心观察性研究结果 [J] . 中华糖尿病杂志, 2020, 12(2) : 81-85. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2020.02.005.

2.Nkonge KM, Nkonge DK, Nkonge TN. Insulin Therapy for the Management of Diabetes Mellitus: A Narrative Review of Innovative Treatment Strategies. Diabetes Ther. 2023 Nov;14(11):1801-1831. doi: 10.1007/s13300-023-01468-4. Epub 2023 Sep 22. PMID: 37736787; PMCID: PMC10570256.

3.American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*; 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care 1 January 2026; 49 (Supplement_1): S183–S215. https://doi.org/10.2337/dc26-S009

4.Amiel SA. The consequences of hypoglycaemia[J]. Diabetologia, 2021, 64(5): 963‑970. DOI: 10.1007/s00125‑020‑05366‑3.

5.Hölzen L, Schultes B, Meyhöfer SM, et al. Hypoglycemia unawareness‑a review on pathophysiology and clinical implications[J]. Biomedicines, 2024, 12(2): 391. DOI: 10.3390/biomedicines12020391.

6.Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 1998; 352:837.

7.Ji L, Dong X, Li Y, Li Y, Lim S, Liu M, Ning Z, Rasmussen S, Skjøth TV, Yuan G, Eliaschewitz FG. Efficacy and safety of once-weekly semaglutide versus once-daily sitagliptin as add-on to metformin in patients with type 2 diabetes in SUSTAIN China: A 30-week, double-blind, phase 3a, randomized trial. Diabetes Obes Metab. 2021 Feb;23(2):404-414. doi: 10.1111/dom.14232. Epub 2021 Jan 3. PMID: 33074557; PMCID: PMC7839591.

8.Pratley RE, Aroda VR, Lingvay I, Lüdemann J, Andreassen C, Navarria A, Viljoen A; SUSTAIN 7 investigators. Semaglutide versus dulaglutide once weekly in patients with type 2 diabetes (SUSTAIN 7): a randomised, open-label, phase 3b trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2018 Apr;6(4):275-286. doi: 10.1016/S2213-8587(18)30024-X. Epub 2018 Feb 1. PMID: 29397376.

9.ElSayed NA，Aleppo G，Aroda VR，et al. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment：standards of care in diabetes-2023［J］. Diabetes Care，2023，46（Suppl）：S140-S157.

10.Dunn TJ, Zhu Y, Gronroos NN, Xie L, Sargent A, Gamble C, Billings LK. Persistence with once-weekly glucagon-like peptide 1 receptor agonist therapy decreases the risk of major adverse cardiovascular events: A retrospective analysis of patients with type 2 diabetes mellitus and atherosclerotic cardiovascular disease. Diabetes Res Clin Pract. 2025 May;223:112162. doi: 10.1016/j.diabres.2025.112162. Epub 2025 Apr 10. PMID: 40220796.

11.Perkovic V, Tuttle KR, Rossing P, Mahaffey KW, Mann JFE, Bakris G, Baeres FMM, Idorn T, Bosch-Traberg H, Lausvig NL, Pratley R; FLOW Trial Committees and Investigators. Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2024 Jul 11;391(2):109-121. doi: 10.1056/NEJMoa2403347. Epub 2024 May 24. PMID: 38785209.

12.Pratley RE, Tuttle KR, Rossing P, Rasmussen S, Perkovic V, Nielsen OW, Mann JFE, MacIsaac RJ, Kosiborod MN, Kamenov Z, Idorn T, Hansen MB, Hadjadj S, Bakris G, Baeres FMM, Mahaffey KW; FLOW Trial Committees and Investigators. Effects of Semaglutide on Heart Failure Outcomes in Diabetes and Chronic Kidney Disease in the FLOW Trial. J Am Coll Cardiol. 2024 Oct 22;84(17):1615-1628. doi: 10.1016/j.jacc.2024.08.004. Epub 2024 Aug 30. PMID: 39217553.

13.张元. 多维注射恐惧量表(MFIS)的汉化及在糖尿病患者中的临床应用研究[D]. 吉林:延边大学,2024.

14.黄淑君,李梅靖,齐恒,等. 糖尿病患者胰岛素注射恐惧现状及影响因素分析[J]. 海峡药学,2024,36(12):115-120. DOI:10.3969/j.issn.1006-3765.2024.12.031.

15.唐鑫汇,李莉. 糖尿病患者胰岛素注射及血糖监测恐惧的研究进展[J]. 中华护理杂志,2020,55(6):952-956. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2020.06.031.

16.Lin J, Lingohr-Smith M, Fan T. Real-world medication persistence and outcomes associated with basal insulin and glucagon-like peptide 1 receptor agonist free-dose combination therapy in patients with type 2 diabetes in the US. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Dec 22;9:19-29. doi: 10.2147/CEOR.S117200. PMID: 28053550; PMCID: PMC5192057.

17.Heise T, Korsatko S, Nosek L, et al. Steady state is reached within 2-3 days of once-daily administration of degludec, a basal insulin with an ultralong duration of action[J]. J Diabetes, 2016, 8(1): 132-138.

18.张赛春,李一君,母义明,胡欣.依柯胰岛素周制剂研究进展及其对糖尿病患者的临床潜在获益[J].中华糖尿病杂志,2024,16(6):611-615.DOI:10.3760/cma.j.cn115791-20240403-00153.

19.KnudsenLB, LauJ. The discovery and development of liraglutide and semaglutide[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2019, 10:155. DOI: 10.3389/fendo.2019.00155.

20.Rosenstock J, Bajaj HS, Janež A, et al. Once-weekly insulin for type 2 diabetes without previous insulin treatment[J]. N Engl J Med, 2020, 383(22): 2107-2116.

21.Cornell S. A review of GLP-1 receptor agonists in type 2 diabetes: A focus on the mechanism of action of once-weekly agents. J Clin Pharm Ther. 2020 Sep;45 Suppl 1(Suppl 1):17-27. doi: 10.1111/jcpt.13230. PMID: 32910490; PMCID: PMC7540167.

22.Kaneto H, Obata A, Kimura T, Shimoda M, Sanada J, Fushimi Y, Katakami N, Matsuoka T, Kaku K. Notable Underlying Mechanism for Pancreatic β-Cell Dysfunction and Atherosclerosis: Pleiotropic Roles of Incretin and Insulin Signaling. Int J Mol Sci. 2020 Dec 11;21(24):9444. doi: 10.3390/ijms21249444. PMID: 33322512; PMCID: PMC7763860.

23.Marso SP, Bain SC, Consoli A, Eliaschewitz FG, Jódar E, Leiter LA, Lingvay I, Rosenstock J, Seufert J, Warren ML, Woo V, Hansen O, Holst AG, Pettersson J, Vilsbøll T; SUSTAIN-6 Investigators. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016 Nov 10;375(19):1834-1844. doi: 10.1056/NEJMoa1607141. Epub 2016 Sep 15. PMID: 27633186.

24.Westergaard L, Alifrangis L, Buckley ST, Coester HV, Klitgaard T, Kristensen NR, Nishimura E, Nørgreen L, Rocha TMP, Steensgaard DB, Vegge A, Plum-Mörschel L. Pharmacokinetic Properties of a Once-Weekly Fixed-Ratio Combination of Insulin Icodec and Semaglutide Compared with Separate Administration of Each Component in Individuals with Type 2 Diabetes Mellitus. Clin Drug Investig. 2024 Nov;44(11):849-861. doi: 10.1007/s40261-024-01405-8. Epub 2024 Nov 3. PMID: 39488821; PMCID: PMC11564230.

本视频/资讯/文章的内容不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

(本网站所有内容，凡注明来源为"医脉通"，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明"来源：医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)