
最新发表在Circulation的观点文章指出,目前临床用于界定重度有症状主动脉瓣狭窄的单一数值截断值存在明显局限性,单纯依靠跨瓣压差、AVA的临界值划分病情轻重,容易造成临床误判,提出整合血流动力学、体格检查、瓣膜解剖结构以及左心室损伤证据开展多维度综合评估,以此判断患者是否需要换瓣。
研究发现,人为设定的诊断标准存在内在矛盾。以心输出量5 L/min为例,此时1.0 cm²的主动脉瓣面积对应的平均跨瓣压差仅为25 mmHg,远低于40 mmHg的压差标准。两种诊断标准仅有约2/3的时间判断结果保持一致,造成相当一部分患者的病情严重程度判定模糊不清。
未经治疗的瓣膜狭窄,无论处于何种严重等级,均存在死亡风险,且死亡率随瓣膜狭窄程度加重而升高。文章指出,把平均跨瓣压差38 mmHg划为中度狭窄、42 mmHg直接判定为重度狭窄,这种二分法并不符合疾病真实状态,同时还忽略超声检测本身固有的测量误差。
作者表示,主动脉瓣狭窄是连续变化的病理过程,从轻度、中度到重度是平滑过渡,而非清晰割裂的阶段。即处于传统“中度”区间的有症状患者,同样有死亡风险,部分患者可从早期瓣膜干预中获益;反之,达到数值阈值的患者也不一定代表存在真正病理性狭窄。
文章提出多维度评估框架,将评估分为四大板块:血流动力学、体格检查、瓣膜解剖学、左心室心肌损伤证据,同时区分射血分数保留和射血分数降低两类患者群体。

上图中,最上方的色带代表主动脉瓣平均跨瓣压差。平均跨瓣压差<20 mmHg为非重度主动脉瓣狭窄(图示绿色区域),>40 mmHg为重度主动脉瓣狭窄(图示红色区域),对于处于上述二者区间的患者(绿-
对于左心室收缩功能减低的患者,可采用正性肌力刺激来排除假性狭窄;假性狭窄指瓣膜仅轻度狭窄,但因惯性驱动力不足,瓣膜无法充分打开。
血流动力学评估:平均跨瓣压差(或流速)是评估瓣膜严重程度的首要指标。干预前跨瓣压差越高,预示干预后临床结局越好。绿色区域代表主动脉瓣狭窄通常无显著血流动力学意义(平均跨瓣压差<20 mmHg),这类患者无法从干预治疗中获益,而干预操作本身还会产生固有的跨瓣压差。红色区域代表主动脉瓣狭窄已造成显著左心室后负荷升高(平均跨瓣压差>40 mmHg),若患者存在症状,则可从干预中获益。
对于20~40 mmHg中间过渡灰区,需要结合主动脉瓣面积,同时警惕低流量低压差表型。左室收缩、舒张功能受损,二尖瓣反流均可造成低流量状态,压低跨瓣压差,掩盖真实瓣膜病变严重程度。高龄
体格检查:颈动
解剖学评估:心脏CT瓣膜钙化积分是重要补充,女性>1200 gatston单位、男性>2100 gatston 单位,高度提示重度狭窄;但该标准不适用于风湿性瓣膜病变、二叶式主动脉瓣人群。
左心室心肌损伤证据:即使射血分数尚在“正常”范围,压力超负荷依旧会诱发隐匿心肌损伤。连续随访射血分数进行性下降至<60%、整体纵向应变受损、舒张功能异常、心脏磁共振检测有钆延迟强化(心肌纤维化)、生物标志物升高等,都提示左心室已经承受病理性压力负荷,预示不良预后。
针对射血分数降低的患者,可使用
TAVR UNLOAD试验提示,对于合并左室功能不全的中度主动脉瓣狭窄,经导管瓣膜置换可以改善短期生活质量,但并未改善总生存与主要临床终点。
作者总结指出,若绝大多数评估条目落在绿-黄色区间,可能无需实施干预。与之相反,如果大部分评估条目处于黄-红色区间,患者很可能会从干预治疗中显著获益。
文章举例说明,1例有症状患者主动脉瓣面积1.1 cm²,平均跨瓣压差38 mmHg,尚未达到传统重度狭窄标准,但查体闻及收缩晚期喷射杂音,连续随访射血分数自65%下降至55%。按照传统标准归类为中度狭窄,但多维度综合评估提示存在显著血流动力学的主动脉瓣狭窄,可从主动脉瓣置换手术中获益。
对于从事高强度职业的人群,或是因其他心脏病拟行心脏手术、同时合并中度主动脉瓣狭窄的患者,该理念尤为重要—— 这类人群的中度主动脉瓣狭窄有可能引发意料之外的死亡风险。
来源:Redefining Severe Aortic Stenosis in Symptomatic Patients: The Weakness of Using Simple Cutoffs. circulation. Originally Published 8 September 2026.
来源: 中国循环杂志
医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
