根据相关规定,该内容需要您登录后才能观看,请您先登录
罗特西普重塑 LR-MDS 贫血管理:3例真实病例证实其显著改善输血依赖
发布时间:2026-09-15   

较低危骨髓增生异常综合征(LR-MDS)以难治性贫血、长期输血依赖为核心临床痛点,传统 ESA 仅促进红系早期增殖和分化,但有效率只有30%左右[4],其中对于血清EPO>200 mU/ml应答率仅5%[6],且易随治疗时间出现耐药,大量患者持续依赖红细胞输注,面临铁过载、输血反应、生活质量下降等多重困境[2]

罗特西普[3]作为全球首创红细胞成熟剂,通过抑制 TGF-β/SMAD2/3 异常信号通路,纠正 MDS 无效造血,被 NCCN和国内 MDS 指南列为 LR-MDS 伴贫血的一线首选方案。本文结合 3 例福州大学附属省立医院真实 LR-MDS 临床病例,从基线特征、诊疗路径、罗特西普治疗应答及远期获益展开分析,探讨罗特西普在减少输血负荷、改善造血、提升患者生存质量中的临床价值,为 LR-MDS 个体化治疗提供真实世界循证参考

图片



前言


LR-MDS 定义为 IPSS 低危、IPSS-R≤3.5 分、IPSS-M 极低/低/中度低危人群,90% 以上患者首发症状为贫血,随病程进展约 60% 进展为持续性输血依赖。罗特西普[3]作为 ActRIIB 融合蛋白,特异性结合 GDF11 等配体,多阶段修复造血、同步具有潜在提升血小板的作用,下调炎症与 NT-proBNP,兼具造血改善与心血管保护双重获益,打破传统治疗瓶颈。本文分享 3 例不同表型、突变谱的输血依赖 LR-MDS 完整诊疗经过,对比不同剂量、疗程下疗效差异,提炼临床用药要点。




案例分享


病例1:高龄合并高血压、多基因突变 MDS-RS




基线资料



  • 患者89 岁男性,“反复乏力、头晕4月”就诊,合并高血压基础病。

  • 初诊(2025.12.24)血常规:WBC 4.1×10⁹/L,HGB 65g/L,PLT 460×10⁹/L,MCV 124.4fL。

  • 叶酸维生素B12、铁代谢指标均正常,排除营养性贫血;

  • 骨髓形态学:骨髓增生极度活跃,环形铁粒幼红细胞占 5%;

  • 基因突变:SF3B1、DNMT3A、ETNK1 多重体细胞突变;

  • 染色体核型正常;

  • 诊断: MDS-RS  IPSS 低危、IPSS-R 低危组,IPSS-M 中度低危。



罗特西普治疗方案



2026.01.15 启动罗特西普治疗,1mg/kg(50mg) q3w 皮下注射,完成2个周期,全程维持降压基础治疗,未联用 ESA及其他药物。



疗效随访



  • 血象改善:基线 Hb 65g/L,治疗 2 周期升至 86g,头晕、活动后气短显著减轻,输血间隔大幅延长;

  • 脏器获益:复查 NT-proBNP 较基线下降,无新发胸闷、水肿,高龄人群心血管耐受性良好;

  • 安全性:仅轻度乏力,无严重血液、心血管不良事件。


病例小结



高龄、多髓系基因突变、合并心血管基础病 LR-MDS,罗特西普安全性优异,在提升血红蛋白、减少输血需求的同时,降低心衰标志物,兼顾造血改善与心脏保护,是老年体弱输血依赖患者优选方案。



病例2:经典 MDS-RS、SF3B1 突变老年男性,ESA 原发无应答




基线资料



  • 患者81岁老年男性,“反复乏力5月”就诊。

  • 初诊(2022.10):WBC 7.2×10⁹/L,HGB 59g/L,PLT 400×10⁹/L,MCV 105.6fL;

  • 血清 EPO 60mIU/ml;

  • 骨髓形态学:提示环铁占80%;

  • 基因突变: SF3B1 c.1997A>C 热点突变;

  • 染色体核型正常;

  • 诊断:MDS-RS,IPSS 低危,IPSS-R 低危组,IPSS-M 低危组。

  • 既往治疗:间断使用促红素治疗 3 个月,血红蛋白无明显提升,每月需输注 2 单位红细胞,重度乏力,日常活动受限。



罗特西普治疗方案



2022.11.4 起单用罗特西普,1mg/kg(50mg) 皮下注射 q3w,持续维持治疗。



疗效随访



血象改善:基线 Hb 59g/L,治疗 1 周期升至 86g,网织红细胞持续改善,乏力症状完全缓解,无需红细胞输注,实现持续性输血独立,随访 3 年,无水肿、高血压等药物相关不良反应,末次复查Hb 92g/L。


病例小结



典型 SF3B1 阳性环形铁粒幼细胞型 LR-MDS,ESA 原发耐药,罗特西普一线使用快速改善红系造血,摆脱长期输血依赖,契合 NCCN 指南中 SF3B1 突变患者优选罗特西普的推荐策略。



病例3:MDS-RS伴血小板显著升高、ESA治疗失败老年女性




基线资料



  • 患者68岁老年女性,“体重下降 20 余斤,重度贫血”就诊。

  • 初诊血常规(2025.07.04):WBC 5.7×10⁹/L,RBC 1.55×10¹²/L,HGB 60g/L,PLT 631×10⁹/L,MCV 119.1fL(大细胞性贫血);

  • 叶酸正常,维生素 B12 升高;

  • 骨髓形态学:骨髓增生极度活跃,红系增生伴大量环形铁粒幼细胞,血小板显著增多,环铁占67%;

  • 基因突变:SF3B1 热点突变;

  • 染色体核型正常;

  • 诊断:MDS-RS,IPSS 低危,IPSS-R 低危组,IPSS-M 低危组。

  • 既往治疗:长期依赖对症输血、达那唑 + 泼尼松、ESA 治疗,血红蛋白持续低于 70g,输血需求未缓解。



罗特西普治疗方案



停用其他药物,2025.07.31 启动罗特西普治疗,1mg/kg(75mg) 皮下注射,每 3 周 1 次,规律完成5个周期治疗。



疗效随访



  • 短期应答:用药后 Hb 稳定在60g/l左右,用药3周期后复查升至 78g,

  • 长期随访(2026.07.22):WBC 8.1×109/L,RBC 1.9×1012/L,HGB 76g/L,PLT 回落至 599×109/L,高血小板血症同步改善;

  • 临床症状:乏力、消瘦显著缓解,无需定期输注红细胞,铁过载风险解除。


病例小结



本例为 ESA 治疗无效、血小板显著升高的 SF3B1 突变 LR-MDS,罗特西普单药即可快速纠正重度贫血,实现长期输血独立,体现其对髓系克隆的多效调控作用。




罗特西普改善输血依赖的核心临床启示


1. 适用人群全覆盖,SF3B1 突变患者获益最优


3例患者均携带 SF3B1 热点突变,伴环形铁粒幼细胞,经罗特西普治疗后全部实现血红蛋白显著提升、输血需求大幅下降甚至完全脱离,与 COMMANDS 亚组结论一致:SF3B1 突变患者罗特西普主要终点应答率达 70%,远高于 ESA 组 31%[5]


2. 双重获益:解除输血依赖 + 保护心血管


3例患者基线均存在慢性贫血,长期缺氧、铁负荷升高潜在损伤心肌;罗特西普可同步下调 NT-proBNP、铁调素、炎症通路,在纠正贫血同时减轻心脏负荷,对心肌损伤的老年患者有获益,同时弥补ESA血栓和心血管事件的短板。


3. 安全性适配全年龄段,老年人群耐受佳


89 岁高龄患者仅使用标准低剂量(1mg/kg q3w)起始治疗即获得临床改善,全程无高血压加重、血栓、重度乏力等不良反应;中青年患者长期维持治疗未出现脏器损伤,皮下注射给药便捷,门诊即可完成,依从性优于静脉化疗。


4. 治疗优先级符合指南推荐


2026 NCCN 指南明确:RS≥5% 伴 SF3B1 突变 LR-MDS,无论 EPO 水平,罗特西普为一线首选;3例患者均遵循该诊疗路径,放弃效果有限的 ESA、雄激素方案,优先启动罗特西普,快速实现输血独立,为临床标准化诊疗提供真实范本。




图片
   王志红专家点评   



LR-MDS 长期输血依赖是临床亟待破解的难题,传统促红素治疗存在应答局限。罗特西普凭借修复红系早中晚期分化和成熟的全新机制,实现 “改善贫血-脱离输血-减轻铁过载-保护心脏-降低炎症” 多重临床获益。


本文3例真实世界病例证实:对于 SF3B1 突变、环形铁粒幼细胞阳性、ESA 治疗失败/不耐受、合并心血管基础病、高龄体弱的输血依赖 LR-MDS,罗特西普可稳定提升血红蛋白,显著减少甚至完全摆脱红细胞输注,安全性可控。随着罗特西普医保落地,未来将成为 LR-MDS 贫血标准化一线治疗,大幅改善患者生存质量,缓解临床用血压力。


图片
   专家简介   







屏幕截图 2026-09-07 172917.png





王志红 教授

  • 福州大学附属省立医院  血液科副主任(负责人)  党支部书记

  • 医学博士,主任医师,副教授,博士生导师

  • 美国德州大学科学中心  访问学者

  • 福建省医学会血液病学分会  副主任委员

  • 福建省医师协会血液内科医师分会  副会长

  • 福建省抗癌协会肿瘤免疫委员会  副主任委员

  • 福建省基层卫生协会血液病学专委会  副主任委员

  • 中华中医药学会血液学专委会 委员

  • 中国医药教育协会腹部肿瘤分会  常务委员

  • 研究方向:淋巴系统肿瘤,MDS/MPN的临床与转化研究,

  • 主持省厅级项目多项,获福建省医学科技奖、抗癌协会科技奖。



参考文献

[1]Carraway HE, et al. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2020; 2020(1):426-33. Carraway HE, et al. 

[2]Platzbecker U. Treatment of MDS.Blood. 2019;133(10):1096-1107. doi:10.1182/blood-2018-10-844696

[3]Attie KM,et al.Am J Hematol 2014;89:766–70. 2. Cappellini MD, et al. Blood Rev. 2018 Jul;32(4):300-311

[4]Platzbecker U, et al. Luspatercept versus epoetin alfa in transfusion-dependent lower-risk MDS(COMMANDS). Lancet Haematol, 2024.

[5]Della Porta MG, et al. Luspatercept versus epoetin alfa in erythropoiesis-stimulating agent-naive, transfusion-dependent, lower-risk myelodysplastic syndromes (COMMANDS): primary analysis of a phase 3, open-label, randomised, controlled trial.Lancet Haematol. 2024;11(9):e646-e658.

[6]Greenberg PL, et al. Blood. 2009 Sep 17;114(12):2393-400



2007-CN-2600121


(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
0
收藏
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部