2026 BASH临床实践建议和共识指南:晚期偏头痛的预防治疗
发布时间:2026-08-03   
图片

偏头痛影响全球超过十亿人,是发病率最高的神经系统疾病之一,对社会经济领域造成重大影响。随着降钙素基因相关肽(CGRP)靶向疗法的问世,偏头痛的预防治疗发生了革命性变化。然而,相关治疗方案和可及性存在较大差异。


英国头痛研究协会(BASH)组织多学科专家共识组,基于现有文献、指南、真实世界经验和专家意见,制定了《2026 BASH临床实践建议和共识指南:晚期偏头痛的预防治疗》。该指南围绕治疗成功与药物过度使用、晚期预防治疗启动、停药与换药、合并症管理四大领域的14个核心临床问题给出推荐意见,旨在优化患者获取晚期治疗的机会和治疗体验。以下为核心推荐要点一览。


图片


一、评估治疗效果及药物过度使用的临床意义


  • 问题1:如何定义晚期偏头痛预防治疗的成功与失败?


共识:将治疗成功定义为功能能力的显著改善,或至少是每月偏头痛天数或中度至重度头痛天数减少50%。对于慢性偏头痛患者,若上述指标改善达30%,即可视为治疗成功。因为在无法采用其他晚期治疗方案的情况下,这种改善仍具有成本效益且意义重大。


  • 问题2:启动预防治疗前是否应先处理药物过度使用?


共识:建议所有合并药物过度使用的患者都应尝试处理这一问题,但处理过程不应延误偏头痛预防治疗的启动。


注:药物过度使用定义为每月≥10天使用急性镇痛药,如曲普坦类药物、阿片类药物、可待因类药物、麦角胺,或简单镇痛药(非联合使用),如扑热息痛和非甾体抗炎药,每月使用≥15天。


二、晚期预防治疗启动


  • 问题3:何时应考虑使用晚期预防治疗:肉毒杆菌毒素A、针对受体或配体的CGRP单克隆抗体,或CGRP拮抗剂(gepants)?


共识:在三种标准口服预防药物(阿米替林坎地沙坦普萘洛尔托吡酯中的三种)因疗效不佳、不耐受或存在禁忌而治疗失败后,可启用晚期预防治疗。若药物不良反应加重共病,则临床判断可能排除使用该药物进行临床试验。因此,并非总需采用三种替代性预防治疗方案。


  • 问题4:首选哪种晚期治疗?受哪些因素影响?


共识:初始晚期治疗的选择应实现个体化,需综合考虑患者的合并症、个人需求和偏好,并遵循合理的可及性原则。


三、晚期预防性治疗方案:停药、重启治疗、换药与联合治疗


  • 问题5:有效晚期治疗应持续多久再考虑停药或终止治疗?

共识:推荐治疗有效患者至少持续治疗1年,并与患者商定随访计划。

  • 问题6:若患者停药后复发,何种情况下应考虑重新开始治疗?(即:CGRP靶向治疗需满足超过4天/月的偏头痛发作期;肉毒毒素治疗需满足≥15天/月的头痛发作期)。

共识:停药后复发的患者,应对其他可能诱发病情加重的因素进行评估,并在医患共同决策下尽快重启最适宜的治疗方案。

  • 问题7:何时应考虑换用其他晚期偏头痛预防治疗?

共识:初始治疗无效或患者不耐受时,支持换用其他晚期治疗策略。

  • 问题8:若偏头痛治疗单药疗效不佳时,是否应考虑联合治疗?

共识:对每种治疗均有一定应答但单药疗效不足的患者,可考虑联合治疗。


四、合并症管理


  • 问题9:高血压对晚期治疗选择有何影响?


共识:CGRP靶向治疗可能升高血压。关于监测建议,尚未达成共识。


  • 问题10:血管性疾病对晚期治疗选择有何影响?


共识:CGRP靶向治疗在急性血管事件后的使用存在不确定性。若患者在用药期间发生新发心血管或脑血管事件,建议暂停治疗,可换用肉毒毒素或其他标准口服预防药物。


对于已存在血管疾病的患者,我们建议谨慎使用CGRP单克隆抗体治疗,因为这类药物的半衰期较长。对于此类患者,可优先考虑gepants,因其半衰期较短(<12小时)。临床研究纳入的是血管事件发生>6个月的患者,未报告不良事件。


  • 问题11:雷诺现象对晚期治疗选择有何影响?


共识:在为合并雷诺现象的患者提供CGRP单克隆抗体治疗时,需充分考虑其潜在的症状加重风险。gepants对雷诺现象的影响目前缺乏长期数据,由临床医生酌情使用。


  • 问题12:便秘对晚期治疗选择有何影响?


共识:已有报道称,接受CGRP靶向治疗的患者可能出现便秘。轻度至中度便秘应采用标准的一线便秘治疗方案进行管理;而严重且药物难治的病例则可能需要考虑其他偏头痛治疗方案。


  • 问题13:乳胶过敏对晚期治疗选择有何影响?


共识:依瑞奈尤单抗注射笔的可拆卸针帽含乳胶,对乳胶有速发型过敏反应者禁用。


  • 问题14:>65岁患者可选哪些偏头痛预防治疗?


共识:排除个体禁忌证后,所有治疗方案均可用于65岁以上患者。


证据等级说明


此指南推荐意见基于对Meta分析、系统综述及相关国家诊疗标准的针对性文献检索,结合专家临床经验,采用改良德尔菲法经共识组及BASH理事会成员匿名投票产生(共识阈值≥75%)。未达共识的条目经修订后重新投票,最多进行3轮修订与投票。


文献来源:Kennedy G, Watson DPB, Davies B, et al. Migraine-advanced preventative treatments: the British Association for the Study of Headache Clinical Practice Recommendations and Consensus Guidance[J]. Journal of Neurology Psychiatry, 2026, 0:1-12.





医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

图片

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
1
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部