通例协作|PET/CT阴性、骨髓阴性……为什么确诊淋巴瘤?
发布时间:2026-08-01   



作者:蓝鲸晓虎

本文为作者授权医脉通发布,未经授权请勿转载。


导读:肾衰背后的真相


门诊或急诊中,急性肾损伤(AKI)并不少见,高血压危象也时有遇到,尿酸升高更常被归因于脱水或肾功能不全。但若患者同时出现癫痫、高血压危象、重度AKI、血尿酸显著升高,而血象及骨髓无白血病证据,需警惕特殊病因。


临床实践中,此类病例容易被误判为急性间质性肾炎或肾小管间质性疾病,从而不恰当地使用糖皮质激素;PET/CT阴性结果也可能降低临床对肿瘤浸润性肾病的警惕。本文通过一例以急性肾损伤为首发表现的淋巴瘤肾脏浸润案例,提醒临床关注这一潜在诊断陷阱。






病例复盘:急性肾衰+双肾肿大




患儿11岁,第一次入院以癫痫样发作/神经系统症状合并高血压危象起病。


急诊测血压200/110 mmHg,肾功能:肌酐 728.4 μmol/L,尿素氮 38.9 mmol/L,尿酸 2552 μmol/L。急性肾衰竭诊断明确,需紧急透析。


腹部超声提示双肾对称性肿大,左肾15.2 cm,右肾14.9 cm,皮髓质分界消失,但缺乏典型占位。面对“原因不明的重度AKI+肾大”,团队选择了肾穿刺。



病理:隐藏在“间质性肾炎”背后的真相




第一次肾活检的初始组织学印象是“间质性肾炎”,接受激素治疗后患者获得临床改善。然而,进一步的病理评估发现了令人不安的细节:肾间质内存在非典型T细胞浸润,这些细胞核轮廓不规则、核仁明显、胞浆稀少,免疫组化显示CD3、CD4、CD8和末端脱氧核苷酸转移酶(TdT)均为阳性。


TdT阳性是一个关键线索——这种酶通常表达于未成熟的淋巴细胞前体,在成熟T细胞淋巴瘤中极少出现。免疫表型提示T淋巴母细胞淋巴瘤/白血病的可能性。


但问题来了:骨髓活检阴性。脑脊液分析未见异常。外周血涂片无异常淋巴细胞。PET/CT无阳性发现。患者没有任何B症状(发热、盗汗、体重减轻)。


面对这种“孤立性肾脏受累”的罕见表现,以及前期激素治疗可能掩盖了病变带来的不确定性,临床团队选择暂缓淋巴瘤导向治疗。期间完成包括复查骨髓活检和PET/CT在内的补充检查。



转折:2个月后的第二次机会




患者出院约2个月后,因视觉障碍再次就诊。


查体发现颈部轻度淋巴结肿大,左侧更明显。这一次,影像学检查揭示了惊人的进展:CT显示肾脏、胰腺、肾上腺和肝脏均出现浸润性病变,伴有腹膜后淋巴结肿大——分期已达IV期(图1)。


图片5.png

图1.第二次入院时的胸部、腹部及盆腔CT扫描 轴位(A)和冠状位(B)图像显示主要侵犯肾脏、肾上腺和肝脏的强化肿瘤病灶(红色箭头),另可见腹膜后淋巴结肿大(白色箭头)


第二次肾活检进一步明确诊断。镜下再次见到弥漫浸润的非典型淋巴细胞,免疫组化检测进一步扩展:CD1a、BCL6、CD2、CD3、CD5、CD7、CD4、CD8(dim)、CD10、TdT均为阳性;而CD34、PAX5、CD20、EBER、CD30、ALK1、颗粒酶B、PD-1、CD56均为阴性(图2)。免疫表型谱符合T淋巴母细胞淋巴瘤的诊断。


图片6.png

图2. 右肾活检 肿瘤细胞主要围绕肾小管呈片状排列,并表现核异型性(A:H&E ×100,B:H&E ×400)。免疫组化结果显示TdT(C)和CD1a(D)弥漫性表达,并共表达CD4(E)和CD8(F)(均×400)。


流式细胞术证实肾组织中存在25%的克隆性T细胞,表达CD2、dim CD3、CD4、dim CD5、CD7、CD8和中等强度CD45。骨髓和外周血检查仍然阴性——证实这确实是以结外器官受累为主的T-LBL,而非T-ALL。


确诊后,患者开始接受甲氨蝶呤、氢化可的松和阿糖胞苷治疗。第23天起,临床情况开始显著改善。






“肾大+AKI”的可能病因有哪些?




当遇到肾脏增大合并AKI(±蛋白尿、白细胞尿、难治性高血压)的患者时,存在两大诊断方向:(1)浸润/占位,(2)代谢性沉积/溶解过程。围绕这一框架,常见鉴别诊断包括以下四种类型:



肾脏被肿瘤/血液病浸润




淋巴瘤/白血病肾浸润常以间质为主,影像可能只有“肾大、皮髓质分界不清、弥漫浸润样改变”,并不一定出现明确肿块。血常规正常、外周血不见幼稚细胞,并不能排除肾脏作为首发受累器官。



肿瘤溶解相关肾损伤




可表现为尿酸结晶/钙磷沉积导致的肾损伤与急性肾小管损伤。提示点包括:极端高尿酸、LDH升高、磷/钾异常、少尿/无尿进展快。更要警惕:TLS不只发生在化疗后,高肿瘤负荷时也可能在治疗前就出现(自发性TLS)。



药物/免疫性间质性肾炎(AIN)




这类诊断常见,但也最容易“遮住”肿瘤浸润。若有药物史、皮疹、IgE升高、嗜酸细胞相关线索可以支持,但仍需关注与AIN不匹配的征象,如肾脏对称性明显肿大、肾功能与尿沉渣不成比例、极端高尿酸等。



梗阻/血管性原因




如梗阻性肾病、肾静脉血栓、肾血管性高血压、血管炎等,需要结合影像与尿沉渣、补体/自身抗体谱综合判断。






T-LBL/T-ALL:同一疾病的两种临床表现





T淋巴母细胞淋巴瘤/白血病(T-LBL/T-ALL)是同一疾病实体在不同临床表现阶段的不同称谓,本质上均起源于未成熟T淋巴母细胞的恶性克隆性增生,免疫表型和遗传学特征高度重叠。世界卫生组织(WHO)造血与淋巴组织肿瘤分类将两者视为同一生物学疾病,临床区分主要依据病变的主要分布部位和骨髓受累程度[2]。


T-LBL和T-ALL现行WHO分类将两者合并称为T淋巴母细胞白血病/淋巴瘤(T-ALL/LBL),临床区分标准如下[2]:


表1. T淋巴母细胞白血病/淋巴瘤的临床区分标准

屏幕截图 2026-07-24 141310.png


T-LBL可进展为T-ALL。当淋巴母细胞最初局限于淋巴结或结外器官时,诊断为T-LBL;若随着病情进展出现骨髓浸润并达到白血病诊断阈值,则可转换为T-ALL的诊断。部分学者认为两者是同一疾病谱的两端[3]:一端以淋巴瘤样肿块为主,另一端以骨髓/外周血弥漫性受累为主。






不典型的T-LBL,从何处寻找线索?





1. 肾脏受累:罕见的首发表现




急性淋巴细胞白血病是儿童最常见的恶性肿瘤,其中T细胞系占儿童ALL的15% [4]。然而,以肾脏为原发受累部位的T-LBL极为罕见。


既往文献显示,ALL的肾脏受累发生率约为7%,通常表现为无症状的影像学肾脏增大,极少导致肾功能损害[5]。急性肾衰竭更常见于化疗后肿瘤溶解综合征,而非白血病本身直接浸润所致[6]。本例患者以癫痫发作、高血压危象和急性肾衰竭起病,完全没有淋巴瘤常见的全身症状,这一表现模式值得铭记。



2. PET/CT阴性,为何不能排除肾脏淋巴瘤?




本例中,首次PET/CT在肾活检已证实淋巴瘤的情况下仍为阴性,原因在于FDG经肾脏生理性排泄会形成高背景信号,可掩盖肾实质内的肿瘤病灶。因此,PET/CT阴性绝不能排除肾脏淋巴瘤的可能[7]。这一点对于依赖PET/CT进行淋巴瘤分期的血液科医生尤为重要,应以组织学为准,并用增强CT/MRI来补足评估。



3. 激素治疗可能是一把“双刃剑”




患者首次住院时被初步诊断为间质性肾炎,接受了高剂量糖皮质激素治疗并取得短期疗效。但这也带来了诊断困境:激素可能部分清除了骨髓和外周血中的克隆性淋巴细胞,导致后续骨髓活检和PET/CT呈阴性。这种情况提醒临床我们:对于病因不明的急性间质性肾炎,在启动激素治疗前应尽可能完善病理和免疫表型评估,尤其是淋巴细胞浸润丰富的病例。



4. 肾活检中的关键免疫表型




T-LBL的诊断高度依赖免疫表型分析。本例中,TdT和CD1a的共表达是未成熟T细胞的最有力证据。联合CD4/CD8双阳性(未成熟T细胞的特征性表型)、表面CD3弱表达和多种泛T抗原(CD2、CD5、CD7)的表达,构建出典型的T-LBL免疫表型谱[4]。


与成熟T细胞淋巴瘤的鉴别要点在于:后者通常TdT阴性,且多表现为CD4或CD8单阳性而非双阳性,且常出现T细胞抗原的丢失。






临床启示:三科医生的“共同课题”





这个病例对肾脏科、血液科和病理科医生各有一份重要的提醒:


对于肾脏科医生:当面对不明原因的急性肾衰竭、影像学显示双肾对称性肿大伴皮髓质分界不清时,应将淋巴增殖性疾病纳入鉴别诊断。肾活检不仅要评估肾小球和肾小管间质的常规病变,更要关注浸润细胞的形态和免疫表型。


对于血液科医生:T-LBL可以以孤立性结外器官受累起病,骨髓和外周血可完全正常。当肾活检提示TdT阳性的未成熟T细胞浸润时,即使没有淋巴结肿大或纵隔肿块,也应警惕T-LBL的可能。此外,前期糖皮质激素治疗可能掩盖骨髓受累——在排除感染后,明确诊断是启动确定性治疗的前提。


对于病理科医生:间质性肾炎的诊断不能止步于发现间质炎症细胞浸润[8]。当浸润的淋巴细胞呈现不典型形态特征、或染色后发现TdT阳性时,应积极建议追加免疫组化和流式细胞术检测。CD1a、TdT、CD4/CD8双阳性等是识别未成熟T细胞的关键线索。



参考文献

[1] Darwish N, Lightle A. Acute renal failure as the initial presentation of T-lymphoblastic lymphoma: A case report. Clin Nephrol. 2025; 13: 103-108.

[2] Alaggio R, Amador C, Anagnostopoulos I, et al. The 5th edition of the World Health Organization Classification of Haematolymphoid Tumours: Lymphoid Neoplasms. Leukemia. 2022;36:1720-1748.

[3] You MJ, Medeiros LJ, Hsi ED. T-lymphoblastic leukemia/lymphoma. Am J Clin Pathol. 2015;144(3):411-422.

[4] Steimle T, Douthe ME, Alcantara M, et al. Clinico-biological features of T-cell acute lymphoblastic leukemia with fusion proteins. Blood Cancer J. 2022;12:14.

[5] Prada Rico M, Rodriguez-Cuellar CJ, Arteaga Aya LN, et al. Renal involvement at diagnosis of pediatric acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Rep. 2020;12:8382.

[6] Montesinos P, Lorenzo I, Martin G, et al. Tumor lysis syndrome in patients with acute myeloid leukemia: identification of risk factors and development of a predictive model. Haematologica. 2008;93:67-74.

[7] Sweet DE, Ward RD, Wang Y, et al. Infiltrative renal malignancies: imaging features, prognostic implications, and mimics. Radiographics. 2021;41:487-508.

[8] Lee SB, Yoon YM, Hong R. Primary renal lymphoma presenting as renal failure: A case report and review of literature from 1989. World J Clin Cases. 2023;11:7113-7126.



审校:Moon

排版:Wyn

执行:Baa










医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「Medseeker」「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

图片


戳“阅读原文”,查看更多内容

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
0
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部