
1材料与方法
回顾性收集2020年1月—2023年12月于本院住院治疗期间诊断为肝硬化的512例患者的临床资料。纳入标准:(1)病毒性、酒精性及胆源性肝硬化患者,诊断符合2019年版《肝硬化诊治指南》诊断标准;(2)年龄≥18岁。排除标准:(1)混合型肝硬化患者;(2)
纳入的患者中270例为代偿期肝硬化患者,242例为失代偿期肝硬化患者。左心室舒张功能(LVDF)减退的定义:二尖瓣口舒张早期时快速充盈峰(E)与舒张晚期时快速充盈峰(A)的比值,即E/A<1。
收集患者性别、年龄、蔡尔德-皮尤评分(Child-Pugh评分)及是否合并糖尿病;入院时的检验结果,包括
2结果
512例肝硬化患者根据病因分为3组,其中病毒性组275例(53.7%)、酒精性组70例(13.7%)、胆源性组167例(32.6%)。结果显示,病毒性和酒精性组以男性患者为主,而胆源性组以女性患者为主;胆源性组平均年龄高于其他2组(P值均<0.05)。酒精性组Child-Pugh评分、GLB、TBA及QTc间期均高于其他2组,HGB、PTA及Alb均低于其他2组,胆源性组LDH及CK-MB均低于其他2组(P值均<0.05)(表1)。根据Child-Pugh评分将患者分为A、B及C三个等级,分别为263例(51.4%)、185例(36.1%)及64例(12.5%)。

3组患者间E、A及LVEF比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05);病毒性组与酒精性组各指标比较差异均无统计学意义(P值均>0.05);病毒性组及酒精性组的LA-ap、LVEDD、RA-t、RV-m、IVSd及LVPWd均大于胆源性组(P值均<0.05),病毒性组E/A值大于胆源性组(P<0.05)(表2)。病毒性、酒精性及胆源性3组患者中,LVDF减退分别为170例(61.8%)、45例(64.3%)、125例(74.9%),3组比较差异有统计学意义(χ2=8.074,P=0.018)。

Child-Pugh A级、B级、C级患者间LVEDD、IVSd、LVPWd、E/A及LVEF比较差异均无统计学意义(P值均>0.05)。Child-Pugh A级患者组的LA-ap与其他2组比较有统计学差异,RA-t小于Child-Pugh B级组(P值均<0.05);Child-Pugh C级患者组的E值大于Child-Pugh A级组,A值大于其他2组(P值均<0.05)(表3)。Child-Pugh A、B及C级患者中,LVDF减退分别为182例(69.2%)、112例(60.5%)及46例(71.9%),3组比较差异无统计学意义(P=0.099)。

3讨论
肝硬化患者因长期处于高动力循环状态,持续维持高心输出量,最终引发心室重构,表现为收缩功能减退、舒张功能障碍及心律失常等电生理异常。本研究通过回顾性分析病毒性、酒精性、胆源性肝硬化患者的临床资料,发现胆源性肝硬化组以女性为主,其他2组以男性为主,与既往研究结果一致;且其平均年龄高于其他2组,这主要源于胆源性肝硬化本身的疾病特性,即肝内外胆管结石、肿瘤或胆管炎等疾病引发的晚期并发症。这些基础病变导致胆管长期狭窄或梗阻,进而引发肝功能持续异常与肝纤维化,并最终发展为肝硬化。由于这一病理过程漫长,患者确诊时年龄普遍较大。酒精性肝硬化组Child-Pugh评分、GLB及QTc间期明显高于其他2组,PTA及Alb低于其他2组,提示患者Child-Pugh评分越高,肝功能越差,QTc间期越长,与既往研究结果相似。此外,有研究发现QTc间期延长会影响肝硬化患者的预后,李叶等研究发现QTc间期是肝硬化合并腹水患者短期死亡的独立预测因子,故建议关注肝硬化患者的QTc间期。胆源性肝硬化组LDH及CK-MB低于其他2组,3组患者LDH、CK-MB及MYO大致处于正常范围,未见明显异常增高。
分析不同病因肝硬化患者的心脏彩超结果显示,E、A及LVEF在3组间无统计学差异,且LVEF均大于60%,这一结果表明,肝硬化患者在静息状态下左心室收缩功能障碍的表现十分隐匿,其LVEF多为正常或偏高。有研究报道,肝硬化合并LVDF减退患者的LVEF平均值均大于68%;叶玉玲等研究显示,乙型肝炎肝硬化患者的LVEF为60.10±1.80,与乙型肝炎患者及健康人比较无明显差异。对比病毒性与酒精性肝硬化患者在静息状态下的各项指标,结果显示均无明显差异,表明二者心脏结构与功能基本相似,与张旭辉等的研究结论相同。然而,这2组患者的LA-ap、LVEDD、RA-t、RV-m、IVSd及LVPWd均高于胆源性肝硬化组,考虑肝炎病毒感染本身可引发心肌炎,且有研究发现HBV感染可能与右心衰竭和肺动脉高压相关,致使心脏出现增厚、增大等改变;而酒精及其代谢产物乙醛会破坏心肌细胞膜和细胞器,影响心肌细胞的代谢与舒缩功能。酒精性肝硬化患者因长期大量饮酒,易发生心肌损害,严重时可发展为酒精性心肌病,典型特征包括心室质量增加、心脏扩大,以及收缩和舒张功能均受累的心力衰竭。E/A是评估肝硬化患者LVDF最常用的指标,胆源性肝硬化组E/A小于病毒性肝硬化组,且3组患者的LVDF减退比例均大于60%,与Papastergiou等的研究结果59.8%相似,但高于Sampaio等研究中的40.4%,其中胆源性肝硬化组占比最高,达74.9%,可能与胆源性肝硬化患者病程较长且以中老年女性为主有关。有研究表明,LVDF减退的患病率随年龄增长而呈现升高的特征,且中老年女性的患病率明显高于男性。LVDF减退是肝硬化性心肌病早期标志之一,主要表现为舒张早期左心室松弛异常、舒张中晚期心肌顺应性降低及左心室充盈受损,早期无明显临床症状。LVDF减退与肝硬化患者围术期心血管不良事件、急性移植排斥反应、肝移植失败和术后病死率显著相关。当患者存在心脏舒张功能障碍时,其对容量变化非常敏感,因此围手术期需维持出入量平衡或适当限制液体入量。此外,LVDF减退时,左心室需更长时间完成充盈以接受左心房射血并维持最佳前负荷,术中应尽量维持窦性节律,避免心率过快。因此,建议临床医师积极关注肝硬化患者心脏情况,特别是LVDF。
不同Child-Pugh分级患者的LVEDD、IVSd、LVPWd、E/A、LVEF,以及LVDF减退占比均无统计学差异,这与蔡晶等既往报道的Child-Pugh分级越高,E/A越小不一致,考虑与研究纳入的患者肝硬化病因、性别及年龄等不同有关。
本研究是一项回顾性、单中心研究,需要大规模、前瞻性、多中心的临床研究进一步验证,从而更好地为临床提供指导。
综上所述,不同病因肝硬化患者的心脏结构和功能存在差异,建议临床医师针对不同病因患者进行个体化心脏评估及干预,特别是外科手术患者的心脏舒张功能评估,以期改善患者预后。
https://www.lcgdbzz.org/cn/article/doi/10.12449/JCH260613
蒋花叶, 范咏梅. 病毒性、酒精性与胆源性肝硬化患者心脏结构和功能的比较分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2026, 42(6): 1321-1326
来源:临床肝胆病杂志
