前沿视点|就诊延迟是否削弱了急性闭角型青光眼的治疗获益?——全国23家眼科中心2626例患者的真实世界证据
发布时间:2026-07-25   
图片


眼科急诊室里,65岁的张阿姨被家人搀扶着坐下。她捂着右眼,神情痛苦:“医生,我右眼眼痛,头还疼得厉害,恶心想吐,我这是怎么了?”医生一测右眼眼压52mmHg(正常值为10-21mmHg),查体见右眼角膜雾状水肿、前房极浅。追问病史,张阿姨说:“我眼睛痛已经三天了,我以为睡一觉就好……”

这不是个例。在中国,像张阿姨这样在急性闭角型青光眼发作后“再等等看”的患者,占了大多数。

    急性闭角型青光眼(AAC)是眼科急症中致盲风险最高的类型之一,尤以亚洲人群受累最为严重。它的本质是眼内房水排出通道突然关闭,导致眼压急剧升高,视神经在高眼压下出现不可逆性损害。尽管激光与手术技术日趋成熟,一个关键问题仍有待明确:在医疗条件持续改善的背景下,AAC导致的失明率,真的在下降吗?

图片
图片

    2026年1月,一篇重要研究发表于美国眼科学会官方期刊《Ophthalmology Glaucoma》,通讯作者为温州医科大学附属眼视光医院的梁远波教授,第一作者为王小洁医师。这项研究联合全国17个省份的23家眼科专科/综合医院,纳入2626例AAC患者,系统评估了治疗前后的盲率变化及其关键影响因素。研究用全国多中心真实世界数据给出了一个清醒的答案。


研究做了什么?发现了什么?

研究团队纳入了2020年至2022年连续三个年度中每年9月至次年1月就诊的AAC患者,共计2626例,女性占76.0%,平均年龄66.8岁。

发现一:就诊延迟问题,十余年未改善

在所有患者中,仅34.3%在症状出现后72小时内就诊,能在24小时内就医的更是只有16.1%。一项2003至2005年间开展的研究报道AAC患者在72小时内就诊的比例为25.0%。十余年过去了,就诊延迟问题依旧严峻。

对比来看:新加坡已将AAC平均就诊时间从156小时(1990-1994年)缩短至28.2小时(2003-2006年),香港近七成患者在24小时内就医(1998-2000年)。中国大陆在这一方面与之的差距,依然悬殊。

发现二:治疗是有效的,干预后盲率从28.6%降至16.4%

以最佳矫正视力(CDVA)为标准,初诊时盲率高达28.6%;以裸眼视力(UDVA)为标准,盲率更是高达42.4%。

这一初诊盲率处于何种历史水平? 既往文献报道的中国AAC相关盲率波动于8.9%至60.8%之间——如Li等报道为12.54%,Lee等为11.0%,而Wen等则高达60.77%。本研究28.6%的初诊盲率虽未达历史最低点,但仍处于较高区间。值得注意的是,与十余年前的大规模调查相比,初诊盲率并未呈现显著下降趋势。

然而,治疗绝非无能为力。经过激光或手术干预后:

  • 眼压从初诊时的35.7mmHg降至15.5mmHg

  • CDVA盲率从28.6%降至16.4%

  • UDVA盲率从42.4%降至20.1%

治疗使CDVA盲率相对下降超过四成。这个数字说明,现有的激光和手术手段是切实有效的。

发现三:就诊延迟显著削弱治疗获益

然而,这16.4%的盲率并非均匀分布,那么谁的获益被削弱了?答案就藏在“就诊时间”这一变量中。

研究者按症状出现至就诊时间(TST)将患者分为三组:

图片


就诊时间在72小时内的AAC患者,最终致盲率仅10.7%;而拖延超过3天者,致盲率升高至18%以上——增加了近七成。值得注意的是,第一组患者初诊时眼压更高、致盲率也较高,说明他们发病更急更重,但因为及时接受了治疗,恢复的反而最好。

这组数据直接回答了核心问题,就诊延迟显著削弱了治疗获益。同样的医疗技术,用在“来得早”和“来得晚”的患者身上,结局截然不同。

发现四:无论激光还是手术,干预均能显著改善视力预后

研究进一步分析了不同治疗方式下的视力改善情况。结果显示:

  • 激光治疗组:治疗后平均CDVA(LogMAR)由0.42提升至0.29

  • 手术治疗组:治疗后平均CDVA(LogMAR)由0.88提升至0.65

两组患者干预后盲率均有所降低,证实无论采用激光还是手术治疗,积极干预均可有效降低AAC所致盲率,改善患者视力结局。


这项研究对临床有什么意义?

对于眼科/青光眼医师:

本研究为临床预后沟通提供了重要的数据支撑。研究显示,即便经过规范治疗,仍有约16%的AAC患者视力无法脱离盲的标准;而对于症状出现后72小时内就诊者,该比例可降至10.7%。这一差异可作为向患者及家属解释预后、强调早期就诊重要性的循证依据。

对于研究者和管理者:

研究传递了一个清醒的判断:当前手术技术已趋近效能上限,单纯依靠院内诊疗精进难以进一步降低AAC的致盲率。未来的防控重心必须前移:

  • 高危人群筛查:针对浅前房、窄房角人群开展社区筛查等

  • 建立视力急救绿色通道:构建区域性视力急救快速诊疗通道,减少院内外各环节延迟

  • 提高公众认知:强化对AAC警示症状的科普宣教

对于患者和公众,你可以这样做:

  • 第一步,记住“危险信号”。突发眼痛、同侧头痛、视力骤降、看灯有彩虹圈、恶心呕吐——出现这些症状,不要等,不要自己判断,立刻去眼科急诊。

  • 第二步,告诉医生关键信息。就诊时简洁描述:“眼睛胀痛从XX小时前开始,伴有头痛/恶心”——这比泛泛说“眼睛不舒服”能帮医生更快判断病情紧迫性并制定相应治疗方案。

  • 第三步,高危人群定期青光眼体检。中老年人群、有青光眼家族史、远视、或体检发现浅前房者,建议每年做一次青光眼体检。


研究的局限性

研究团队也坦诚指出几个局限:回顾性设计可能带来选择偏倚;研究期与新冠疫情高度重叠,防控措施可能影响就诊行为;缺乏长期随访数据等

尽管如此,作为当代中国人群中大规模、多中心系统评估AAC治疗前后盲率变化的研究,其2626例样本为真实世界疾病负担提供了有力证据。


核心总结

  • 初诊盲率28.6%,治疗后降至16.4%——治疗有效,但仍有提升空间

  • 仅34.3%患者在72小时内就诊——就诊延迟是当前最大瓶颈

  • 72小时内就诊,致盲率仅10.7%;而3天后就诊的患者,盲率升至18%以上——时间就是视力

  • 防控重心必须从院内前移至院前——筛查、宣教、绿色通道缺一不可

写于最后

就诊延迟显著削弱了AAC的治疗获益,缩短院前延迟是当前提升视力预后的关键可干预环节。

在这场与AAC争夺视力的较量中,真正决定结局的,不是手术室里的技术,而是患者发病后赶往医院的那段路程




本文转载自:眼压情报局









医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

图片

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
0
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部