G-MASLD全球研究:MASLD肝纤维化无创检测表现存在地域差异,Agile评分准确性最优 | 前沿速递
发布时间:2026-07-21   
图片






导读

代谢相关脂肪性肝病(MASLD)已成为全球范围内患病率最高的慢性肝病,全球患病率约为38%。肝纤维化程度与患者不良结局密切相关,因此,准确识别显著肝纤维化、进展期肝纤维化及肝硬化,是MASLD风险分层的重要环节。肝活检难以广泛应用于所有患者,肝纤维化4项(FIB-4)、增强肝纤维化评分(ELF)、肝脏硬度测量(LSM)、FibroScan-AST(FAST)评分、Agile3+(进展期纤维化)和Agile4(肝硬化)等无创检测逐渐用于肝纤维化评估,但其在全球不同地区人群中的诊断表现是否一致,仍有待明确。


近期,发表于HEPATOLOGY(IF:18)的一项研究,基于G-MASLD大型跨国队列研究数据,评估了全球不同地区MASLD中各类无创检测的诊断效能。研究结果显示,无创检测表现存在地区差异,其中Agile3+和Agile4准确性最高,且地区间表现相对稳定。




研究方法



G-MASLD项目由全球NASH/MASH理事会(GNC)于2023年发起,收集全球41个国家既往接受临床评估患者的肝活检、临床和无创检测数据。研究纳入年龄≥18岁、具有肝活检资料,并符合MASLD或代谢相关脂肪性肝炎(MASH)诊断标准的患者。所有无创检测相关参数均在肝活检前后1年内获得。研究以肝活检结果为参照,分别评价各种无创检测预测显著肝纤维化(≥F2期)、进展期肝纤维化(≥F3期)和肝硬化(F4期)的诊断效能,并比较不同地区的受试者工作特征曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度及诊断阈值。




研究结果



经过筛选后,共计17792例肝活检确诊MASLD患者纳入分析。患者平均年龄为51±13岁,平均体质指数(BMI)为33±8 kg/m²,48%为男性,70%合并肥胖,47%合并2型糖尿病(T2DM)。


肝活检显示,14%的患者为F0期,32%为F1期,18%为F2期,22%为F3期,13%为F4期(肝硬化);48%的患者非酒精性脂肪性肝病活动度评分(NAS)≥5。


不同地区各无创检测对进展期纤维化的预测效能存在异质性,FIB-4的AUC为0.80(95%CI:0.79~0.81),其中拉丁美洲地区效能最低(AUC=0.75,95%CI:0.71~0.79),中东和北非地区效能最高(AUC0.84,95%CI:0.82~0.87);ELF的汇总AUC为0.77(95%CI:0.76~0.79),欧洲地区效能最低(AUC=0.72,95%CI:0.69~0.76),北美洲地区效能最高(AUC=0.80,95%CI:0.78~0.82)。LSM预测进展期纤维化的汇总AUC为0.84(95%CI:0.83~0.85),除北美洲地区效能为0.78(95%CI:0.76~0.81)稍低外,其余不同地区的预测效能相近。此外,FAST评分(AUC=0.75,95%CI:0.74~0.76)与Agile3+(AUC=0.87,95%CI:0.86~0.88)的诊断效能在不同地区间无明显差异,各无创检测预测显著性纤维化也呈现出相近趋势。此外,Agile4预测肝硬化的整体准确度AUC为0.90(95%CI:0.89~0.91),其中北美洲准确度最低(AUC=0.85,95%CI:0.83~0.87),中东和北非地区准确度最高(AUC=0.96,95%CI:0.94~0.98)。


图片

图1 不同地区FIB-4和ELF预测进展期肝纤维化的ROC曲线


图片

图2 不同地区LSM和Agile3+预测进展期肝纤维化的ROC曲线




研究结论与讨论


MASLD常用纤维化无创检测的诊断效能在全球不同地区存在差异。本研究显示,诊断准确度最高的无创检测为Agile 3+和Agile 4综合评分。


这项大型多国研究在近18000例经活检确诊的MASLD患者中发现,MASLD晚期纤维化和肝硬化的患病率在全球不同地区可能有所不同。所有评估的无创检测(包括FIB-4、ELF、LSM、FAST、Agile 3+和Agile 4)均与纤维化的组织学严重程度显著相关。然而,性能指标因地区而异,这表明人口特征和环境因素可能影响无创检测的准确性。Agile 3+和Agile 4在预测晚期纤维化和肝硬化方面优于其他无创检测,具有高AUC值和最小的区域变异性,这表明它们在不同环境中具有稳健性。FAST评分表现最低,这可能因为该评分最初是为识别活动性脂肪性肝炎患者而开发。FIB-4等其他常用工具在AUC、敏感性和特异性方面表现出轻度至中度的区域差异,这些差异并非直接归因于观察到的患者人口统计学和基本临床参数的区域差异。研究强调需要区域特异性阈值以优化诊断准确性,并支持持续开发和/或验证地理定制的无创检测算法。


尽管Agile 3+表现出优越的诊断性能,但FIB-4也显示出可接受的准确性,并且由于其仅依赖年龄和常规实验室检查,易于在大多数临床环境中应用,因此在资源受限的情况下,FIB-4仍可作为首选实用检测工具。


本研究也存在一定局限性,包括研究的观察性可能引入选择偏倚,某些国家代表性不足,以及部分无创检测(如ELF)仅在有限站点可用。此外,临床参数范围受限,且未进行实验室参数的集中控制测量或活检的集中判读,可能影响数据一致性。


无创检测的诊断性能因地区而异,强调了可能需要人群特异性截止值的必要性。本研究数据支持在MASLD/MASH的临床实践和临床试验中使用无创检测替代肝活检。未来的工作应侧重于完善针对区域人口统计学特征的非侵入性诊断途径,以增强晚期MASLD的早期检测和管理。


参考文献

Younossi ZM, de Avila L, Petta S, et al. Global performance of non-invasive tests in MASLD: Insights from the G-MASLD study. Hepatology. Published ahead of print. doi:10.1097/HEP.0000000000001564


编辑:尼莫

审校:siqili&Kirinmay

排版:siqili&lvnan



医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。


图片

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
0
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部