

前言
近期,眼科领域权威期刊《Ophthalmology》重磅发表了备受瞩目的NEW DAY研究结果。这项前瞻性、随机对照IV期临床试验,首次在头对头比较中评估了0.19 mg
结果证实,尽管研究未达到减少补充注射次数的优效性主要终点,但FAc植入剂在提供与阿柏西普相当的

PART 01
研究背景
全球糖尿病患病率正急剧攀升,预计到2045年将波及7.83亿人,其中约四分之一将并发
PART 02
研究方法
NEW DAY研究是一项前瞻性、随机、单盲、阳性药物对照的多中心IV期临床试验,随访期为18个月。研究共纳入306名患有1型或

PART 03
核心结果
在入组的306名患者中,基线人口统计学与临床特征分布均衡,平均年龄为61.4岁,基线平均BCVA为66.0个ETDRS字母,平均CST为461 μm。在主要终点方面,FAc组与阿柏西普组在研究期间所需的平均补充注射次数极为相近,分别为2.4次与2.5次(P=0.76),未能达到优效性假设。然而,这一数据并未全面反映真实的治疗获益。当将方案强制规定的诱导期注射(FAc组的1次植入与阿柏西普组的5次负荷注射)与按需补充注射合并计算时,FAc组的总体注射负担呈现出极具临床意义的断崖式下降,其平均总注射次数仅为3.4次,远低于阿柏西普组的7.2次(名义P<0.001)。此外,FAc组展现出了卓越的长期控制力,其从末次方案规定注射到首次需要补充注射的平均时间长达185.4天,显著优于阿柏西普组的132.8天(名义P<0.001)。在整个18个月的研究周期内,两组中均有约三分之一的患者(FAc组32.5%,阿柏西普组30.3%)完全无需任何补充注射即可维持病情稳定。
在解剖学与视觉功能改善方面,两组同样表现出殊途同归的整体疗效。至第18个月时,FAc组与阿柏西普组的CST较基线平均下降幅度高度一致,分别为-119 μm与-114 μm(名义P=0.71)。通过曲线下面积(AUC)动态分析发现,阿柏西普在诱导期能更快速地消除视网膜水肿,而FAc植入剂则在随后的维持期(第5至18个月)提供了更为平稳持久的CST控制。在视力终点上,两组整体人群的BCVA平均改善分别为1.8个字母与5.5个字母(名义P=0.08)。值得注意的是,这一表面上的数值差异受到了晶状体状态的强烈干扰。深度亚组分析揭示,在排除了白内障进展影响的假晶状体眼患者中,FAc组的BCVA实现了高达10.3个字母的惊人跃升;而有晶状体眼患者由于预期的激素性白内障进展,视力平均下降了8.0个字母,从而拉低了FAc组的整体视力均值。

PART 04
安全性与耐受性
研究的安全性数据与FAc和阿柏西普已知的药物特征高度吻合,未出现新的安全信号。FAc组与阿柏西普组治疗出现的不良事件(TEAEs)发生率分别为88.3%和75.7%,两组均无严重的治疗相关TEAEs发生,且因不良事件导致退出的比例极低(3.3% vs 2.9%)。正如预期,皮质类固醇相关的眼部事件在FAc组更为多见。FAc组有27.9%的患者接受了白内障手术,而阿柏西普组为6.6%。在眼压(IOP)控制方面,FAc组和阿柏西普组分别有15.6%和3.3%的患者出现眼压升高,但绝大多数通过局部降眼压滴眼液即可妥善管理。整个研究中,FAc组仅有3例(1.9%)患者需要进行切开性抗

PART 05
讨论
研究团队在讨论中深刻剖析了主要终点未达标的原因:研究设计在诱导期存在天然的“时间差”(阿柏西普组有长达5个月的负荷期,而FAc组仅1个月),这种计算方式掩盖了阿柏西普组早期高频注射的事实,从而低估了真实世界的总体注射负担。同时,针对FAc组在有晶状体眼中出现的短期视力波动,作者指出这主要归因于白内障的自然进展。鉴于第18个月时许多患者的白内障尚未行手术摘除,短期的BCVA数据显然低估了FAc植入剂在白内障术后能够释放的长期视力潜能。综上所述,NEW DAY研究确凿地证明,将0.19 mg FAc植入剂作为早期基础治疗并联合按需抗VEGF补充,能够提供与阿柏西普单药相媲美的视觉与解剖学获益,并在18个月内将总注射负担成功减半。在妥善监测眼压与管理白内障的前提下,该方案为DME的早期减负治疗提供了极具价值的临床新路径。
PART 06
NEW DAY研究显示,FAc植入剂虽未减少按需补充阿柏西普的次数,但在获得相
参考文献
本视频/资讯/文章的内容不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
