前沿视点 | 挑战抗VEGF单药?NEW DAY研究揭示氟轻松植入剂治疗DME的破局潜力
发布时间:2026-06-20   

图片
图片

前言


近期,眼科领域权威期刊《Ophthalmology》重磅发表了备受瞩目的NEW DAY研究结果。这项前瞻性、随机对照IV期临床试验,首次在头对头比较中评估了0.19 mg氟轻松(FAc)玻璃体内植入剂联合按需补充抗VEGF药物,对比阿柏西普单药作为糖尿病黄斑水肿(DME)基础治疗的真实疗效与安全性。


结果证实,尽管研究未达到减少补充注射次数的优效性主要终点,但FAc植入剂在提供与阿柏西普相当的视力与解剖学改善的同时,将18个月内的总注射负担大幅削减了50%以上。该研究为DME的早期长效管理和显著降低治疗负担提供了高等级的循证医学支持。


图片


PART 01





研究背景


全球糖尿病患病率正急剧攀升,预计到2045年将波及7.83亿人,其中约四分之一将并发糖尿病视网膜病变(DR),进而有7%的患者会进展为威胁视力的糖尿病黄斑水肿(DME)。目前,玻璃体内注射抗血管内皮生长因子(VEGF)药物和皮质类固醇是DME的核心治疗手段。然而,DME的发病机制并非单一的VEGF驱动,慢性高血糖引发的微血管炎症、炎症细胞因子的释放同样是关键致病因素。虽然抗VEGF疗效确切,但其高频次的注射与复查要求给患者带来了沉重的身心负担,导致真实世界中的治疗依从性随时间推移而严重下降。作为破局之选,皮质类固醇不仅能抑制VEGF产生,还能全面阻断炎症级联反应。0.19 mg FAc玻璃体内植入剂可持续释放低剂量激素长达36个月,既往已获批用于对皮质类固醇无显著眼压升高反应的DME患者。为此,NEW DAY研究旨在进一步探索将FAc植入剂作为DME一线基础治疗的临床潜力。


PART 02





研究方法


NEW DAY研究是一项前瞻性、随机、单盲、阳性药物对照的多中心IV期临床试验,随访期为18个月。研究共纳入306名患有1型或2型糖尿病且经中央子区厚度(CST)确诊为累及中心的DME成年患者。在经过局部激素激发试验排除高眼压高风险人群后,参与者被1:1随机分配至两组:FAc组(n=154)在基线接受0.19 mg FAc植入剂治疗,随后在长达17个月内根据病情按需接受阿柏西普(2 mg)补充注射;对照组(n=152)则接受阿柏西普负荷期治疗(每月1次,连续5针),随后在13个月内按需进行补充注射。研究的主要终点是各组在研究期间所需的阿柏西普平均补充注射次数;次要终点涵盖首次补充注射的时间、最佳矫正视力(BCVA)、CST变化曲线以及白内障和眼压等安全性指标。


图片


PART 03





核心结果


在入组的306名患者中,基线人口统计学与临床特征分布均衡,平均年龄为61.4岁,基线平均BCVA为66.0个ETDRS字母,平均CST为461 μm。在主要终点方面,FAc组与阿柏西普组在研究期间所需的平均补充注射次数极为相近,分别为2.4次与2.5次(P=0.76),未能达到优效性假设。然而,这一数据并未全面反映真实的治疗获益。当将方案强制规定的诱导期注射(FAc组的1次植入与阿柏西普组的5次负荷注射)与按需补充注射合并计算时,FAc组的总体注射负担呈现出极具临床意义的断崖式下降,其平均总注射次数仅为3.4次,远低于阿柏西普组的7.2次(名义P<0.001)。此外,FAc组展现出了卓越的长期控制力,其从末次方案规定注射到首次需要补充注射的平均时间长达185.4天,显著优于阿柏西普组的132.8天(名义P<0.001)。在整个18个月的研究周期内,两组中均有约三分之一的患者(FAc组32.5%,阿柏西普组30.3%)完全无需任何补充注射即可维持病情稳定。


在解剖学与视觉功能改善方面,两组同样表现出殊途同归的整体疗效。至第18个月时,FAc组与阿柏西普组的CST较基线平均下降幅度高度一致,分别为-119 μm与-114 μm(名义P=0.71)。通过曲线下面积(AUC)动态分析发现,阿柏西普在诱导期能更快速地消除视网膜水肿,而FAc植入剂则在随后的维持期(第5至18个月)提供了更为平稳持久的CST控制。在视力终点上,两组整体人群的BCVA平均改善分别为1.8个字母与5.5个字母(名义P=0.08)。值得注意的是,这一表面上的数值差异受到了晶状体状态的强烈干扰。深度亚组分析揭示,在排除了白内障进展影响的假晶状体眼患者中,FAc组的BCVA实现了高达10.3个字母的惊人跃升;而有晶状体眼患者由于预期的激素性白内障进展,视力平均下降了8.0个字母,从而拉低了FAc组的整体视力均值。


图片


PART 04





安全性与耐受性


研究的安全性数据与FAc和阿柏西普已知的药物特征高度吻合,未出现新的安全信号。FAc组与阿柏西普组治疗出现的不良事件(TEAEs)发生率分别为88.3%和75.7%,两组均无严重的治疗相关TEAEs发生,且因不良事件导致退出的比例极低(3.3% vs 2.9%)。正如预期,皮质类固醇相关的眼部事件在FAc组更为多见。FAc组有27.9%的患者接受了白内障手术,而阿柏西普组为6.6%。在眼压(IOP)控制方面,FAc组和阿柏西普组分别有15.6%和3.3%的患者出现眼压升高,但绝大多数通过局部降眼压滴眼液即可妥善管理。整个研究中,FAc组仅有3例(1.9%)患者需要进行切开性抗青光眼手术,证实了在经过局部激素激发试验严格筛选后,FAc植入剂的眼压风险处于较低且可控的水平。


图片


PART 05





讨论


研究团队在讨论中深刻剖析了主要终点未达标的原因:研究设计在诱导期存在天然的“时间差”(阿柏西普组有长达5个月的负荷期,而FAc组仅1个月),这种计算方式掩盖了阿柏西普组早期高频注射的事实,从而低估了真实世界的总体注射负担。同时,针对FAc组在有晶状体眼中出现的短期视力波动,作者指出这主要归因于白内障的自然进展。鉴于第18个月时许多患者的白内障尚未行手术摘除,短期的BCVA数据显然低估了FAc植入剂在白内障术后能够释放的长期视力潜能。综上所述,NEW DAY研究确凿地证明,将0.19 mg FAc植入剂作为早期基础治疗并联合按需抗VEGF补充,能够提供与阿柏西普单药相媲美的视觉与解剖学获益,并在18个月内将总注射负担成功减半。在妥善监测眼压与管理白内障的前提下,该方案为DME的早期减负治疗提供了极具价值的临床新路径。


PART 06





结语


NEW DAY研究显示,FAc植入剂虽未减少按需补充阿柏西普的次数,但在获得相近视功能和解剖学改善的同时,将18个月总体注射负担减少一半以上。对于治疗负担较重且通过激素耐受性筛选的DME患者,FAc联合按需抗VEGF可作为早期长效管理选择,但需同步关注白内障和眼压升高风险。


参考文献

Singer MA, Wykoff CC, Riemann CD, Gonzalez VH, Weng CY, Alkhatib K, et al. Fluocinolone acetonide implant as a baseline therapy for diabetic macular edema: results from the randomized phase 4 NEW DAY study. Ophthalmology. Published online March 24, 2026. doi:10.1016/j.ophtha.2026.03.019.



本视频/资讯/文章的内容不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

图片

(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
0
收藏
添加表情
全部评论
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部