
前言
溶瘤病毒(OVs)作为一类兼具直接杀伤肿瘤细胞与激活机体抗肿瘤免疫双重功能的新兴抗癌生物制剂,可特异性感染并裂解肿瘤细胞,在肺癌治疗领域展现出极具潜力的应用前景,为改善肺癌患者预后提供了新的治疗方向。本文将系统解读OVs在肺癌中的作用机制、联合治疗策略、临床研究进展及面临的挑战。
OVs概述与发展历程
OVs是一类可在肿瘤细胞内选择性复制、直接裂解肿瘤细胞,并诱导机体产生系统性抗肿瘤免疫应答的病毒制剂,主要分为天然存在型与基因工程改造型两大类,常用载体包括腺病毒、呼肠孤病毒、新城疫病毒、麻疹病毒、疱疹病毒等。

图1. OVs的特性
OVs的研究发展历经百年积淀,1904年首次观察到病毒感染伴随肿瘤消退的现象,1991年标志着现代OVs研究正式起步。2005年,我国率先获批全球首个OVs产品H101。2015年,美国食品药品监督管理局(FDA)批准T-VEC上市,标志着OVs正式迈入临床转化阶段。截至目前,全球已有超过30种OVs进入临床试验阶段,在肺癌、
OVs抗肺癌四大核心机制
OVs抗肺癌效应并非通过单一途径实现,而是依托直接杀伤、免疫激活、肿瘤微环境重塑及基因工程强化四大维度协同作用,形成多层次、全方位的抗肿瘤体系。
肿瘤细胞被裂解后释放的
部分经基因改造的OVs可表达粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)、白细胞介素-12(IL-12)等免疫调节因子,进一步放大抗原呈递效率与T细胞活化效应,在NSCLC模型中可显著提升抗肿瘤免疫活性。
诱导趋化因子与细胞因子释放,招募T细胞、NK细胞等效应免疫细胞大量浸润至肿瘤组织,同时降低调节性T细胞、髓源抑制细胞等免疫抑制细胞群体的比例。
将免疫抑制性“冷肿瘤”转化为免疫响应性“热肿瘤”,从而提升肿瘤对免疫检查点抑制剂的响应率,新型痘苗病毒TG6050、双缺失痘苗病毒vvDD-IL-9等均被证实可有效重塑肺癌TME。
通过肿瘤特异性启动子(如c-Met启动子)调控病毒复制,严格限定病毒仅在肿瘤细胞内增殖,减少对正常组织的损伤。
对病毒衣壳进行改造、插入肿瘤杀伤相关治疗基因(如肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体TRAIL),进一步提升病毒对肿瘤细胞的靶向性、免疫激活能力及临床应用安全性。

图2. OVs的作用机制
OVs联合治疗策略
单一OVs治疗难以完全克服肺癌的异质性及免疫抑制特性,联合治疗已成为提升治疗疗效、突破肿瘤耐药的核心路径,目前已形成与化疗、放疗、免疫治疗、靶向治疗协同作用的四大主流策略。
化疗可用于肺癌的新辅助治疗、辅助治疗及晚期姑息治疗,但单药治疗疗效有限,且肿瘤复发风险较高。OVs与化疗联合应用可发挥协同抗肿瘤作用,不仅能增强化疗药物的细胞毒性、提升肿瘤细胞对病毒的敏感性,还可有效促进肿瘤消退,同时降低化疗药物的使用剂量,减少其相关毒副反应。
放疗是不可手术肺癌患者的常用治疗手段,其本身具有显著的免疫编辑活性,与OVs联合应用可产生协同抗肿瘤效应。放疗可破坏肿瘤组织结构,利于OVs浸润并感染肿瘤细胞。OVs则能放大放疗的抗肿瘤免疫效应,强化局部肿瘤控制,降低肿瘤复发与远处转移风险。整体而言,OVs与放疗联合应用于肺癌治疗,具备良好的应用潜力与临床转化前景。
OVs与免疫治疗可产生显著的协同抗肿瘤效应:OVs可裂解肿瘤细胞、激活并招募免疫细胞,免疫治疗则能放大并维持OVs触发的抗肿瘤免疫应答。多项体内外实验及临床研究证实,Delta-24-RGDOX、T-VEC、溶瘤痘苗病毒、重组腺病毒、VVL-m12、NDV、TG6050等多款OVs,分别与PD-1/PD-L1抑制剂、TIM-3抑制剂、CAR-T细胞及基因放疗等免疫相关方案联合应用,可有效激活CD8⁺ T细胞、增加肿瘤浸润
在肺癌领域,OVs与靶向治疗联合应用的潜力突出:重组人5型腺病毒、工程化腺病毒Ad.TJL及柯萨奇病毒B5/Faulkner株,分别与不同靶向药物或通路抑制剂联合应用时,在SCLC/NSCLC的体内外研究及临床病例中均展现出协同抗肿瘤效果,可延长患者生存期、诱导肿瘤细胞凋亡并改善肿瘤微环境,有望成为肺癌临床治疗的全新策略。

图3. OVs联合疗法
OVs临床应用现状
目前全球已有4款OVs获批上市,以H101、T-VEC为代表,但尚无专门针对肺癌的OVs产品获批。肺癌领域OVs临床试验布局活跃,YSCH-01、MEM-288、T3011、JX-594、V937等多款OVs制剂已进入I/II期临床试验阶段,覆盖NSCLC与SCLC,整体安全性可控且初步疗效可观。
表1. 目前已获批上市的OVs

表2. 肺癌相关OVs的临床试验

OVs应用于肺癌具备独特优势:肺部解剖结构适配气溶胶吸入给药方式,无创便捷且可使病毒高效富集于肺部病灶,有效规避全身清除效应;可有效重塑肿瘤免疫微环境,提升肿瘤组织免疫浸润水平,增强免疫联合治疗的应答效果;整体安全性优异,不良反应以轻中度
同时,OVs在肺癌领域的临床转化仍面临诸多瓶颈:缺乏大型III期临床试验数据以明确其远期生存获益;深部及弥漫性肺部肿瘤给药难度较大,静脉递送方式易导致病毒被机体清除,吸入给药则受病毒稳定性及气道黏液屏障的双重制约;加之治疗成本偏高,均限制了其临床广泛应用。

小结

参考文献:Ji T, Hu X, Gao Y, Yu K, He J, Wang L, Gao X. Oncolytic viruses in lung cancer: mechanisms of action and research progress. Front Microbiol. 2026 Apr 9;17:1801703.
撰写:Kenken
审校:Faline
排版:Kenken
执行:Lena