文献精读丨一项多中心回顾性研究揭示中国HER2低表达和超低表达乳腺癌患病率以及当前检测方法的可重复性
2026-04-11


前言




人表皮生长因子受体2(HER2)状态与乳腺癌的诊疗、预后密切相关,准确评估HER2表达水平至关重要。随着新型疗法的开发和应用,准确判读HER2低表达以及超低表达的临床意义日益凸显,但中国人群相关高质量数据(如患病率与检测可靠性)较为缺乏。为此,一项大型回顾性研究系统评估了历史结果与重新评分、不同研究中心间等一系列HER2检测结果的一致性,获得了高质量的患病率数据,为临床诊断提供参考1。医脉通特此整理研究关键内容,供读者参考。


研究背景


乳腺癌是全球女性最常见的恶性肿瘤,HER2的表达状态是指导治疗的关键分子标志物。既往HER2状态通过免疫组化(IHC)及原位杂交(ISH)检测被二元划分为HER2阳性(IHC 3+或IHC 2+/ISH+)与HER2阴性(IHC 0、IHC 1+、IHC 2+/ISH-)。


然而,DESTINY-Breast04及06研究均表明,不仅传统定义的HER2阳性患者,HER2低表达(IHC 1+或IHC 2+/ISH-)及超低表达(0<IHC<1+)的乳腺癌患者也能从抗体药物偶联物(ADC)德曲妥珠单抗(T-DXd)治疗中获益。因此,HER2低/超低表达已被视为能从T-DXd中获益的独特亚组,其临床意义愈发彰显,相关指南(如ASCO-CAP)亦已更新。


这一分类转变对临床病理诊断提出了新挑战。既往检测主要聚焦于识别HER2阳性群体,对低水平表达的判读关注不足。多项研究揭示,在IHC 0与1+的临界区域,病理医生间判读存在显著不一致,影响了诊断的准确性与可重复性。同时,现有HER2低/超低表达乳腺癌的发病率数据多基于既往以识别HER2阳性为目标的检测结果,缺乏高质量数据。


基于此,本研究在中国多家医院开展回顾性研究,旨在通过对历史样本进行重新评分或重新染色后评分,以获得中国HER2低表达及超低表达乳腺癌发病率的可靠数据,以及验证基于IHC的检测结果是否能可靠用于此类患者的诊断。


研究方法


本研究为一项多中心回顾性研究,纳入了2021年7月至2022年7月中国10家医院的2869例乳腺癌患者,通过对其留存的HER2 IHC切片进行重新评分,从而获得不同HER2表达水平的患病率及IHC评分分布情况(图1)。同时分析历史结果与重新评分结果、历史结果与重新染色结果、主导中心与各本地中心结果之间的一致性,以及临床病理特征。


图片

图1 研究流程图1


研究结果



基线特征


患者中位年龄为52.8岁。根据历史结果,HER2 IHC评分分布为:0分患者22.8%(n=654),1+患者30.6%(n=877),2+患者29.5%(n=846),3+患者17.1%(n=492)。其中,85.0%(n=719)的IHC 2+患者为FISH阴性,其余为FISH阳性。HER2表达水平的历史分布为:IHC 0占22.8%(n=654),低表达占55.6%(n=1596),阳性占21.6%(n=619)。激素受体(HR)方面,HR阳性占79.4%(n=2277),HR阴性占20.6%(n=591)。



患病率


根据重新评分结果,HER2超低表达的患病率为10.6% (n=379);结合FISH结果,HER2低表达的患病率为54.5% (95% CI, 52.7–56.3%)(表1)。进一步分析显示,HR阳性亚组中的HER2低表达患病率(60.7%)高于HR阴性亚组(30.8%)(图2),HER2超低表达的患病率分别为10.9%和9.1%。


表1 重新评分后IHC、FISH检测结果以及HER2表达水平分布情况1

图片


图片

图2 按HR分层的HER2表达水平分布情况1



一致性评价


在同一批切片的历史结果以及重新评分结果间,HER2 IHC评分的总体一致性为83.1%,整体上较为一致(κ=0.77;95% CI, 0.75–0.79)(表2)。其中,IHC 1+评分的一致性相对较低(74.5%),主要不一致集中在IHC 0与1+(n=214)以及IHC 1+与2+之间(n=227)。HER2表达水平的总体一致性为91.7%,κ值为0.86,表明历史与重评结果高度一致。HER2阳性一致性高达99.2%,低表达和IHC 0的一致性分别为91.7%和85.2%(表2)。


表2 IHC评分以及HER2表达水平的历史结果与重新评分结果之间的一致性分析1

图片


主导中心与各本地中心对重新染色切片的评分比较中,HER2 IHC评分一致性为82.2%(κ=0.77),不一致情况仍多出现在IHC 0与1+(n=20)以及IHC 1+与2+之间(n=23),但对最终判定HER2表达状态影响有限,其总体一致性可达91.5%(κ=0.88)(表3)。然而,不同中心识别HER2超低表达的一致性仅为43.3%。


表3 主导中心与本地中心对重新染色切片的评分结果一致性分析1

图片


其中,本地中心历史结果与重新染色切片评分结果显示,IHC评分总体一致性为71.5%,κ值为0.62;HER2表达水平一致性κ值为0.73,不一致主要发生在IHC 0与HER2低表达之间(n=44)。而将主导中心对重新染色切片的评分,与本地中心历史评分结果进行比较时,总体一致性率为68.5%(κ=0.57),HER2表达状态的一致性则较高(κ=0.74)。



临床病理特征


在主导中心重新评分的患者中,HER2低表达与HER2 IHC 0患者的临床病理特征较相似,未发现明显差异。


讨  论


本研究在2869例乳腺癌患者中发现,HER2低表达和超低表达的患病率分别为54.5%和10.6%,且低表达状态在HR阳性组(60.7%)较HR阴性组更常见(30.8%),提供了我国患病率的高质量数据,并提示约半数乳腺癌患者可能从HER2低表达靶向治疗中获益。值得注意的是,14.8%历史IHC 0的患者经重新评分后被归类为HER2低表达,表明基于历史结果的患病率可能被低估,部分患者存在通过重新评估获得T-DXd治疗机会的可能性。


与此同时,一致性分析表明,当前依托IHC与ISH检测结果进行不同HER2类型划分是相对可靠的,不一致病例集中在IHC 0与1+以及IHC 1+与2+之间。然而各中心之间识别HER2超低表达一致性相对较低(43.3%),提示该细分标准判读在不同机构间的可重复性有待提高。此外,对留存组织样本进行重新染色后结果的一致性并不佳,可能并非可靠的评估策略。未来,还需通过开展病理切片判读标准规范培训以改善HER2低表达尤其是超低表达诊断的一致性,助力患者精准接受相应治疗。





总结

conclusion

本研究提供了高质量的患病率数据,即中国约54.5%的乳腺癌患者存在HER2低表达,10.6%为HER2超低表达。其次,历史结果与重新评分之间的高度一致性证实,对留存组织样本进行重新评分是判断患者HER2水平的可靠方法,可替代重复活检。此外,本研究证实各中心对HER2状态的判定结果总体一致,表明当前检测方法的可靠性,为临床实践提供了参考。


参考文献

1.Lv H, et al. Prevalence and concordance of HER2-low and HER2-ultralow status between historical and rescored results in a multicentre study of breast cancer patients in China. Breast Cancer Res. 2025 Mar 25;27(1):45.


编辑:Carmen

审校:KIKI

排版:KIKI

执行:Ocean






医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)

0
收藏 分享