今日研读 | VATS vs 开胸手术:早期NSCLC生存期获益荟萃分析解读
2026-04-11





今日研读

VATS vs 开胸手术:早期NSCLC生存期获益荟萃分析解读


研究背景

电视胸腔镜手术(VATS)目前已成为早期肺癌肺叶切除术的首选术式。已有研究表明,其具有术后疼痛更轻微、并发症发生率更低、患者恢复更快及术后生活质量更高等优势。VATS肺叶切除术的广泛应用,主要得益于其非肿瘤学层面的获益。但由于目前尚无足够效力的临床试验验证其生存率,因此其与开胸手术的肿瘤学等效性仍仅为一种假设。为解决这一重要问题,研究者拟对符合条件的随机试验开展个体患者数据荟萃分析。


研究方法

本研究系统检索了PubMed、MEDLINE、Embase及Cochrane中央对照试验注册库,检索时间限定为2000年1月1日至2025年6月13日期间发表的相关论文。研究纳入2000年以后开展的、针对18岁及以上成人早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者,比较VATS与开胸肺叶切除术的已完成随机对照试验,且这些试验需包含死亡率和疾病复发相关数据。研究从纳入的试验中提取个体患者数据,对于存在数据缺失的情况,已联系相关研究作者补充。本研究的主要结局指标为总生存期,次要结局指标为无病生存期。采用Cochrane随机试验偏倚风险评估工具评估研究偏倚风险,主要采用单阶段随机效应Cox比例风险模型进行分析,并通过两阶段法评估结果一致性。


研究结果

本研究共筛选文献554篇,最终有3项研究符合纳入标准,累计提供1185名患者的临床数据(其中586名随机分配至VATS组,599名随机分配至开胸肺叶切除术组)。


图片

图1. PRISMA流程图


图片

图2. 试验概况


总生存期的结果显示,与开胸肺叶切除术相比,随机接受VATS的患者总生存期有统计学意义上的显著改善(合并风险比[HR]=0.79,95% CI:0.65-0.96),没有证据表明存在异质性(单阶段模型和两阶段模型的τ²和I²均为0),结果稳定性良好。随机化时的年龄是唯一被研究的潜在治疗效果修饰因素,其试验间标准化均数差(SMD)大于0.5。将年龄进行线性拟合对数据的拟合效果最佳。针对随机化时年龄的亚组分析表明,治疗效果并未因年龄而有所不同(年龄与治疗交互作用的HR为1.00,95% CI:0.97-1.02)。


图片

图3. 总生存期的Kaplan-Meier曲线(A)和森林图(B)


无病生存期的结果显示,两组患者的无病生存期无明显差异(合并HR=0.91,95% CI:0.75-1.12),未发现异质性(单阶段和两阶段模型的τ²和I²均为0)。年龄亚组分析表明,随机化时的年龄与治疗组在无病生存期方面没有交互作用(HR=1,95% CI:0.97-1.02)。


图片

图4. 无病生存期的Kaplan-Meier曲线(A)和森林图(B)


研究结论

本项荟萃分析证实,相较于传统开胸手术,胸腔镜肺叶切除术可显著提升患者总生存期,且对无病生存期无影响。该结果提示,在技术条件允许的前提下,早期NSCLC手术切除应优先选择胸腔镜手术入路。


参考文献:Harris RA, Law JJ, Hao L, et al. Survival outcome of VATS compared with open lobectomy for lung cancer: an individual patient data meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2026 Mar 21;407(10534):1182-1190.


编辑:Kenken

审校:Faline

排版:Kenken

执行:Faline






医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。


(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)

0
收藏 分享