网络首发丨2026AHA/ASA急性缺血性卒中患者早期管理指南静脉溶栓要点与解读
2026-02-20

2026美国心脏学会/美国卒中学会急性缺血性卒中患者早期管理指南(以下简称2026版指南)于2026年1月发布,用于取代2018美国心脏学会/美国卒中学会急性缺血性卒中患者早期管理指南及其2019年更新版。2026版指南在原有版本的基础上,纳入了近些年最新的研究证据,沿用与既往版本相同的推荐类别与证据等级定义(表1),为急性缺血性卒中患者的急性期评估和治疗提供了一套最新、全面、基于循证的建议,内容涵盖了院前评估、急性期治疗、院内早期并发症管理到早期二级预防措施启动的全过程。2026版指南主要针对美国医疗实践,但整体上也适用于全球急性缺血性卒中患者。本文对2026版指南静脉溶栓方面的更新要点进行总结和解读,以期为国内静脉溶栓工作提供参考。

图片

2026版指南中有关静脉溶栓的建议较既往版本进行了大量更新,主要体现在5个方面:替奈普酶成为首选药物,儿童纳入静脉溶栓筛选范围,静脉溶栓时间窗延长,静脉溶栓禁忌证减少,以及轻型非致残性卒中不建议静脉溶栓。


1

静脉溶栓药物选择增多,替奈普酶成为首选药物

ATTEST-2、AcT、TRACE-2、TASTE、ORIGINAL等多项大型Ⅲ期随机对照试验证实,在症状出现或末次正常后4.5 h内就诊的急性缺血性卒中患者中,在预设的主要有效性结局方面,替奈普酶(0.25 mg/kg)不劣于阿替普酶(0.9 mg/kg),且两者安全性相似。由于替奈普酶具有明显的给药便利性优势,因此可以替代阿替普酶作为首选的静脉溶栓药物。另外,RAISE研究比较了瑞替普酶与阿替普酶静脉溶栓的疗效,结果显示,瑞替普酶在实现良好功能结局方面优于阿替普酶。PROST-2则比较了尿激酶原与阿替普酶静脉溶栓的疗效,结果显示,尿激酶原的有效性不劣于阿替普酶,且安全性优于阿替普酶。因此,瑞替普酶和尿激酶原也可作为发病4.5 h内急性缺血性卒中患者的治疗选择(表2)。

图片



2

儿童纳入静脉溶栓筛选范围

MRI在鉴别儿童急性缺血性卒中与卒中模拟病方面更为可靠,且无电离辐射,但可能造成诊断延误。在疑似卒中的儿童患者评估中,为尽可能避免诊断延误,若无法及时(25 min内)完成MRI检查或儿童患者存在MRI检查禁忌证,采用CT/CTA检查筛选适合再灌注治疗的儿童患者是合理的。但为了降低辐射风险,CT/CTA检查必须遵循儿科专用的剂量标准。

TIPS研究旨在探讨静脉溶栓后儿童患者的功能结局,因招募患者不足而被提前终止。对该研究纳入的26例儿童患者进行回顾性分析证实,对于年龄在28 d~18岁、儿童NIHSS评分≥4分的儿童患者,在症状出现后0~4.5 h内予以0.9 mg/kg剂量阿替普酶静脉溶栓是安全的(表3)。

图片

3

静脉溶栓时间窗延长

基于NINDS tPA和ECASS-3结果,对于距末次正常时间4.5 h内的患者,静脉溶栓已被确立为标准治疗方案。此后,多项随机对照试验基于不同的成像标准,在静脉溶栓时间窗延长方面进行了探索(表4)。WAKE-UP研究表明,对于发病时间未知但距症状识别时间4.5 h内,且MRI参数提示生物学发病时间在4.5 h内的患者,静脉溶栓具有获益。THAWS在WAKE-UP研究发表之后被提前终止。EPITHET探索了发病3~6 h延长时间窗急性缺血性卒中患者静脉溶栓的疗效,但在主要终点方面的差异未达到统计学意义。ECASS-4旨在探究发病4.5~9 h延长时间窗(含醒后卒中)患者静脉溶栓的疗效,但因入组缓慢被提前终止。EXTEND和TRACE-3研究纳入了大血管闭塞性急性缺血性卒中患者,结果显示,在发病4.5~9 h和 4.5~24 h时间窗内,未接受血管内治疗的患者进行静脉溶栓仍具有一定获益。TIMELESS研究纳入了发病4.5~24 h的大血管闭塞患者,且大部分患者接受了快速血管内治疗,结果显示替奈普酶并未改善功能结局(表5)。

图片
图片

4

静脉溶栓禁忌证减少

急性缺血性卒中患者可能存在多种合并症。关于这些合并症如何影响患者的获益-风险评估,目前高质量的研究数据较少。随着观察性数据的累积,既往认为静脉溶栓治疗获益-风险比不确定的多个特定患者群体,在接受静脉溶栓治疗后未出现额外的安全性问题。因此,相较于既往版本,2026版指南列出的静脉溶栓绝对禁忌证数量明显减少,更多情况下建议进行个体化决策(表6)。

图片

5

轻型非致残性卒中不建议静脉溶栓

PRISMS比较了阿替普酶静脉溶栓与阿司匹林治疗轻型急性缺血性卒中且存在非致残性神经功能缺损患者的疗效。研究结果显示,两组患者90 d良好功能结局的调整比例差异无统计学意义。另有回顾性观察性研究纳入了发病4.5 h内非致残性神经功能缺损的卒中患者,结果显示,尽管阿替普酶安全性良好,但与更好的功能结局无相关性。后续ARAMIS、TEMPO-2研究也未显示静脉溶栓对轻型卒中患者有益。2024年,1项荟萃分析发现,对于轻型缺血性卒中患者,双联抗血小板治疗与阿替普酶静脉溶栓在功能结局方面的差异无统计学意义,且双联抗血小板治疗组症状性颅内出血的发生率更低。因此,对于发病4.5 h内的轻型非致残性缺血性卒中患者,不推荐静脉溶栓(表7)。

图片

为评估患者具体神经功能缺损的性质,PRISMS试验的研究者制定了明显致残性神经功能缺损的操作定义,以指导试验中患者的筛选(表8)。2026版指南建议将该定义作为临床实践中评估患者是否适合静脉溶栓的参考标准。

图片

6

总结

综上所述,2026版指南在静脉溶栓药物选择、儿童患者、延长时间窗及禁忌证减少等方面进行了更新,将拓宽静脉溶栓获益人群的范围,有助于改善急性缺血性卒中患者的临床结局。

最后需要指出的是,指南不能替代临床判断,其内容仅面向临床常见而非全部的应用场景。2026版指南更新收录的文献截至2025年3月,并非到指南发表时。因此,在临床决策中,还应结合当地医疗资源和专业水平、患者的具体临床情况与价值观,以及不断出现的新证据,以制订个体化的治疗方案。


图片


图片





作者简介

图片
图片
图片

杜万良

  • 博士,主任医师

  • 首都医科大学附属北京天坛医院急诊科副主任

  • 国际神经修复学会中国委员会血运重建分会主任委员

图片

原文请关注《中国卒中杂志》2026年第21卷第2期



引用原文:杜万良. 2026美国心脏学会/美国卒中学会急性缺血性卒中患者早期管理指南静脉溶栓要点与解读[J]. 中国卒中杂志,2026,21(2):226-233.

DU W L. Interpretation of the Key Updates on Intravenous Thrombolysis in the 2026 Guideline for the Early Management of Patients with Acute Ischemic Stroke:A Guideline from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Chinese Journal of Stroke,2026,21(2):226-233.









声明:本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

图片

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)

2
收藏 分享