肝结节是临床常见且复杂的疾病之一,部分发展成恶性病变,严重影响患者的预后。《肝结节的诊断、治疗及管理专家共识(2025年版)》经多学科协作,从肝结节的定义、分类、筛查、诊断、治疗和随访等方面系统性归纳并加以规范。
推荐意见1:对于肝结节的综合评估与定性,建议采用多维度评估策略。肝结节应根据数量、大小、LI-RADS分类和病理类型进行全面评估。基于增强CT或MRI等影像学检查:<1 cm的良性征象结节建议密切随访,恶性可疑结节需积极评估;1~2 cm的结节需进一步评估以明确性质;>2 cm的结节通常可由影像学准确诊断。对于LI-RADS 4~5级、LR-M、LR-TIV等,建议肝活检或MDT讨论;LI-RADS 3级每3~6个月密切监测。
推荐意见2:肝结节的影像学诊断策略。超声检查是肝结节的常规筛查方法,但对<1 cm的病变易漏诊。对于超声检查发现的可疑肝结节,建议进一步行CEUS和/或EOB-MRI检查。CEUS可作为初步增强检查,EOB-MRI用于CEUS不确定或需要更全面评估的病例。对于恶性肝结节高风险人群,建议每6个月行增强CT或EOB-MRI监测。对于上述影像学检查无法明确诊断的富血供结节(1~3 cm)或拟行介入治疗者,可考虑行DSA检查,实现精准诊断与同步治疗,必要时行PET/
推荐意见3:肝结节的血清学诊断策略。建议联合使用AFP、AFP-L3和DCP(PIVKA-II)提高早期HCC筛查的灵敏度。对于AFP阴性的可疑病例,AFP-L3和DCP可作为重要的补充检测指标。有条件的单位可考虑使用miRNA和ctDNA等新兴生物标志物进行研究性评估。
推荐意见4:肝结节的风险评估模型应用。对于慢性肝病患者,采用aMAP模型进行HCC风险分层:低风险者年度筛查,中风险者每6个月筛查,高风险者每3~6个月筛查。对于已发现肝结节的患者,当影像学诊断不确定时(LI-RADS 3~4级或影像学不典型),采用GALAD或GAAD模型辅助诊断,高评分者建议行肝穿刺活检明确诊断。病理学检查仍是肝结节定性诊断的金标准,评分模型不能替代影像学和病理诊断。
推荐意见5:肝结节的MDT模式。对于以下情况强烈推荐MDT:①影像学LI-RADS 3~4级结节;②良恶性难以鉴别的肝结节;③多发结节性质不一致;④需要综合治疗的恶性结节;⑤已明确诊断但缺乏规范化治疗方案的肝结节;⑥需要跨科室协作治疗的病例。

推荐意见6:肝结节患者的风险分层与处理策略。应首先识别恶性肝结节高风险人群,包括:①各种病因所致的

推荐意见7:肝结节的处理指征。需要处理的肝结节不仅限于各类恶性肝结节、癌前病变、未能确诊但高度怀疑恶性的肝结节,还包括属良性病变但已明确具备干预指征的各类良性肝结节,如有干预指征的肝血管瘤、FNH、HCA、肝内感染性病变等。
推荐意见8:肝结节的处理方式。肝结节的治疗有多种方式方法,包括病因治疗、肝局部切除、

>>>直接点击阅读:
肝结节的诊断、治疗及管理专家共识(2025年版)
来源:
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
