当地时间11月7-10日,2025年美国心脏协会科学会议(2025 AHA)在新奥尔良盛大召开。作为全球心血管领域最具影响力的学术盛宴之一,本届大会再度见证中国科研力量的崛起。涵盖人工智能、精准医疗与人群防治等前沿领域,覆盖从疾病预测、机制探索到创新疗法的全链条,彰显了中国心血管科研的强劲实力与国际影响力。会议期间,首都医科大学附属北京安贞医院

丁耀东医生在AHA现场报告
与传统方法相比,适应性数字疗法可提高认知训练效果,但针对患有非痴呆性
本项随机活性对照试验,在患有非痴呆性认知障碍的CHD患者中,比较了适应性(干预组)与传统非适应性(阳性对照组)计算机化认知训练(CCT)的效果。两组患者均接受每周 5 次、每次 30 分钟、为期 12 周的训练,其中干预组额外增加 12 周训练(总时长 24 周)。在基线期和训练结束后,分别对患者的认知能力、情绪状态及生活质量进行评估。主要结局指标为 12 周时患者整体认知功能[采用基础认知能力测试(BCAT)评估]的改善比例;次要结局指标包括12 周 / 24 周时患者整体及各认知领域的变化、训练依从性,以及大脑结构变化。该试验已在 ClinicalTrials.gov 注册,注册号为 NCT05735041。
研究共纳入来自中国8 家医疗机构的 224 例患者,按 1:1 比例随机分配至适应性计算机化认知训练组(n=112)和传统计算机化认知训练组(n=112)。与基线期相比,两组患者在 12 周时的认知能力均有改善(P 值分别为 0.015 和 0.016),但两组间基础认知能力测试(BCAT)改善比例无显著差异(P=0.951)。适应性训练组的依从性更佳(P=0.009),且其左侧辅助运动区、右侧楔前叶及右侧顶上小叶的灰质体积显著增加(家族误差校正 P 值 = 0.004)。
适应性与传统计算机化认知训练均能改善该人群(患有非痴呆性认知障碍的CHD患者)的认知功能。尽管两种训练方式的认知改善效果相当,但适应性计算机化认知训练在提高患者依从性及促进大脑结构改变方面更具优势。

图片摘要
曾勇教授
本研究聚焦CHD合并非痴呆性认知障碍这一临床痛点,设计随机活性对照试验极具针对性。结果证实,适应性与传统计算机化认知训练均能改善患者认知功能,为该人群提供了新的非药物干预方案。
尤为值得关注的是,适应性训练在依从性提升及大脑灰质体积增加方面的显著优势,揭示其可能通过神经可塑性机制带来长远获益。
虽12周认知改善效果无组间差异,但24周干预时长及长期预后价值仍需探索,未来可进一步扩大样本覆盖范围,为临床推广提供更充分证据。
丁耀东 医生
叶一 博士
曾勇 教授

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)