贫血在
近年来,随着更多循证研究的发布,NDD-CKD贫血患者的优化治疗策略也有许多可探讨之处。
NDD-CKD患者贫血治疗任重道远,早诊早治不容忽视
贫血严重影响NDD-CKD患者的预后,是患者死亡的独立危险因素[1]。研究提示,我国NDD-CKD患者贫血患病率为28.5%~94.9%[1]。其贫血并发症表现为“一高三低”的态势,即患病率高、知晓率低、治疗率低、达标率低。我国多中心横断面调查显示,随着CKD进展,贫血的知晓率逐渐增加,CKD 1~5期贫血知晓率分别为43.9%、55.2%、61.4%、73.2%和82.4%,贫血治疗率分别为19.4%、11.4%、26.9%、46.3%和73.0%[2]。如将
立足循证,看NDD-CKD肾性贫血治疗策略
目前,我国近50%的NDD-CKD患者在Hb<80g/L时才启动贫血治疗,近30%的患者甚至在Hb<70g/L时才开始干预[2]。有研究显示,与Hb水平在100-110g/L的患者相比,Hb<90g/L的患者发生肾脏事件*的风险显著升高(风险比2.52),90-100g/L的患者差异虽不显著但也呈风险更高趋势(风险比1.48),提示NDD-CKD患者需尽早接受贫血治疗(表1)[3]。
表1 开始接受贫血治疗的NDD-CKD患者根据Hb水平分组后的肾脏事件*风险对比
对于NDD-CKD患者的贫血起始药物选择,权威指南给出了新建议。2024年ERA发布的HIF-PHI临床应用专家共识指出:低氧诱导因子-脯氨酰羟化酶抑制剂(HIF-PHI)可能更适用于NDD和
① 患者偏向于口服给药(可及性、便利性、易于管理、储存要求较低)
② 无法接受ESAs治疗(针头恐惧症、依从性较低)
③ 在使用铁剂或需要增加铁剂用量时,存在挑战
④ ESA低反应或治疗不耐受
⑤ 慢性炎症状态(CRP≥3mg/dL)
图1 对于NDD-CKD或PD患者,可考虑使用HIF-PHI作为起始治疗的情况
从循证证据来看,口服给药的HIF-PHI更易被患者接受。一项日本研究显示,在治疗开始后6个月停药的累计发生率来看,相较于ESA(91.8%)和静脉铁剂(97.5%)等治疗,HIF-PHI的停药发生率在数值上更低(46.4%),HIF-PHI组患者的平均Hb水平数值上更高[5]。近期也有研究提示,对于NDD-CKD患者,HIF-PHI在降低铁调素方面比红细胞生成刺激剂(ESA)和安慰剂更具优势,可以通过改善铁代谢的机制综合改善贫血[6]。
从药物机制来看,HIF-PHI通过抑制脯氨酰羟化酶(PH)的活性来抑制HIF的降解,稳定HIF-1α和HIF-2α的水平,增加促
HIF-PHI和ESA之间或不同类型HIF-PHI之间对铁调素的影响是否具有差异,目前尚缺乏头对头研究数据。我国一项荟萃分析比较了五种HIF-PHI**、两种ESA和安慰剂对NDD-CKD贫血患者中铁代谢的影响[6],结果提示,与安慰剂相比,4种HIF-PHI可显著降低铁调素水平,且该4种HIF-PHI之间降低铁调素水平没有统计学差异(图2)。
图2 不同干预措施中降低铁调素和提高Hb的有效性的成对比较
下三角区域显示八种干预措施在降低铁调素有效性方面的两两比较结果,上三角区域显示八种干预措施在升高血红蛋白有效性方面的两两比较结果。当均数差的95%CI不包含0时,认为两种干预措施之间的差异具有统计学显著性。#,表示与安慰剂相比有显著差异。*,表示与ESA相比有显著差异。
总结
NDD-CKD患者接受贫血治疗的获益毋容置疑,然而其诊治现状仍有许多可改善之处,HIF-PHI因其口服优势、确切的疗效和安全性证据,通过多途径改善贫血,给患者带来生理和心理上的多种获益。希望通过合理应用此类药物,给NDD-CKD贫血患者的治疗带来更有力的促进作用。
* 肾脏事件定义:开始肾脏替代治疗、
** 包括
本材料由阿斯利康(中国)提供,仅供医疗卫生专业人士参考。
审批编号CN-168752 过期日期:2025-12-24
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)