去年5月，患者肖某因为“视物模糊3个月、头昏半个月”入院，最后确诊为左肺下叶腺癌晚期伴脑、肾上腺、肾、骨等部位转移（IVB 期）。
之后在重庆某医院先后做了化疗、靶向治疗和放疗，今年2月因为“脓毒血症、化疗后骨髓抑制、多脏器功能衰竭”去世。
家人觉得医院有三大错：明明知道肖某某有“EGFR 基因 19 号外显子缺失”（这种突变通常适合靶向治疗），却先给做了化疗；后来放疗时没查“耐药机制”，还用了“根治性剂量”而非“姑息性剂量”；放疗导致的骨髓抑制（白细胞、血小板下降）处理不到位。
医院拿出了2024年5月23日的《化疗知情同意书》和5月24日的《靶向治疗知情同意书》，家属均有知情同意签字。
另外，医生在查房记录里，也写得明明白白。医生当时详细说了“等基因结果用靶向”和“先化疗”的利弊，是家属自己选的化疗。
医院表示，如果有疑义，可见做尸检，明确原因。
但是，家属拒绝尸检。
在医生告知治疗方案、并且知情同意签字、自己选择却又拒绝尸检的情况下，家属依然起诉了医院，索赔医疗费、死亡赔偿金等。
总之，就是两个字：赔钱。
这次，鉴定机构都看不下去了，接连2家鉴定机构都“因故不受理”。
不仅鉴定机构不受理，法院这次也看不下去了，直接驳回了家属的诉求。
法院驳回原因很明确：“谁主张谁举证”，不是靠“觉得”，而要靠“证据”。别把“不良后果”等同于“医疗过错”。
这次司法鉴定机构和法院，无疑传递出了一个信号：“我亲人在医院去世了，就是医院的错”是不对的。晚期癌症本身就有很高的死亡风险，不能把疾病自然发展，归为医疗过错。
老叶这次，为司法鉴定机构和法院点个赞。
好多医疗纠纷，从一开始，都是患方把正常的疾病转归，或者病情本来就会恶化的情况，硬说成是“医院搞砸了”，由此，将疾病导致的后果，迁怒于医生。
就像之前深圳有个女人，找男医生做肛肠检查，完了居然要索赔20万“精神损失费”，一口咬定自己被“性侵”。这完全是把正常医疗操作和坏心眼搞混了。
说到底，这种想法就是怕医学里“不确定性：一旦治疗结果没达到预期，就觉得必须得有人背锅，这样心里才觉得公平。
还有更直白的，就是纯粹想靠这事赚钱。有人把医疗纠纷当成发家捷径，甚至去诬告陷害医生。
比如之前有家属，趁亲人火化的时候偷偷塞个手术钳进去，回头就说“医院把东西落身体里了”，要索赔；还有患者明明自己术前就有
比如，这起医疗纠纷，明明医生已经反复告知患者家属治疗方案，由其自行决定选择，可最终仍要倒打一耙，索赔医院。
这就太不地道了。
这类人最明显的特点就是：不乐意走正规鉴定，就只想打官司索赔。因为他们心里清楚，自己说的根本不是事实，只有用弱者身份，赢了就赚了，输了也不亏什么。
更深层的原因是，有人把对整个医疗体系的不满，全转移到了医生头上。这在心理学上叫“找软柿子捏”：自己觉得药价贵、看病难，又没办法改变现状，就把火气撒在最容易接触到的医生身上。
现在有些人把看病当成买东西，自觉自己是一个消费者，那医生就得提供绝对完美服务。只要人死了，就找医院去要钱。不管医生有没有错，反正眼里只有钱。
这不是把医生不当回事，而是根本就不把规矩当回事，不把法律当回事。
很多人觉得医生社会地位高，却没算过“5年本科+3年规培+3 年专培”的 11 年投入，33岁可能还拿着3000元月薪。待遇低也就算了，关键还常常身处险境。
就像前段时间的邵医生事件里，家属一句“50万娶的媳妇，子宫没了”，把医学问题变成道德绑架，活活逼的一个优秀女医生以死明志，以死自证清白。
那起悲剧，撕开的不仅是医生行业的现状，更暴露出了医生群体的生存真相：医生这个曾经令人尊敬的“铁饭碗”，已经变成了一个“高压锅”。
当一个职业的风险，不再来自专业本身，而是来自无端指责和死缠滥诉，再认真、敬业的医生，也成了患方肆意拿捏的“软肋”。
我们喜欢刻意拔高某种身份或职业，但多半并不是真的尊重，而是权力导向下，针对这些身份和职业的陷阱。
过多强调
其实医生本来就是人类文明社会市场经济环境下的正常职业，对医生的真正尊重，就是要敬畏医学常识和生命客观规律，患方少一些对医生的无端苛责，法院多一些这样的免责判例。
来源：“老叶说医”微信公众号，作者：叶正松
原标题：《患者癌症去世，家属索赔医院！这次连法院都看不下去了，直接判败诉》
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
