图示：左：花斑评分是基于腿部花斑面积的扩展。0分表示无花斑；1分，花斑区位于膝关节中心(硬币大小)；2分，花斑区不超过膝盖骨上缘；3分，花斑区不超过大腿中部；4分，花斑区不超过腹股沟皱襞；5分，花斑区超出腹股沟皱襞区域。右：花斑评分举例。
参考文献：Intensive Care Med (2011) 37:801–807
花斑评分（Mottling score）是用于评估
花斑评分是通过观察患者身体表面的皮肤，特别是四肢远端，评估其微循环状态的方法。通常采用0到5分的分级制度，评估花斑的程度。0分表示无花斑；1分，花斑区位于膝关节中心(硬币大小)；2分，花斑区不超过膝盖骨上缘；3分，花斑区不超过大腿中部；4分，花斑区不超过腹股沟皱襞；5分，花斑区超出腹股沟皱襞区域。
在脓毒症的临床管理中，花斑评分可以用于以下几个方面：
1. **诊断和分级**：花斑评分可以作为脓毒症患者微循环功能的客观指标，有助于临床医生对疾病的严重程度进行初步评估和分级。
2. **预后评估**：多项研究表明，花斑评分与脓毒症患者的预后密切相关。高花斑评分通常与不良预后（如死亡率增加、器官功能衰竭等）相关联。
3. **治疗指导**：花斑评分可用于监测治疗效果，指导治疗策略的调整。治疗有效时，花斑评分可能会降低，反之则可能增加。
一些参考文献和主要研究结果
1. **Valenzuela Espinoza A,et al.** Microcirculatory Alterations in Septic Shock: The Impact of the Proportion of Mottled/Non-Mottled Skin Surface Area (Crit Care Med. 2017)。
这项研究调查了花斑评分在脓毒症患者中的微循环变化。研究发现，花斑评分与患者的预后密切相关，且高花斑评分与更严重的微循环障碍和不良预后相关。
2. **Hernández G,et al.** Clinical relevance of septic shock definition: Insights from a large cohort (Crit Care. 2011)
该研究探讨了脓毒症
3. **Ait-Oufella H,et al.** Mottling score predicts survival in septic shock (Intensive Care Med. 2011)
这项研究探讨了花斑评分在脓毒症休克患者中的预测价值。研究发现，高花斑评分与较高的死亡率相关，花斑评分可作为脓毒症休克患者预后的独立预测因子。
4. **Hernandez G,et al.** Relationship of Systemic, Hepatic Artery, and Portal Vein Inflammation to Histopathological Changes and Survival in Severe Sepsis and Septic Shock (Crit Care Med. 2019)
该研究分析了脓毒症患者的微循环状况与全身炎症反应之间的关系。研究结果表明，花斑评分与全身炎症反应和器官功能损伤密切相关，是评估脓毒症患者严重程度和预后的重要指标之一。
5. **Oliveira V,et al.** Persistent microcirculatory alterations are associated with organ failure and death in patients with septic shock* (Crit Care Med. 2009)
这项研究探讨了脓毒症患者微循环障碍的持续性对预后的影响。研究发现，持续性微循环障碍（如持续高花斑评分）与器官功能衰竭和死亡率增加密切相关。
综上所述，花斑评分在脓毒症中具有重要的临床应用和研究意义。通过评估患者的微循环状态，可以为临床医生提供重要的诊断、预后评估和治疗指导信息，有助于改善脓毒症患者的管理和治疗效果。
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
