作者：任育秦，郝宇茹，山西医科大学医学影像学院；钱丽霞，山西医科大学第三医院
脑损伤后患者通常先进入昏迷状态，随着意识的逐渐恢复，部分患者进入VS/UWS、MCS或意识混乱状态。患者的脑损伤程度与后期意识恢复相关，其中VS/UWS的预后较差，MCS恢复意识的概率相对较高。目前评估DOC的方法主要有临床行为评估量表、神经电生理检查及
临床行为评估量表可快速初筛DOC分型，但通常会因患者的临床状态不稳定及临床医生的主观性使评估结果存在一定误差。神经电生理检查主要包括诱发电位检查和
脑功能成像主要包括功能磁共振、正电子发射断层技术（positron emission tomography，PET）及功能近红外光谱（functional near-infrared spectroscopy，FNIRS）等，其中静息态
静息态功能磁共振于1995 年由Biswal 等首次描述，此后被广泛用于各种神经、精神疾病患者和健康受试者。rs-fMRI是基于血氧水平依赖性（blood oxygenation level dependent，BOLD）信号自发波动的扫描技术，该信号在不同的大脑区域同时发生，而无需受试者执行明确的任务，可探测DOC患者的残余意识，有助于决定在损伤后早期继续或取消维持生命的治疗。
常见分析方法主要有以下3种：局部大脑功能分析，包括低频振幅法（amplitude oflow frequency fluctuation，ALFF）和局部一致性（regional homogeneity，ReHo）等；全局功能连接分析，包括独立成分分析（independent component analysis，ICA）及基于种子点的功能连接分析（seed-based correlation analysis，SCA）等；以及基于图论的脑网络分析。本文就rs-fMRI不同分析技术对于DOC患者相关研究进展进行综述，以期了解DOC的神经功能影像学研究进展，为未来研究DOC发病机制、有效诊断及预后评估提供方向。
1.局部大脑功能分析
1.1 ALFF 分析
ALFF分析是通过检测局部脑区在低频范围（0.01~0.1 Hz）内BOLD信号自发波动强度，进而从能量代谢的角度分析相关脑区神经元振荡的方法。ALFF与局部脑区神经活动成正比，升高代表局部脑区的活动增强，降低表明相关脑区神经元的活动强度减弱。宋娟等研究表明，中重度创伤性脑损伤患者ALFF值减低的脑区主要分布在默认模式网络（双侧楔前叶、角回）、楔前叶网络，提示楔前叶功能下降，这可能是导致患者意识障碍及
许多涉及rs-fMRI的分析都涉及静息状态网络（resting-state network，RSN），这是反映大脑功能结构的相关活动区域。RSN的特征是BOLD信号的低频（0.1 Hz）自发波动。讨论最广泛的RSN 是默认模式网络（default mode network， DMN），该网络的完整性被认为是人类意识的关键。
Guo等试图通过ALFF方法评估重型
Wu等最近研究显示，DOC组右侧楔前叶、右侧额上回、左侧额中回和左侧丘脑等区域神经活动显著减少，表明脑损伤后意识水平的降低可能与丘脑-额叶回路和楔前叶的局部功能受损有关；Spearman 相关分析显示，右侧楔前叶的fALFF 与昏迷恢复量表修订版（coma recovery scale-revised，CRS-R）的口部运动和运动评分呈正相关，提示该脑区的fALFF值有潜力成为评估DOC患者的意识水平或意识受损严重程度的影像学标志物。
Yu 等采用fALFF 和动态fALFF 方法分析显示，内侧前额叶、楔前叶、左角回和右中扣带回存在显著组间差异，动态fALFF分析显示出更广泛的异常脑区，包括右额下回、右角回、左额上回和左枕中回，健康对照组诸脑区的动态变化显著低于VS/UWS和MCS组，但在两个DOC亚组之间未发现差异。
最新一项研究发现，在所有DOC患者中观察到DMN、显著网络（salience network，SN）和执行控制网络（executive-control network，ECN）中fALFF降低，且随DOC的临床表现从MCS恶化到VS/UWS，背侧DMN、SN和左侧ECN的fALFF显著降低，单因素方差分析显示背侧DMN 在其中起重要作用，进一步证实DMN的完整性对维持意识的重要性。此外，在所有DOC患者中，左侧ECN的fALFF与CRS-R总分之间存在正相关关系。
以上研究结果有助于更好了解DOC患者局部大脑活动的潜在神经机制，这些变化可进一步集成到基于意识状态神经特征的未来诊断工具中，以期为DOC的诊治提供更有效的信息。ALFF 和fALFF 方法的优点在于分析简单，结果易解释，且在长时间、多次数分析过程中具有稳定结果，是探索DOC患者残余意识的有效手段。
尽管大多数ALFF/fALFF研究集中于经典频段（0.01~0.08 Hz），但也有部分研究报道了另外4 个较窄的频段：slow-2（0.198~0.25 Hz）、slow-3（0.073~0.198 Hz）、slow-4（0.027~0.073 Hz）和slow-5（0.01~0.027 Hz）。不同频段下的自发低频波动可能代表不同的神经源，其中slow-4和slow-5频段下的神经振荡与灰质信号的相关性最密切。
到目前为止，只有少数fMRI 研究对DOC 的频率依赖性分析进行了检查。一项对获得性脑损伤患者的纵向研究显示，伴随意识恢复的局部神经活动的改变发生在slow-4 频段。Yu 等通过亚频率分析显示slow-4 的组间差异主要发生在内部意识网络，而slow-5的组间差异主要发生在外部意识网络，两组之间无重叠区域，提示DMN 存在潜在的频率依赖性改变。在不同意识水平的患者中，自发性局部脑活动是否存在频率依赖性效应仍有待阐明。
1.2 ReHo 分析
ReHo分析是基于体素的度量，通过计算BOLD 时间序列的肯德尔和谐系数表示某一体素与其邻近体素的相似性，反映临近脑区神经活动状态的一致性。ReHo值越高，局部神经元活动的时间序列越一致，ReHo 值降低表明局部脑区活动在时间序列上表现为相对无序状态。研究表明MCS 和VS/UWS 患者在后扣带回皮质、内侧前额叶皮质和双侧额顶颞皮质等广泛的大脑区域内表现出ReHo 值降低，意味着MCS 和VS/UWS患者内部和外部意识网络的区域连通性受到广泛损害。
此外，在VS/UWS患者中观察到昏迷恢复量表总分与左楔前叶ReHo 降低之间呈正相关。楔前叶是DMN 中的一个关键区域，与维持意识的高级功能密切相关，但在MCS患者中未发现线性趋势。陈伟观等通过对严重脑损伤后不同意识水平患者进行ReHo分析，结果表明，与VS/UWS患者相比，更高水平的DOC患者表现出优势半球、左侧岛叶及小脑等区域的功能差异，提示该脑区可能是区分不同意识水平患者的核心脑区。异常ReHo可能与相应脑区之间自发神经活动的不平衡以及神经元破坏相关，表明对应脑区功能受损。
朱希等采用ReHo方法分析重复经颅磁刺激对严重DOC患者的临床及神经影像学变化，结果显示实验组在
2. 全局功能连接分析
脑功能连接是通过计算不同脑区的BOLD信号在时间序列上的相关性，进一步体现对应脑区之间功能连接强度的方法，分析方法包括基于种子点的功能连接分析和独立成分分析（independent components analysis， ICA）。基于种子点的功能连接分析通过测定某种子点与其他体素之间的BOLD系数，反映各脑区之间功能连接的程度；独立成分分析通过解析BOLD 信号分离出多个空间独立的功能网络，每个独立网络内具有同步的BOLD 活动，网络之间亦具有时间上的相关性。
Amiri 等使用rs-fMRI 评估急性DOC 患者的残余意识，结果表明，与MCS 患者相比，UWS 患者在入组和出院时均表现出DMN 内连接降低及网络间连接增强的特征，提示两者的组合可能是急性DOC患者，尤其UWS患者的突出特征。Medina等采用独立成分分析和基于种子点的分析表明，在慢性DOC患者队列中VS/UWS的感觉运动网络、视觉网络及听觉网络等低阶网络数量明显少于MCS患者，且各网络中的rs-fMRI活性显著降低，与Kirsch等的研究结果基本一致。
另外，该研究通过Spearman 相关分析得出视觉网络连接活性与临床视觉功能显著相关，表明视觉领域的反应类型和程度与视觉网络的完整性相关。ICA 能提取受试者所有可检测的网络，且可在无任何先验假设的情况下进行，可重复性相对较高。Threlkeld 等基于rs-fMRI 采用种子法分析DOC患者的功能连接，纵向研究患者意识恢复期间DMN的动态变化，结果表明重度TBI导致的DOC患者发病初期DMN 相关性和反相关性都被破坏，然后随着意识水平的提高依次恢复正常。
Zhang等研究了严重创伤性脑损伤（severe traumatic braininjury，sTBI）和健康对照组之间以及清醒和昏迷组之间的功能连接差异，结果表明DOC患者双侧丘脑和全脑之间的功能连接显著中断，在sTBI后6个月时，持续清醒的昏迷患者与最终不清醒的昏迷患者之间双侧丘脑至全脑的功能连接强度也显著不同，表明丘脑与DOC的发生和预后密切相关。
有学者比较了DMN、ECN及DMN与ECN之间的功能连接在预测sTBI患者意识恢复方面的能力，结果显示DMN在出现创伤性昏迷和6个月后觉醒的预测中比ECN和DMN-ECN相互作用起更突出的作用，强调了DMN在意识恢复中的重要性。有证据表明动态分析揭示了大脑活动的时间变异性，可为神经和精神疾病的机制提供新的见解。
Cao等最近一项研究发现，DOC患者的感觉和躯体运动网络表现出动态功能连接降低。此外，这些异常动态动能连接的特性可用于预测CRS-R评分，以上研究证明功能磁共振成像在评估DOC患者的皮质功能方面的临床实用性，一定程度上提高了对静息状态网络恢复机制的了解。种子点分析的主要优点是计算简单、结果直观，但分析结果依赖于感兴趣区的选择，当改变种子位置时，功能连通性分析的结果可能发生相应变化，这使其易受个人主观性的影响。
3. 基于图论的脑功能分析方法
静息态功能网络的图论分析可量化大脑连接的全局和局部模式，图论节点代表大脑区域，而边界代表功能连接，对应于相应脑区域之间BOLD活动的时间相关性大小，通过检测神经网络的局部和全局组织，为分析大脑网络的拓扑提供理论框架，已被广泛用于检查复杂网络的性质，从脑网络视角研究脑功能变化，如小世界性、模块化以及度中心性（degree centrality，DC）等。
基于rs-fMRI 数据，度中心性反映了一个体素与整个大脑中所有其他体素之间的连接强度，体现该体素在脑网络中的重要性，DC值越高，则该体素在脑网络中越重要。研究显示，与有意识和微意识状态组相比，无意识状态患者的辅助运动区、前扣带回皮层、双侧缘上回和左侧颞中回的度中心性降低，此前研究中这5个区域在健康意识大脑中都显示出高度的中心性，具有高度中心性的区域可实现有效沟通，从而在全脑范围内进行信息整合。因此，无意识期间这些区域度中心性的降低可能表明其在大脑全脑功能网络中起支持意识的作用。意识的恢复可能与可恢复的无意识状态下皮质中枢的完整性有关，尤其楔前叶。
Wu等通过图论分析UWS 患者意识恢复与脑功能的关系，结果表明，与未恢复意识UWS患者相比，意识恢复者的楔前叶、左顶下小叶、左额下回和左额中回等区域DC值较高，表明这些皮质枢纽区域有潜力作为预测DOC 患者意识恢复的神经影像学标志物。Julia 等首次采用基于rs-fMRI 的图论分析研究DOC患者的脑网络特性，结果表明，与健康人相比，DOC患者全局脑网络的模块性降低，表明分离和整合之间的最佳平衡受到干扰，这种平衡对于人类大脑网络的高水平功能至关重要。
此外，在MCS和UWS之间，顶叶内侧区域的局部效率有显著差异。基于图论方法的分析，表明脑网络改变与意识水平的关系，为进一步探究DOC的发病机制提供新的认识，但目前大多数仍处于描述性研究，部分结果难以通过现有发病原理解释，未来需进一步探索。
4.总结与展望
尽管多项研究表明了rs-fMRI在DOC患者中的应用价值，但目前仍无能准确预测DOC患者结果的合适和可靠方案，这是未来研究DOC功能成像的关键目标之一。基于rs-fMRI的脑功能不同分析方法已广泛应用于DOC 患者，不同的分析方法之间互补，与单独应用一种方法相比，将多种方法应用于同一数据集可能会产生更好的结果。此外，将功能磁共振成像与电生理检查、临床行为量表结合运用，能更准确地辅助诊断及评估预后，为患者提供更优质的医疗帮助。
来源：任育秦,郝宇茹,钱丽霞.静息态功能磁共振不同分析方法在意识障碍中的研究进展[J].中国实用神经疾病杂志,2024,27(03):378-382.
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
