前言介绍
方法
一项回顾性的电子病历分析研究。搜索了以色列施耐德儿童医学中心的儿科内分泌科的数据库。纳入了在2007年至2021年期间开始接受GnRHa治疗并在该机构至少随访一年的所有患有CPP和EFP的女孩。CPP的定义是在8岁之前出现乳房Tanner2期,伴有或不伴有阴毛/腋毛,生长速度加快,骨龄提前,并且LH激发峰值> 5 IU/L。EFP的定义是在早期正常年龄范围(8-9岁)出现青春期征象(乳房Tanner第2期,伴有或不伴有阴毛/腋毛),并且青春期征象迅速进展。另一个纳入标准是至少接受一年的GnRHa治疗。被排除在研究之外的女孩是接受GnRHa和生长激素(GH)联合治疗的。该研究方案经过了以色列特拉维夫大学医学院附属拉宾医疗中心的地方伦理审查委员会审查和批准(批准号:RMC-0687-20)。该研究方案符合《赫尔辛基宣言》的规定。由于是回顾性设计,知情同意被豁免。
从医疗档案中收集的可用数据包括:种族、年龄、同时使用的药物和并发疾病的存在、CPP/EFP的诊断年龄、父母身高和早熟家族史。此外,还收集了开始GnRHa治疗的指征(CPP或EFP)、GnRHa制剂的类型和治疗持续时间。记录了治疗开始和结束时的年龄、Tanner分期和骨龄(根据Greulich和Pyle的方法估计),以及治疗开始时的LH和雌二醇(E2)水平。通过治疗开始后到青春期临床征象的消退/停止进展、骨龄/骨龄加速比值的降低,或未刺激血清LH和E2水平的抑制时间来估计GnRHa治疗的疗效和反应。记录的其他数据包括:月经初潮年龄、月经不规律和治疗的不良反应。还从医疗档案中获取了GnRHa治疗开始和结束时以及最后一次随访时的人体测量数据。评估的测量数据包括:身高、体重、
结果
GnRHa治疗的中位数(IQR)持续时间在CPP患者中明显长于EFP患者:2.75年(2.0,3.5)vs. 1.5年(1.2,1.9),P < 0.001。我们大多数患者以每月固定剂量3.75毫克的GnRHa开始和维持治疗。只有少数患者在最近几年使用了每3个月11.25毫克和每6个月22.5毫克的治疗。因此,无法对这些剂量之间的疗效和安全性差异进行统计分析。对于早熟女孩和EFP女孩,最后一次随访时的身高标准差分数(height-SDS)较治疗开始和终止时较低(Ptime = 0.001和Ptime < 0.001)。对于CPP组和EFP组,最后一次随访时的骨龄-实际年龄差(delta BA-CA)显著低于GnRHa治疗开始和终止时的差值(Ptime < 0.001,两组均适用)。EFP组的平均BMI-SDS在所有时间点上均显著高于CPP组(p = 0.049)。只有在EFP女孩中,治疗终止时的平均BMI-SDS显著高于治疗开始时(Ptime = 0.025)。然而,在CPP组和EFP组中,最后一次随访时的BMI-SDS与治疗开始和终止时的平均值之间没有显著差异。
对于CPP组(n = 144)和EFP组(n = 231),在GnRHa治疗开始和结束以及最后一次随访时,身高-SDS的平均值均高于中间父母身高-SDS(P < 0.001)。只有在EFP女孩中,治疗结束时的平均BMI-SDS高于治疗开始时(P = 0.025)。CPP组和EFP组的月经初潮年龄中位数分别为11.8岁和12.0岁。CPP组有20.3%的女孩报告月经不规律,EFP组有18.7%的女孩报告月经不规律。3.5%的CPP女孩和3.9%的EFP女孩对治疗产生了不良反应。
结论
在这个大型队列中,与CPP患者一样,对于EFP女孩,GnRHa治疗是有效的且没有显著的不良反应。需要进行一项随机对照试验来研究GnRHa治疗对变异性早期青春期的心理影响。
仅供医疗卫生专业人士及武田医学部员工使用
审批编号:VV-MEDMAT-102167
审批日期:2024年3月