免疫组化法检测 HPV 高危型与低危型尖锐湿疣组织中凋亡相关蛋白的表达
2018-03-25 来源:临床皮肤科杂志

作者:张胜伟,陆海涛,周青云,王海飞等,承德医学院附属医院皮肤科,承德医学院附属医院质量控制办公室, 河北,滦平县中医院皮肤科,承德医学院附属医院中心实验室, 河北医科大学第四医院皮肤科


尖锐湿疣(CA)又称尖湿疣、性病疣、肛门生殖器 疣和生殖器疣,是由人类乳头瘤病毒(HPV)感染所致 的生殖器及肛周增生性损害[1]。本病是皮肤性病科门诊常见病,具有传染性和致癌性,且严重影响患者的生 活质量。 胱天蛋白酶(caspase)家族分为炎症型和凋亡 型两大家族,其中凋亡型进一步分为 2 个亚类:启动 型(caspase-2、8、9、10)和执行型(caspase-3、6、7)[2]。而 caspase-8 和 caspase-3 分别在 caspase 级联反应的起 始者与执行者中处于核心地位[3]。 survivin 是近年研究 发现的最强的凋亡抑制因子,其与细胞增殖和血管生 成呈正相关[4]。 已有研究证实 CA 皮损中 caspase 表达 下调,而 survivin 表达上调[5-6]。但是 caspase 和 survivin与 CA 分型之间的关系尚未明确, 本研究对 CA 组织 HPV-DNA 低危型和高危型与凋亡相关蛋白的关系进 行探讨,现报告如下。


1 资料与方法


1.1 一般资料 收集 2015 年 11 月—2016 年 3 月在承德医学院 附属医院皮肤性病科病理室及检验科聚合酶链式反应 (PCR)扩增室共同确诊的 60 例 CA 患者的蜡块。 入选 标准:HPV-DNA 分型检测阳性的 CA 患者;初发患者; 年龄 18~60 岁。 排除标准:已经接受过药物治疗者;并 发其他性病患者;并发其他增生性皮肤病患者;并发其 他肿瘤性疾病患者。 CA 组织病理诊断标准参见文献[7]:表皮呈乳头 瘤样增生,伴轻度角化亢进及角化不全;部分区域棘细 胞上层及颗粒层内可见空泡化细胞,细胞体积较大,有 一圆形深染的核,在核膜及浆膜间有丝状物相连,使细 胞呈猫眼状;真皮乳头增宽、上延,伴血管扩张。采用流 式荧光杂交法检测患者 HPV-DNA 分型, 并将其根据 分型结果分为 2 组。 高危型组 30 例,其中男 15 例,女 15 例,中位年龄 30.50 岁;分型情况:16 型 9 例,58 型 5 例,52 型 3 例,56、18 及 51 型各 2 例,53、66、35、59、 33、39 及 31 型各 1 例,其中并发感染 HPV-DNA 低危 型 7 例,同时感染 2 种 HPV-DNA 高危型 6 例,感染 1 种 HPV-DNA 高危型 17 例;皮损分布:男性分布于冠 状沟及肛周,女性为阴道口;皮损大小中位数 12(123) mm3。 低危型组 30 例,其中男 16 例,女 14 例,中位年 龄 28.50 岁; 分型情况:6 型 10 例,11 型 6 例,43 型 5 例,81 及 61 型各 3 例,42 型 2 例以及 55 型 1 例,30 例均为感染 1 种 HPV-DNA 低危型;皮损分布:男性分 布于阴茎,女性为大小阴唇之间;皮损大小中位数 80 (231) mm3。 选取 10 例四肢色素痣旁正常皮肤组织蜡 块作为正常对照组, 其中男 5 例, 女 5 例, 平均年龄 (30.00±7.12)岁。 3 组性别及年龄比较,差异均无统计 学意义(P 均>0.05),具有可比性。


1.2 方法


1.2.1 免疫组化 二甲苯脱蜡入水, 然后梯度酒精脱 水。3%过氧化氢室温孵育 10 min,PBS 冲洗 5 min×3次, 加入封闭液封闭 30~40 min,吸去多余的封闭液,滴加 一抗(一抗工作浓度 1∶50),湿盒中 37 ℃孵育 60 min, PBS 冲洗 5 min×3 次;滴加生物素标记的二抗,室温下 孵育 10 min,PBS 冲洗 5min×3 次;滴加链霉亲和素-过 氧化物酶溶液, 室温下孵育 10 min,PBS 冲洗 5 min×3 次,DAB 显色, 苏木精复染细胞核,1%盐酸乙醇分化, 氨水返蓝,双蒸水冲洗、晾干,中性树胶封片。用已知阳 性片作为阳性对照组,用 PBS 代替一抗作为阴性对照 组[8]。兔抗人 caspase-3、caspase-8 及 survivin 单克隆抗体均购自美国巴傲得生物科技有限公司,免疫组化 SP 法试剂盒购自北京中杉金桥生物技术有限公司,DAB 显色试剂盒购自福州迈新生物技术开发有限公司。


1.2.2 免疫组化结果判定 光镜下,采用双盲法对每张 切片随机选取 5 个高倍视野(×400 倍)进行拍照。 根据 综合染色强度和染色面积所占比例进行半定量测定。 染色强度评分标准:不着色为 0 分,黄色 1 分,棕黄色 2 分,黄褐色 3 分;染色面积所占比例评分标准:<10%者 0 分,10%~39%者 1 分,40%~69%者 2 分,>70%者 3 分。 二者评分相加,0~1 分为阴性(-),2 分为弱阳性(+),3~4 分为阳性(++),5~6 分为强阳性(+++)[9]。


1.3 统计学处理


应用 SPSS19.0 统计学软件分析数据,计数资料采 用行×列表 χ2 检验进行分析。 P<0.05 认为差异有统计 学意义。


2 结 果


2.1 3 组 caspase-3 表达水平比较


3 组 caspase-3 均有阳性表达, 其阳性定位于细 胞质,高危组和低危组中阳性细胞分布于棘层,正常 对照组中阳性细胞分布于表皮全层。 Caspase-3 在高 危组主要为+(图 1A),低危组多为+~++(图 1B),而在 正常对照组中的表达多为+++(图 1C)。 正常对照组中 阳性细胞最多,染色强,低危组次之,高危组阳性细胞 少,染色淡,低危组居于二者之间。 Caspase-3 在高危 组、 低危组及正常对照组中的阳性表达率分别是 13.33%、43.33%和 90.00%(表 1),3 组两两比较,差异 均有统计学意义(P 均<0.05) 。


2.2 3 组 caspase-8 表达水平比较


3 组 caspase-8 均有阳性表达,同样为胞质着色, 高危组和低危组阳性细胞分别位于颗粒层和棘层,正 常对照组阳性细胞也分布于表皮全层。 Caspase-8 在 高危组中为+~++(图 2A),以++最多,着色细胞少,染 色浅;低危组为+~+++(图 2B);而在正常对照组中表 达基本为+++(图 2C)。 Caspase-8 在高危组、低危组及 正常对照组中阳性表达率分别是 16.67%、40.00%及 90.00%(表 1),各组差异均有统计学意义(P 均<0.05)。


2.3 survivin 在 3 组中表达水平比较


正常对照组中未检测到 survivin 的表达(图 3C)。 在高危组和低危组中 survivin 阳性表达定位于细胞 质,以棘层最多。 Survivin 在高危组中多为++~+++(图 3A);在低危组中多表达为+~++(图 3B);高危组阳性 细胞数目比低危组多,且染色更强,核膜与浆膜之间 可见丝状物,胞体较大。 Survivin 在高危组、低危组及 正常对照组中的阳性表达率分别为 76.67%、43.33% 及 0.00%(表 1), 各组比较差异均有统计学意义(P 均<0.05)。


A:caspase-3 在尖锐湿疣高危组的阳性表达主要集中于棘细胞层的中部和颗粒层; B:caspase-3 在尖锐湿疣低危 组的阳性表达主要集中于棘细胞的中上层及颗粒层; C:caspase-3 在正常对照组的强阳性表达分布于表皮全层 图 1 尖锐湿疣高危组、低危组和正常对照组 caspase-3 表达水平比较(SP 法染色 ×400)


A:caspase-8 在尖锐湿疣高危组的阳性表达主要集中于棘细胞层的上部和颗粒层; B:caspase-8 在尖锐湿疣低危 组的阳性表达主要集中于棘细胞层的中部和颗粒层; C:caspase-8 在正常对照组的强阳性表达分布于表皮全层 图 2 尖锐湿疣高危组、低危组和正常对照组 caspase-8 表达水平比较(SP 法染色 ×400)


A:survivin 在尖锐湿疣高危组的强阳性表达主要集中于棘细胞层和基底层; B:survivin 在尖锐湿 疣低危组的阳性表达主要集中棘细胞层; C:survivin 在正常对照组中不表达 图 3 尖锐湿疣高危组、低危组和正常对照组 survivin 表达水平比较(SP 法染色 ×400)


3 讨 论


HPV 是一组感染上皮细胞的圆形、 双链 DNA 病 毒,根据它的 Li 基因序列差异,可以将其分为 100 多 种基因型,其中>30 种可以在男女生殖器感染和传播, 引起 CA。Vonetta 等[10]将感染 CA 后易引起女性宫颈恶 变的 HPV-DNA 类型称为“高危型”, 不易引起恶变的 称为“低危型”。 细胞凋亡信号转导主要分为 2 条途径: 线粒体途 径(又称细胞内途径)和死亡受体途径(又称细胞外途 径)[11],caspase-8 在死亡受体途径中发挥促凋亡作用, 位于级联反应的上游[12]。 Caspase-3 蛋白是重要的细胞 凋亡执行蛋白,位于 caspase-8 蛋白的下游,它的表达 不但反映了细胞的凋亡水平, 同时也反映了凋亡启动 因素的存在[13]。 本研究中 caspase-8 和 caspase-3 在 2 组 CA 组织中表达均较正常对照组降低,提示 HPV 可 能通过抑制 caspase-8 和 caspase-3 的表达,降低宿主 细胞的凋亡, 延长表皮细胞的寿命。 而 caspase-8 和 caspase-3 在高危组的阳性表达率(13.33%、16.67%)低 于低危组(43.33%、40.00%),结果表明高危组的细胞 凋亡可能较低危组减少, 提示高危组更倾向于恶性增 生, 这可能也是感染高危型的女性易患宫颈癌的原因 之一。 Wei 等[14]报告 95%的侵袭性宫颈癌与感染 HPV 高危型有关。 Survivin 又称生存素, 是 1997 年被发现的凋亡抑 制家族 IAP 最小成员,它在成人正常的子宫内膜、肾上 腺髓质、 睾丸、 甲状腺及胎盘中均有部分表达或低表 达,在恶性肿瘤[15]中常见高表达。 本实验在正常对照组 中未检测到 survivin 阳性表达,在 2 组 CA 组织中 sur- vivin 呈高表达。 在 CA 高危组中(76.67%),survivin 的 表达比 CA 低危组(43.33%)明显增高。Survivin 在高危 组的过度表达, 可通过抑制凋亡蛋白 caspase-3 及 caspase-7 的表达,阻断细胞周期 G2/M 期,从而抑制 细胞凋亡[4]。 Survivin 也可能通过细胞逃避免疫监视, 抑制细胞凋亡,survivin 的表达与肿瘤关系密切, 其表 达增高可抑制肿瘤细胞凋亡而促进其增殖, 肿瘤病程 的进展与 survivin 的表达密切相关[16]。 在肿瘤的发展过 程中,高水平的 survivin 表达可使肿瘤细胞向去分化方 向发展,并使其发展成不同的肿瘤组织,本研究高危组 中 survivin 的表达率高达 76.67%, 这可能预示着高危 组中的阳性细胞正向肿瘤进展。Nand 和 Chandrabhan[17] 发现检测 survivin 及其剪接变异体不仅表明癌症的发 生、维持和癌症的进展,也能发现癌症所处的阶段。 由于本研究样本量较少,研究结果具有一定局限性。


关于 caspase-3、caspase-8 及 survivin 在高危型和低危 型 CA 组织中的表达,有待扩大样本量进一步研究。

 

参考文献略。


来源:张胜伟,陆海涛,周青云,王海飞等,免疫组化法检测 HPV 高危型与低危型尖锐湿疣组织中凋亡相关蛋白的表达[J].临床皮肤科杂志,2018,47(2):82-85

(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)

0
收藏 分享