ILD合并肺癌的诊断涉及两个核心问题——肺癌的诊断与ILD的诊断，临床中需优先关注肺癌诊断，但两者均存在不容忽视的特殊性与难点。

在肺癌诊断中，诊断方式的选择是关键。若怀疑肺癌病灶位于外周，经皮肺穿刺是相对安全的方式，对肺的影响较小，但穿刺针需经过正常组织甚至纤维化组织到达病灶，存在出血和气胸风险，尤其是纤维化组织可能增加气胸发生率，临床沟通中需明确告知患者及家属。若病灶为中央型，经皮肺穿刺无法取材时，需采用超声支气管镜检查，通过超声探头定位病灶后穿刺活检，虽气胸风险较低，但全麻操作可能引发ILD急性加重，同样需充分沟通风险。

ILD的诊断难点则在于其类型繁多（达200余种），需明确具体亚型。其中，特发性肺纤维化是合并肺癌最常见的ILD类型，此外还有风湿病相关的CTDILD（结缔组织病相关间质性肺病）等。临床需细致鉴别，避免因类型混淆影响后续治疗决策，只有同时精准明确肺癌与ILD的诊断，才能为后续治疗奠定基础。

ILD合并肺癌涉及呼吸科（尤其是ILD亚专科）与肿瘤科等多学科，治疗中需对两种疾病 “并重看待”，既优化肺癌治疗，又严防ILD急性加重。

制定治疗方案时，首先要结合患者的ILD基础疾病类型，评估肺癌治疗手段（化疗、免疫治疗、放射治疗等）的适用性——既要确保方案对肺癌有效，又要最大限度降低ILD急性加重风险。在应用肺癌治疗的同时，需坚持ILD的基础治疗，确保原有ILD治疗方案的规范实施。

在治疗全程中，需密切监测患者病情变化，考虑到临床中部分肺癌治疗药物可能引发原有ILD加重，甚至诱发药物性ILD，因此需提前制定预案，明确若出现ILD加重的抢救措施，如高流量吸氧、激素冲击、免疫抑制剂应用等。

目前在协同治疗方面，抗血管生成药物是较为理想的选择，这类药物既能对肺癌发挥治疗作用，又能改善ILD相关的肺纤维化，实现 “兼顾治疗” 效果。例如安罗替尼、尼达尼布等药物，已在临床中展现出对两者的双重防治潜力。

未来的优化方向需聚焦于 “共同发病机制与靶点” 的挖掘。当前已有厂家开始尝试基于两者的共同发病机制，开发既能治疗肺癌、又能治疗肺纤维化，且不会加重ILD的药物。通过深入研究ILD与肺癌的共通病理生理过程，找到核心作用靶点，研发具备 “双治疗效应” 的药物，将是实现两者协同治疗的关键突破点，有望为这类患者带来更优的治疗选择。

专家简介