购物已成为现代生活必不可少的一个环节，同时具有休闲娱乐及犒赏价值，甚至可能在营销的推动下演变为一场狂欢。然而，虽然DSM-5尚未将强迫性购物行为（CBB）单独列入诊断条目，而是置于“未特定的破坏性、冲动控制及品行障碍”名下，但这一状况的确对一部分人的功能及生活造成了严重的损害，包括债台高筑、亲人反目、法律问题等，而围绕此课题的研究也日益增多。

一项10月30日在线发表于《成瘾》杂志的meta分析中，匈牙利Eötvös Loránd大学的Maraz A等探讨了CBB的患病率及年龄、性别及所在区位对CBB的影响。研究者系统地检索了Medline, PsychInfo及Web of Science三大数据库，所使用的检索词包括“compulsive buying”、“pathological buying”及“compulsive shopping”，并由此找到了40项研究，其中报告了49个患病率数据，涉及32,000人。研究者同时获取了相关研究中的平均年龄、性别比例、地理位置及筛查工具等信息，并使用随机效应模型进行了评估。

结果显示：

★ 具有代表性的成年群体中，CBB的汇总患病率为4.9%（3.4%-6.9%，8项数据，10,102名个体）；大学生群体相对较高，为8.3%（5.9%-11.5%，19项数据，14,947名个体）；非代表性成年群体：12.3%（7.6%-19.1%，11项数据，3,929名个体）；专门针对购物群体的研究：16.2%（8.8%-27.8%，11项研究， 4,686名个体）；

★ 年轻及女性与较高的CBB患病率相关，而地点（美国 vs. 美国以外）则与患病率无关；

★ Meta回归分析提示，各亚组之间的异质性甚高，主要原因在于测定手段及时间模式（当前及终生）的差异。

研究者认为，一般群体中，强迫性购物行为的患病率约为5%，这一群体并不小，不应被忽视。未来的研究应着眼于更好地将这一疾病概念化，并有效区分当前及终生患病率的差异。

文献索引：Maraz A et al. The prevalence of compulsive buying: A meta-analysis. Addiction. 2015 Oct 30. doi: 10.1111/add.13223. [Epub ahead of print]

医脉通编译，转载请注明出处。

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)