医脉通编译，转载请注明出处。
因为症状重叠，临床医生易将
文中，作者解释了临床上鉴别这两种病症的重要意义。原因之一在于，误诊使患者错失了潜在的有效治疗措施，包括双相障碍的药物治疗以及边缘型人格障碍的心理疗法；另一个原因是，对于得到确切诊断的患者而言，我们可以更好地评估他/她的管理措施。
在一篇文献评论的基础上，研究者对两者的特征进行了全方位的综述，用以辅助临床医生鉴别哪种情况最可能在特定患者中出现。
参考文献[1]：Borderline Personality Disorder and Bipolar Disorder: What is the Difference and Why Doesit Matter? Journal of Nervous & Mental Disease | Jan 1, 2015
作者在文章评论中说（详见文章参考[2]），若真的要进行诊断，双相障碍特别是双相 II 型也常被误诊。临床医生通常认为，双相 II 型障碍难以诊断，并且也一直认为边缘型人格障碍为主要诊断干扰项。
作者指出，许多特征有助于鉴别这两种病症。他将双相障碍模式描绘成更“高阶”（higher order）的更为绝对的情绪疾病。具体步骤包括：首先判断患者是否存在双相障碍，然后考虑患者是否具有可被独立诊断为边缘型人格障碍的特征。他还认同一点，即除了双相障碍的“高阶”表现之外，抑郁临床症状、患者治疗背景及既往病史同样需要评估。
参考文献[2]：Borderline Personality Disorder and Bipolar Disorder: Commentary on Paris and Black Journal of Nervous & Mental Disease | Jan 1, 2015
双相障碍与边缘型人格障碍有共同的合并症，特别是终身物质使用障碍的患病风险较高。
作者探讨了与仅存在一种疾病的患者相比，共病双相 I 型障碍（或双相 II 型障碍）和边缘型人格障碍的患者罹患物质使用障碍的风险是否也较高。结果显示，与只患双相 II 型障碍的患者相比，共病双相障碍和边缘型人格障碍的患者更容易出现物质使用障碍，而共病组与单纯边缘型人格障碍患者组比较时则不存在显著性差异。
作者强调了同时考虑双相障碍和边缘型人格障碍诊断的重要性，因为这可能增加患者物质使用障碍的患病风险，特别是与单纯患双相 II 型障碍的患者相比时。
参考文献[3]：Comorbid Bipolar Disorder and Borderline Personality Disorder and Substance Use Disorder Journal of Nervous & Mental Disease | Jan 1, 2015
医脉通译自：How to Distinguish Bipolar Disorder from Borderline Personality Disorder Psychiatric Times
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
