医脉通编译整理,转载请务必注明出处。
幽门螺杆菌的治疗改变了世界各地的消化性疾病的自然史。此外,这种治疗也影响了幽门螺旋杆菌的其他后果,特别是一些粘膜相关的淋巴组织(MALT)淋巴瘤和其他特定的受益于其根除的疾病类型。但是现在,东弗吉尼亚医学院医学教授和胃肠病学主任说,治疗改变了。根据他发表的视频,医脉通整理了相关内容。
多年前,当幽门螺杆菌被发现,对于可耐受的患者,标准治疗包括质子泵抑制剂(PPI)加
然而,我们已经看到,这些方案的疗效有所下降。这促使关于成人幽门螺杆菌治疗的多伦多共识会议的召开。这个共识会议提出了一些关键信息:我们应该改变治疗幽门螺杆菌的治疗和实践方式。
高耐药性
首先,认识到耐药谱在过去的十年半中已经改变。克拉霉素耐药性,最初是相当低(1%-8%),现已上升到16%-24%。开始甲硝唑耐药相对较高,保持相对稳定在20%-40%。四环素耐药性和阿莫西林耐药性较少报告,四环素不到1%,阿莫西林1%-3%,因此,他们仍然是非常好的药物。
不需要使用抗生素时,我们尝试主动限制抗生素,努力限制抗生素暴露。正如我们所看到的,这些药物反复用于多种疾病和治疗,尿路感染、支气管炎等,所以克拉霉素和甲硝唑继发耐药率显著上升。克拉霉素耐药率为67%-82%,甲硝唑耐药率52%-77%。因此,大大降低了这些药物的有效性。
共识推荐
多伦多共识会议回顾了2008年以来的证据,他们避开了早期的报告。他们总结说,应将治疗从7天或10天延长到14天,且作为新的标准。7至10天的治疗方案根除率已下降到约50%,14天方案根除率超过95%。因此,在所有的幽门螺杆菌治疗方案中,无论使用哪一种治疗方案,持续14天是新的规则。
具体而言,在耐药模式是已知的领域,治疗应基于耐药模式。现在,在临床实践中,我们通常不看耐药模式,不对幽门螺旋杆菌进行培养。事实上,在我36年的实践中,我不记得对耐药性进行过培养。尽管如此,我们仍然尊重科学杂志上报道的结果,即使它不一定总是反映临床实践。临床实践会说,我们知道患者有幽门螺旋杆菌,我们进行了治疗。
新的标准?
如前所述,经验性治疗的克拉霉素,阿莫西林和PPI标准10天三联疗法应延长至14天。但在克拉霉素耐药率高于15%或根除率低于85%的地区,不应该使用该疗法。如果你不知道该地区克拉霉素耐药率,你可能想简单地抛开三联疗法;在这种情况下,四联疗法成为新标准。铋剂四联疗法包括PPI加水杨酸亚铋、阿莫西林或甲硝唑、四环素,治疗14天。在克拉霉素耐药率较低的地区,PPI三联疗法,阿莫西林或甲硝唑加克拉霉素14天可以作为替代疗法。
如果最初的方案包括克拉霉素或
同样,左氧氟沙星已用于最初的三联疗法治疗失败的患者;在这种情况下,三联疗法包括左氧氟沙星、阿莫西林和PPI ,治疗14天。然而,左氧氟沙星确实有一个相当高的耐药谱。David Graham博士评论说,他所在的休斯敦地区,对这种喹诺酮类药物的耐药率为31%。认识到如此,当我们可以用于鼻窦炎和支气管炎时,美国FDA已经对使用喹诺酮类的替代药做出了警告;当有替代疗法时,药物的风险大于收益。因为有一个替代幽门螺杆菌,我会把左氧氟沙星在这一类,并试图远离它。
共识小组还讨论了益生菌的使用。他们说,益生菌既不能减少14天抗生素治疗的副作用,也不能帮助提高根除率。该小组说它们不应该辅助用于根除幽门螺杆菌。
使用14天治疗方案但要注意
总之,共识委员会建议14天的方案,并承认高耐药谱。
我会对标准
考虑一下新的治疗方法,新的选择。考虑一下将
医脉通编译自:Helicobacter pylori Treatment: The 'Rules' Have Changed,Medscape,August 30,2016
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)