作者：Alex；来源：医脉通
本文为作者授权医脉通发布，未经授权，请勿转载。
7月27日，“中国医师协会医师执业信用管理系统”上线发布会在北京召开。据了解，该系统通过同行、患者、专业第三方等多维度评价，为医师建立执业信用档案，构建医生“红名单”、“白名单”、“黑名单”，以促进行业自律。
“白名单”是指公众可以通过该系统查询医师的基本执业信息，也可以看到医生自愿分享的执业信用信息；“红名单”将选取有影响力的国家级及省部级奖项的获奖医师名单，通过医师执业信用管理系统向全社会公示；“黑名单”将逐步实现查询包括医师执业证吊销、医师受到刑事处罚等不良执业行为记录。
今日，中国医师协会官网已经可以看到这一系统的上线。
如发布会所说，系统中可以按照省市查询医生的基本执业信息、获奖医师信息及不良执业信息。
事实上医师执业信用系统的建立早就有迹可循，去年底，国务院办公厅印发了《关于加强个人诚信体系建设的指导意见》，明确要建立重点领域个人诚信记录，并明确了14类职业人群要加快建立和完善个人信用记录形成机制，医师赫然在列。另外，从取消药品加成到严控医生处方，再到调整医院管理，国家对于改善医疗环境的决心昭然若揭，医师诚信体系的建设自然水到渠成。
其实，该系统的建立无非两个目的，一是约束医生的执业行为，二是让公众可以查询到医生的执业信息。出发点是好的，但是却忽略了我国最基本的国情，医疗资源分布极度不均，在分级诊疗尚未完善的情况下，即使三甲医院的医生存在违规的执业行为，依然有数不清的患者找他（她）求医，即使社区的医生年年获奖，找他（她）看病的人依旧屈指可数。
更何况，红白黑本就无法严格划分，借用《我是演说家》中一位医生所讲的故事：一位医生有一名急需角膜移植手术的患者，在没有合适供体的情况下，擅自取下了刚刚逝去的一位死者的角膜，给患者做了手术，虽然手术很成功，但是差点因此脱下白大褂，甚至面临牢狱之灾。这种行为无疑违反了执业行为规范，加入黑名单一点都不为过，但是这样的医生加入黑名单，谁能接受？
按照专家的解释，突破重点才能推进整体。的确，医生作为重点职业，应该肃清行业环境，让“坏”医生寸步难行。但是换个角度想，重点职业是否也应该是重点保护的对象？如今，总是去规范医师的执业行为，却忽视了患者就诊行为的严格规范，医师出了黑名单制度，患者的黑名单制度却遥遥无期，难免让兢兢业业的广大医师倍感心寒。更何况，试图用医生执业规范去纠正上层建筑的扭曲，实为治根不治本。
对于医师执业信用体系，你怎么看？
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
