作者: Dr.liu
引言
但是,由于诊治手段多样化、理论指导与日俱新,手术切除不再是早期肺癌患者唯一的治疗方案。AME医学评论系列《早期肺癌:手术 vs 立体定向放疗》一书正在试图提供一个百家患者体定向放疗SBRT。而这一次,放疗医生们将目标转移至可手术的早期肺癌,并在积累一定经验和试验后,高调宣布立体定向放疗 SBRT 是可手术早期肺癌患者等同于手术的另一种选择,同时由于放疗避免了手术创伤,似乎成了一种更有利的选择。
2014年12月,美国癌症协会肯定了SBRT对不能手术的早期肺癌患者的诊疗作用。根据RTOG 0236的长期数据,大多数美国肿瘤学家认为SBRT是不能手术的早期非小细胞肺癌的新标准。但是,SBRT是否会证明外科手术患者的疗效是否平等仍有待观察,因为试图建立一个比较两种疗法的随机试验迄今未成功。
“让病人在不同的治疗方法之间投币进行决定是心理上的难题。”达拉斯德克萨斯大学西南医学中心放射肿瘤学副主席Robert Timmerman博士表达过SBRT需要更加完善、更加深入的临床随机试验。
面对早期肺癌患者,你倾向的是手术方式还是立体定向,亦或者是中立态度,让患者去选择?
在立体定向放疗(SBRT)兴起之前,早期非小细胞肺癌(
技术的进步,立体定向放疗一步步成长为早期肺癌治疗的左膀右臂,能够非常精准地向肿瘤提供极大剂量的辐射。这种高精度的SBRT可有效避免肿瘤周围健康组织被照射到,对于不适合手术的早期肺癌患者,SBRT治疗结局好、毒性作用低,可以说很优秀了!
在部分临床试验中,SBRT的肺癌3年局部控制率及患者3年生存率接近手术治疗效果,且患者耐受良好。美国国立综合癌症网络(NCCN)及欧洲临床肿瘤学会((ESMO)临床指南已将SBRT作为不可手术的早期NSCLC患者的一线治疗方案。
1.可手术的早期NSCLC(T1-2, N0)
1)I期 NSCLC 患者应经多学科癌症治疗小组评估,由心胸外科医生、患者及患者家属共同决定是否进行手术治疗。
2)对于可手术的早期NSCLC(T1-2, N0)患者,推荐肺叶切除术的同时,系统性评估纵隔、肺门淋巴结情况。不建议除临床试验外使用SBRT替代手术。
3)I期 NSCLC患者如有高手术风险,可经多学科癌症治疗小组讨论决定是否使用SBRT替代手术。如选择SBRT,应告知患者,虽然SBRT可在短期内降低疾病风险,但3年以上的获益情况尚未可知。
【手术高风险的情况包括:1秒用力呼气容量<50%,肺的
2.不可手术的早期NSCLC(T1-2, N0)
1)中央型肺癌易侵及食管或支气管,SBRT用于中央型肺癌的风险较高,不建议使用3分割方案。而高于3分割(例如4或5)的方案可能会降低严重不良反应风险,也可考虑大分割方案(6-15分割)或常规分割方案。
2)肿瘤直径>5cm的患者可考虑适当剂量的SBRT。
3)只要有可能,SBRT治疗前最好获得组织
4)由于多部位
5)SBRT可经多学科癌症治疗小组讨论后用于同时性MPLC、异时性MPLC或肺切除术后异时性MPLC的一个治疗选择。
3.胸膜或纵膈转移(如支气管树、食管、心脏等)的早期NSCLC
1)如肿瘤靠近支气管树,需谨慎使用SBRT,采取4-5个分割剂量可能会降低严重不良反应风险。
2)如肿瘤靠近食管,需经多学科治疗小组讨论是否采用SBRT,必须通过前瞻性研究或文献报道充分考虑SBRT引起的食管放射性损伤。
3)如肿瘤靠近心脏或心包膜,SBRT可分割为4-5个剂量,以避免对心脏、心包膜及大血管的放射性损伤。
4)累及胸壁的T1-2期肿瘤也可考虑SBRT,常见的1-2级胸壁不良反应是由
5)累及胸壁的cT3期肿瘤是否接受SBRT治疗尚未获得共识,ASCO 专家组决定推迟决议,直到有研究数据充分证实有益再行建议。
4.早期肺癌复发后不可手术的挽救性SBRT
初始治疗包括常规分次放疗,SBRT,或亚肺叶切除术。复发后挽救性SBRT的应用,需经多学科癌症治疗小组讨论。
来源:“xiongwaifengyun”微信公众号