2008年，世界卫生组织提出丙型肝炎“检测简化”（即简化相关检测）和“治疗简化”（即采用泛基因型小分子药物方案）的建议。我国人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者合并丙型肝炎病毒（HCV）感染率较高，但现存活HCV感染者累积治疗率仅为13.8%。云南省属于丙型肝炎高流行地区，HCV基因型以3型为主，现有研究显示，3型感染者治疗结束后12周持续病毒学应答（SVR12）率低于其他基因型。虽然泛基因型方案治疗丙型肝炎的国内真实世界研究已证实其在不同基因型人群中均具有较好的疗效与安全性，但目前国内大部分研究中患者治疗时仍会进行基因型检测。基于上述背景，本研究探索在10家基层丙型肝炎定点治疗机构中，动员所有HIV感染者接受丙型肝炎筛查，并采用泛基因型方案治疗该类基因3型高发人群，部分人群无须开展基因型检测，对比分析检测HCV基因型组及未检测基因型组的疗效和安全性、时间成本和经济负担。 

1资料与方法

1.1   研究对象

本研究为多中心、前瞻性的真实世界研究，于2023年7月—2024年6月对玉溪市的HIV感染者开展丙型肝炎筛查和动员治疗。纳入标准：（1）年龄≥12岁；（2）HCV感染超过6个月；（3）HCV RNA定量检测值>15 IU/mL；（4）HIV抗体检测为阳性，且规范接受获得性免疫缺陷综合征（以下简称“艾滋病”）抗病毒治疗；（5）CD4+ T淋巴细胞计数>200/µL。排除标准：（1）合并严重心脑血管疾病；（2）合并其他自身免疫性肝炎等疾病；（3）有器官移植史；（4）患有严重精神疾病；（5）3个月内接受过免疫抑制剂治疗；（6）患有预期生存期低于12个月的终末期疾病。本研究共纳入248例HIV/HCV合并感染者接受治疗，截至2025年3月，50例因未能规范完成随访（治疗结束12周均未随访）被排除，最终共计198例患者纳入分析。 

1.2   研究方法

按照“全员治疗”要求，玉溪市对所有HIV感染者进行HCV抗体筛查，HCV抗体阳性者进一步行HCV RNA检测。HCV RNA阳性定义为HIV/HCV合并感染，进一步动员治疗，并定期随访。治疗时按照“简化检测”策略要求，2024年后入组的患者不再进行基因分型检测。根据是否检测基因型，将研究对象分为基因型检测组与未检测组。 

根据世界卫生组织2022年发布的关于丙型肝炎治疗下沉基层医院的要求，玉溪市于2023年在各县区设立10家基层丙型肝炎定点治疗机构，每家机构指定1名护士负责随访工作，包括通知患者按时复查和领药，督促患者按时、按量服药，并做好随访记录。严格按照《丙型肝炎防治指南（2022年版）》的相关要求开展治疗，对伴有肝硬化的患者，加用利巴韦林（剂量根据肝功能调整），失代偿期肝硬化患者可延长疗程至24周。 

本研究中，泛基因型药物需与艾滋病抗病毒药物同时使用，严格按照《中国艾滋病诊疗指南（2021年版）》要求执行。

治疗前及治疗12周后，分别检测血常规、肝功能、肾功能和甲胎蛋白，评估肝纤维化程度，并检测CD4+ T淋巴细胞计数及HIV病毒载量。丙型肝炎治疗药物每隔4周到治疗点领取，领药时由患者自行汇报不良反应。 

1.3   疗效指标

主要疗效指标包括治疗4周快速病毒学应答（RVR4）、治疗12周或24周早期应答（EVR）、SVR12以及用药安全性。次要疗效指标包括治疗前和治疗结束12周总胆红素、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、血小板计数、血清白蛋白、白细胞计数、甲胎蛋白、CD4+ T淋巴细胞计数及HIV病毒载量变化。

1.4   检测方法

高精度HCV RNA定量检测采用聚合酶链式反应（PCR）-荧光法，试剂盒购自罗氏公司，检测下限为15 IU/mL。HCV基因分型检测委托第三方检验公司完成，采用PCR-测序法，试剂盒购自达安基因公司。生化指标检测由10家基层丙型肝炎定点治疗机构分别开展。10家机构分别采用FibroScan 502超声诊断仪（法国爱科森公司）等设备评估肝纤维化程度，依据以下表现评估是否肝硬化：临床、影像、内镜和实验室检查提示肝硬化伴或不伴有门静脉高压，影像学提示肝脏呈结节状、脾肿大、血小板计数≤100×109/L，内镜提示食管/胃底静脉曲张，存在腹水、肝性脑病和静脉曲张出血。统一采用BD公司试剂及FACS Calibur流式细胞仪检测CD4+ T淋巴细胞计数，采用罗氏公司检验设备及试剂盒开展实时荧光定量PCR检测HIV病毒载量（检测下限为50 IU/mL）。 

2结果

2.1   一般资料

本研究共纳入198例接受治疗的患者（基因型检测组122例，未检测组76例），其中76.77%为男性，79.29%为40岁以上，71.72%为务农人员，62.12%为初中学历，74.75%为已婚，55.56%有注射吸毒史，60.61%为HIV感染者，61.11% CD4+ T淋巴细胞计数>350/μL，74.75%为初治病例，33.33%的患者有肝硬化，失代偿期肝硬化患者32例（48.48%，32/66）。基因型检测组中77例为基因3型（63.11%，77/122），3b型为43例。PSM后，两组基线特征对比，差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。

2.2   病毒学应答情况

198例患者依从性良好，均按时复查和领药，按时、按量服药。总体RVR4率99.49%（197/198），EVR率100%（198/198），SVR12率100%（198/198）。其中，基因型检测组的RVR4率99.18%（121/122），未检测组的RVR4率100%（76/76），差异无统计学意义（Fisher精确检验，P>0.05）；两组患者的EVR率和SVR12率均为100%。 

2.3   丙型肝炎抗病毒治疗对患者生化指标、甲胎蛋白和血常规的影响

基因型检测组与未检测组除血小板计数和甲胎蛋白外，基线生化指标和血常规对比差异均无统计学意义（P值均>0.05）；治疗结束12周后，两组生化指标、血常规除血小板计数外差异均无统计学意义（P值均>0.05）。 

与基线相比，治疗结束12周后总体、基因型检测组和未检测组的丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、甲胎蛋白和FibroScan值均显著降低（总体、基因型未检测组总胆红素水平降低），血清白蛋白水平显著上升，差异均有统计学意义（P值均<0.05）（表2）。

2.4   抗病毒治疗的安全性

198例患者中，54例（27.27%）出现至少1种不良反应，基因型检测组不良反应发生率为29.51%（36/122），未检测组为23.68%（18/76），差异无统计学意义（χ2=0.801，P=0.371）。常见不良反应为贫血（与基线相比血红蛋白水平下降>20 g/L），共38例（19.19%）。进一步分层分析显示，肝硬化患者66例，贫血发生率为50.00%（33/66），其中失代偿期肝硬化患者32例，贫血发生率为65.63%（21/32）。其他不良反应包括乏力（12例，6.06%）、失眠（10例，5.05%）和消化道问题（8例，4.04%）。上述不良反应对症处理后均在2周内症状缓解或消失。治疗前后HIV-1病毒载量均<50 IU/mL，治疗前后CD4+ T淋巴细胞计数为438（338～551）/μL和445（342～569）/μL，差异无统计学意义（Z=-0.969，P=0.202）。 

2.5   时间成本和检测费用

基因型检测组从HCV RNA检测阳性到启动治疗时间为（19±4）d，未检测组为（4±2）d，差异有统计学意义（t=5.321，P<0.05）；基因型检测组总计检测费用为（789±129）元，未检测组为（618±97）元，差异有统计学意义（t=3.661，P<0.05）。 

3讨论

时间成本和经济负担是丙型肝炎治疗的主要阻碍因素。为此，玉溪市创新性地开展了以下工作：（1）在各县区成立10家基层丙型肝炎定点治疗机构，为患者提供及时、便利的治疗服务，实现患者足不出县即可完成全程诊疗；同时，每家机构指定1名护士负责随访工作，通过电话及时通知患者按时复查和领药，督促其按时、按量服药，因此患者依从性较好，为获得较好疗效提供了保障。（2）按照“检测简化”策略要求，对部分患者未开展基因型检测，发现未检测组从HCV RNA检测阳性到启动治疗时间较基因型检测组缩短约15 d，避免了因等待时间过长导致的患者离院流失，同时为患者节约了检测费用，有效减轻了经济负担。 

研究显示，基因3型为难治病例。本研究中，检测基因型的患者中基因3型占比为63.11%。尽管如此，即使患者多为基因3型乃至未检测基因型，且均为HIV/HCV合并感染，在常规治疗方式下，本研究完成随访的198例丙型肝炎患者均获得SVR12。值得注意的是，即使在随访护士多次督促下，仍有50例患者在治疗结束12周后未能完成随访。玉溪市HIV/HCV合并感染者以注射吸毒人群为主，普遍经济条件较差，故患者治疗结束后自感良好即在随访复查中脱落。鉴于本研究中RVR4率高达99.49%，且完成随访人群SVR12率均为100%，为减轻患者时间成本和经济负担、缓解基层丙型肝炎定点治疗机构压力，经前瞻性研究验证后，RVR4可作为基层治疗质量监测指标的探索方向。 

艾滋病抗病毒治疗药物具有肝毒性，可能加重HIV/HCV合并感染者的肝损伤，因此在治疗前应对治疗方案进行针对性调整，避免使用肝毒性大的药物。丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶可直接反映肝损伤情况，本研究发现，治疗后随着HCV RNA下降，两者水平也随之下降，提示肝损伤得到缓解。在肝纤维化方面，使用泛基因型药物治疗后FibroScan值显著下降，肝纤维化程度明显改善。尽管泛基因型药物与艾滋病抗病毒药物存在药物相互作用，本研究中在丙型肝炎抗病毒治疗前2周已完成艾滋病抗病毒治疗方案调整，并未观察到艾滋病抗病毒药物与泛基因型药物联用所致的肝损伤；相反，随着HCV病毒的抑制，丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶水平均下降，丙型肝炎所致的肝损伤得到一定程度恢复。此外，甲胎蛋白、血常规等指标恢复较好。 

在安全性方面，既往研究中的常见不良反应为贫血、乏力、恶心和头痛等，本研究结果与之相似。不良反应患者均可耐受，且对症处理后2周内症状缓解或消失，治疗未中断。由于肝硬化患者需联合使用利巴韦林，其贫血发生率高达50.00%，其中失代偿期肝硬化患者贫血发生率更是高达65.63%，这一结果强调在肝硬化患者丙型肝炎治疗时需加强监测，同时根据贫血程度采取对症支持治疗，如补充铁剂、叶酸和维生素B12等。此外，艾滋病抗病毒药物与泛基因型药物联用未影响HIV感染者的抗病毒疗效，治疗期间HIV-1病毒载量持续<50 IU/mL，CD4+ T淋巴细胞计数也保持稳定，提示未对免疫功能产生影响。 

本研究的优势在于对HIV/HCV合并感染者实施应治尽治策略，通过简化丙型肝炎检测治疗流程和治疗下沉基层，有效减轻了患者的经济、时间负担，且取得良好成效。本研究亦存在一定局限性：（1）样本量较小，且受地域限制，研究结果在推广到全国时亦受限制，仍需通过大样本、多地区研究进一步证实；（2）部分病例未能规范完成随访，尤其是治疗结束12周后未能完成随访。有文献报道，随访依从性较好者的治疗结局亦较好，这些脱失病例可能影响总体治疗结局，特别是SVR12，后续研究需进一步加强随访管理；（3）不良反应由“患者自行汇报”，未使用标准化量表和主动监测，可能存在回忆偏倚，导致不良反应发生率被低估，后续研究需严格监测和处理不良反应。 

综上所述，本多中心研究显示，在基因3型高流行地区，实施基层丙型肝炎定点治疗机构治疗和基因检测非必需等丙型肝炎简化诊疗策略，采用泛基因型药物治疗HCV/HIV合并感染者，可获得较高的SVR12率、生化学应答率，改善肝功能和肝纤维化程度，且安全性良好，同时降低了患者的时间成本和经济负担，可为简化诊疗策略在我国推广提供参考。