本文内容仅供医学药学专业人士阅读参考。如您非前述专业人士,请离开本页面。

近年来,随着对IgA肾病发病机制的深入理解,治疗策略正从传统的RAS阻断向多靶点、多机制的联合治疗时代迈进。
程虹教授:
IgA肾病的进展主要由两大因素驱动:一是免疫炎症性损伤,即致病性IgA肾脏沉积所诱发的免疫炎症反应;二是非免疫性损伤,包括肾小球高压、高滤过状态以及
内皮素-1(ET-1)是肾脏中产生的强效血管收缩肽,其通过与内皮素A受体(ETᴀR)结合,介导一系列致病效应,包括:肾小球出球小动脉收缩导致肾小球内压升高、系膜细胞增殖、足细胞损伤、促炎因子释放以及肾纤维化[2-6]。在IgA肾病中,免疫复合物在肾小球系膜沉积后,显著激活内皮素系统,ET-1表达上调,进而加速肾脏损伤的进展[7-9]。因此,选择性阻断ETᴀR成为干预这一通路、延缓IgA肾病进展的合理治疗策略。
目前,IgAN的多种非免疫治疗药物作用靶点各异。RAS抑制剂主要通过抑制血管紧张素Ⅱ的生成或作用,扩张出球小动脉,降低肾小球内压力,同时发挥一定的抗炎和抗纤维化作用[10];SGLT2抑制剂主要通过管球反馈调节、改善代谢和抗纤维化发挥多效性保护作用[11]。与以上非免疫治疗药物相比,阿曲生坦的作用机制具有独特性。阿曲生坦作为高选择性内皮素A受体拮抗剂,通过阻断内皮素-1与ETᴀR的结合,抑制内皮素系统引致的病理作用,从而降低肾小球内压、抗炎、抗纤维化、改善足细胞功能和改善系膜增殖,从另一条独立通路发挥肾脏保护作用[7-9]。三者通过不同机制实现多维度护肾,联合治疗有望进一步发挥肾脏保护功能,这为联合治疗奠定了理论基础。
程虹教授:
首先,我简要介绍一下ALIGN研究的设计。ALIGN研究是一项随机、双盲、安慰剂对照的Ⅲ期临床试验,主要队列共纳入340例经肾活检确诊的IgA肾病患者。入选患者均满足:接受稳定、最大耐受剂量的RASi治疗后,24小时尿蛋白仍≥1 g/d,eGFR≥30 mL/min/1.73m²。患者按1:1随机分配至阿曲生坦组(0.75 mg/d)或安慰剂组,治疗期132周,之后停药随访4周,总观察周期达136周(2.5年)。该研究还专门设置了SGLT2抑制剂亚组(64例),以评估在RASi+SGLT2i基础上联合阿曲生坦的额外获益[12]。
其次,我们来看关键的eGFR数据[12]——这是评估长期肾功能保护的硬指标。
▶ 从eGFR较基线的变化来看,阿曲生坦治疗延缓肾功能进展。主要队列中,第136周(停药后4周)时(关键次要终点),阿曲生坦组与安慰剂组的差异为2.4 mL/min/1.73m²(P= 0.057);治疗132周时,两组相差2.6 mL/min/1.73m²(nominal P= 0.039)。
▶ 从eGFR下降斜率来看,在主要队列中,阿曲生坦组的总eGFR斜率为−2.7 mL/min/1.73m²/年,而安慰剂组为−4.1 mL/min/1.73m²/年,组间差异为1.4mL/min/1.73m²/年(95% CI 0.5, 2.3,nominal P=0.003)。
此外,值得特别关注的还有SGLT2抑制剂亚组的数据[12]。
▶ 该亚组共纳入64例患者(阿曲生坦组32例,安慰剂组32例)。在已接受RASi+SGLT2i双重治疗的基础上,加用阿曲生坦后,eGFR进一步获益:第132周时,两组eGFR较基线的变化差异为7.8 mL/min/1.73m²(95% CI 1.7, 13.9,nominal P=0.013);第136周时差异为9.1 mL/min/1.73 m²(95%CI 3.0, 15.2,nominal P=0.004)。
▶ 从总eGFR斜率看,阿曲生坦组为−0.6 mL/min/1.73m²/年,安慰剂组为−3.5 mL/min/1.73m²/年,组间差异为3.0 mL/min/1.73m²/年(95% CI 0.9, 5.0,nominal P=0.005)。
此外,复合肾脏终点数据也支持阿曲生坦的长期获益。采用eGFR较基线持续降低≥30%作为肾脏复合终点(定义为eGFR降低≥30%且持续≥30天、肾衰竭或全因死亡)。在主要队列中,阿曲生坦组肾脏复合终点发生率为15%,安慰剂组为22%。
从临床意义来看,这些结果验证了内皮素通路是独立于RAS和SGLT2的致病环节——即使在RASi±SGLT2i治疗基础上,阿曲生坦仍能带来额外的肾功能保护,且2.5年随访显示获益持续。为“早期联合、长期维持”的策略提供了有力支撑,其口服剂型也为其长期管理提供了便利。
程虹教授:
▶ 阿曲生坦是我国首个且目前唯一获批用于IgA肾病的非免疫治疗药物,也是目前国内唯一获批的高选择性内皮素A受体拮抗剂。2025版中国IgA肾病指南在非免疫治疗策略中首次明确推荐:对于有进行性肾功能下降风险的IgA肾病患者,可使用阿曲生坦治疗[1]。
▶ 这一推荐主要基于ALIGN研究的坚实证据。中期分析显示,阿曲生坦起效迅速,治疗第6周即快速降低蛋白尿,并持续至第36周。第36周时,与单用RASi相比,联合阿曲生坦可使24h-UPCR显著降低36.1%[13];若在RASi与SGLT2i联合治疗基础上加用阿曲生坦,蛋白尿进一步降低37.4%[13],为临床联合用药提供了有力依据。基于ALIGN研究结果,阿曲生坦于2025年获得中国国家药品监督管理局批准,用于降低有疾病快速进展风险的原发性IgA肾病成人患者的蛋白尿。
▶ 从治疗阶段来看,阿曲生坦既可用于起始治疗,也可用于维持治疗。中国指南提出的“分阶段治疗”理念包括诱导缓解治疗和维持治疗两个阶段[1],强调了维持治疗的重要性。对于经免疫抗炎治疗达到缓解的患者,有必要考虑维持阶段治疗,对此中国指南推荐了非免疫维持治疗[1]。阿曲生坦口服剂型便利、长期安全性良好,适合作为长期维持治疗的重要组成部分。
其次关于适用人群和启动时机。
▶ 2025版中国IgA肾病指南指出,24h尿蛋白大于0.5 g/d的患者存在持续进展风险,需要联合方案治疗[1]。指南临床实践要点提到,ERA和SGLT2i联合治疗可减轻水钠潴留并促进蛋白尿减少[1],ALIGN研究的SGLT2i亚组数据也支持这一联合策略——该亚组证实,在RASi+SGLT2i基础上加用阿曲生坦可带来额外肾脏获益[12],这提示内皮素通路是一个独立于RAS和SGLT2的重要致病环节。此前WCN大会公布的ASSIST研究同样验证了联合治疗的价值,该研究专门纳入了尽管已接受最大耐受剂量RASi和SGLT2i治疗、但基线尿蛋白仍>0.5 g/d、存在肾衰竭高风险的患者,证实了加用阿曲生坦的进一步获益[14]。
▶ 基于以上证据,对于存在持续进展风险的IgA肾病患者,RASi、SGLT2i与ERA联合治疗可通过多机制协同作用实现更全面的肾脏保护。尤其对于以非免疫性损伤为主要驱动、活动性病变不突出,或存在激素使用禁忌、不愿接受免疫抑制治疗的人群,这一非免疫多机制联合策略具有重要价值。
参考文献:
1.中国IgA肾病协作组科学委员会, 等. 中华内科杂志. 2025, 64(10): 918-944.
2.Cornet S, et al. Arch Mal Coeur Vaiss. 1990;83(8):1213-1217.
3.Largo R,et al. Hypertension.1997;29(5):1178-1185.
4.Barton M, Sorokin A. Semin Nephrol. 2015 ; 35(2): 156-167.
5.Sorokin A, et al. J Biol Chem. 2011;286(13): 11003-11008.
6.Arfian N, et al. Life Sci. 2020;258:118223.
7.Heerspink HJL, et al. Kidney Int Rep. 2024 Oct 10;10(1):217-226.
8.Inscho EW, et al. Br J Pharmacol. 4 Mar 9;109(9) :1186-93.
10.Avula A, et al. Cureus. 2025 Oct 2;17(10) : e93707.
11.Romagnani P. Nephrol Dial Transplant. 2025 Sep 29;40(10) :1838-1842.
12.Efficacy and safety of atrasentan treatment in participants with IgA nephropathy: 2.5-year eGFR results from the ALIGN trial. 2026 ERA.
13.Heerspink HJL, et al. N Engl J Med. 2025 Feb 6;392(6):544-554.
14.Hiddo JL Heerspink, et al. 2026 WCN. Abstract number: WCN26-AB-2531.
审批码AST0067914-135924,有效期为2026-06-04至2027-06-03,资料过期,视同作废