作者：水 金 责编：Age 

继儿童牙膏乱象之后，儿童“毒面霜”被最高法列入典型。

一款打着“安肤”旗号的儿童面霜，成了伤害婴幼儿的“毒药”。

6月2日，最高人民法院与国家市场监督管理总局联合发布未成年人权益保护典型案例，其中，一起儿童护肤品非法添加糖皮质激素的刑事案件引发热议。该案中，某医药科技有限公司明知危害而持续添加，销售金额达179万余元，最终该公司被判罚金90万元；公司法定代表人赵某某获刑八年，并处罚金90万元；副总经理王某某获刑七年，并处罚金90万元。

儿童安肤霜非法添加！

根据法院审理查明的事实，2020年4月至2021年6月期间，某医药科技有限公司生产的“安肤霜”等16批次产品，被检出16-α羟基泼尼松龙、泼尼松成分，同期生产的“医用护理软膏”中则检出了氯倍他索丙酸酯成分。这三种成分均属于糖皮质激素，是《化妆品安全技术规范》明确列出的禁用物质。

糖皮质激素在临床上被严格限制使用。据了解，此前有部分皮肤科医生在网络平台解释，氯倍他索丙酸酯属于超强效激素，长期外用会导致皮肤屏障受损、激素依赖性皮炎，严重时可经皮肤吸收引发全身性副作用。婴幼儿皮肤薄、体表面积比大，药物透皮吸收率远高于成人，受害风险被成倍放大。

案件更令人触目惊心在于，这不是“误添加”。经公安机关侦查，该公司法定代表人赵某某与副总经理王某某，二人多次就激素成分问题进行讨论并参与购买上述激素类物质以及投入生产护肤品的过程。至案发时，该公司销售金额总计179万余元。

法院认定，赵某某系直接负责的主管人员，王某某系直接责任人员，二人行为均构成生产、销售伪劣产品罪。

最终，该公司被判罚金90万元；赵某某获刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金90万元；王某某获刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金90万元。

儿童化妆品乱象屡禁不止？

拉长时间线来看，这次典型案例的公布，或是为了警示近几年儿童日化领域密集暴雷的现状。

从上图可以看出，从2021年的“大头娃娃”益芙灵事件，到2024年婴姿坊检出禁用防腐剂，再到此次2026年的安肤霜案，违规添加激素、使用禁用物质成为了部分不良商家的惯用手段。

值得注意的是，违法手段也在不断“升级”,从早期的氯倍他索丙酸酯，到后来红色蜗牛婴初霜中被检出的他克莫司（一种免疫抑制剂，严禁用于化妆品，不在常规激素检测范围内），不法企业正是利用这种检测盲区，试图绕过常规检测。

就在几天前，聚美丽刚刚聚焦儿童牙膏市场“可吞咽”“食品级”等擦边乱象进行了相关报道（详见）。这种将化工产品包装成“可食用”的营销话术，同样是在利用家长的焦虑心理。儿童牙膏本就不应被吞咽，所谓的“食品级”不仅无法保证安全，反而可能误导家长放松警惕，让低龄儿童在无意识中摄入更多不必要的化学成分。

可以说，儿童日化产品的违规行为已经呈现出“多点开花、花样翻新”的态势。

而面对违规事件和不断翻新的违法手段，一个根本性问题摆在行业面前：为什么儿童日化乱象屡禁不止？

根源或许在于，过去很长一段时间里，违规成本与违法收益不对等。但近两年来，情况正在发生转变，监管力度正在持续加码。

在政策端，2022年《儿童化妆品监督管理规定》正式施行，明确配方、安全评估、生产等要求，强制标注“小金盾”标志，并规定标签不得标注“食品级”“可食用”，该要求同样适用于儿童牙膏。2023年《牙膏监督管理办法》落地，首次将牙膏纳入化妆品监管体系。此后，2024年国家药监局要求儿童化妆品提交完整安全评估报告，不得简化；2025年北京细化广告宣传，按年龄限制功效宣传、禁止“食品级”等误导用语；同年，中检院拟修订儿童化妆品菌落总数限值等标准，进一步收紧安全要求......

这些法规层层加码，不断压缩违规操作的灰色空间。

总而言之，保护未成年人的红线正在收紧。安肤霜案如同一面镜子，照出了产业深处的阴影。当企业习惯把儿童的脆弱皮肤当作收割流量的沃土时，市场的惩罚、法律的铁拳迟早会同时落下，儿童日化没有侥幸空间，今天缺席的安全，明天会以更大的代价偿还。

消息来源：最高人民法院公众号、微博、最高人民法院官网、江西省卫健委官网、国家药品监督管理局官网、广东省药品监督管理局官网、广州市市场监督管理局官网、 海关总署进出口食品安全局、上海市药品监督管理局官网、漳州市卫健委通报

来源：聚美丽