前言
在不可切除局部晚期
安全性由此成为这一阶段无法回避的问题：放疗、化疗、免疫治疗和靶向治疗均可能造成肺部损伤，不同治疗相关毒性并非彼此孤立，而可能在同一患者、同一治疗周期中发生叠加或相互影响，可能增加肺炎等毒性风险，并提高临床管理难度。如何让患者顺利完成放化疗，并安全进入后续免疫或靶向巩固治疗，正成为临床实践的重要问题。
放化疗与免疫治疗：协同机制明确，但进一步探索仍需格外谨慎
在不可切除局部晚期NSCLC中，放疗与免疫治疗之间具有明确的协同基础。放疗可诱导肿瘤细胞免疫原性死亡，促进抗原释放和递呈，并通过cGAS-STING等通路促进I型干扰素产生，进一步增强树突状细胞成熟、抗原递呈和T细胞启动，从而改变肿瘤微环境（TME），为免疫治疗提供协同机制3。
但胸部放疗同时也可能造成肺、心脏、骨髓和区域淋巴结受照，带来
PACIFIC与GEMSTONE-301等研究已经证明，cCRT后免疫巩固治疗具有明确疗效和可管理的安全性，并由此奠定了标准治疗地位1,4。然而在这一标准治疗方案的基础上，进一步强化或前移免疫治疗的探索，显示出更复杂的获益与风险关系。
由此可见，当前放化疗联合免疫治疗的核心仍然不是单纯强化免疫治疗或提前免疫介入时间，而是如何在保证患者完成根治性放化疗的基础上，尽可能降低毒性，使患者拥有获得免疫巩固治疗的机会，从而转化为生存获益。
放化疗与靶向治疗：获益人群延伸，肺毒性管理同样需要前移
与免疫治疗类似，放化疗后靶向巩固治疗也具有生物学基础。以EGFR-TKI为例，EGFR通路阻断可抑制PI3K/AKT、RAS/RAF/MEK/ERK等下游信号，影响DNA损伤修复，从而增强肿瘤细胞对放疗敏感性。但这种放射增敏效应也可能作用于正常肺组织，使肺泡和支气管上皮损伤、ROS生成、炎症因子释放、成纤维细胞增殖及细胞外基质沉积等过程相互叠加，进而增加放射性肺炎风险8。
因此，当讨论EGFR-TKI与放疗联合时，也同样需要谨慎评估EGFR-TKI的介入时机和安全性问题。
LAURA研究为EGFR敏感突变（L858R/19del）不可切除Ⅲ期NSCLC放化疗后的靶向巩固治疗提供了关键证据，对于接受放化疗后未进展的EGFR突变不可切除Ⅲ期NSCLC患者，
但这一结果并不能简单外推至EGFR-TKI与胸部放疗同期使用或长时间重叠的情境。国际肺癌研究协会（IASLC） 前沿放射技术（ART）委员会发表的一篇综述，基于第一代EGFR-TKI的早期探索，进一步把毒性风险的总结为第一代TKI治疗与放疗的重叠时间问题，该综述10指出：
靶向治疗与放疗结合存在额外毒性担忧，尤其当第一代TKI与放疗重叠超过20天时，会增加≥2级肺炎风险；
部分研究中≥3级肺炎发生率可达20%，高于单纯放化疗水平；
同时指出，LAURA研究中CRT后奥希替尼巩固治疗并未较安慰剂增加肺炎发生率，提示巩固治疗与上述并不是同一安全性情境。
因此，放疗与靶向治疗安全性管理同样需要前置。对于EGFR突变不可切除局部晚期NSCLC，治疗前应尽早完成驱动基因检测，明确后续巩固治疗方向；放疗计划制订阶段，则需在保证局部控制的同时，为后续靶向巩固治疗保留安全空间。尤其在胸部放疗同步或重叠应用时，应重点评估靶区勾画、剂量方案，以及患者肺部基础状态，并加强放疗后的肺毒性监测，使靶向巩固治疗的获益能够在更可控的安全基础上转化为真实临床获益。
PACIFIC和LAURA之后，不可切除III期NSCLC已进入放疗与系统治疗深度衔接的新阶段。免疫巩固与靶向巩固延长了不同人群的生存获益1,2，同时也使毒性风险成为影响治疗完成度的重要因素。
未来优化的重点，不应只是更早或更强地联合治疗，而应是在分子检测、MDT决策、放疗计划和巩固治疗衔接中前置安全性管理。只有把毒性风险的考量与评估纳入全程治疗方案，才能让研究中的生存获益更稳定地转化为真实临床获益。
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士进行医学科学交流，不用于推广目的。
审批编号：CN-183972 过期时间：2026-08-18
参考文献：
1.Antonia S J, Villegas A, Daniel D, et al. Durvalumab after chemoradiotherapy in stage Ⅲ non–small-cell lung cancer[J]. New England Journal of Medicine, 2017, 377(20): 1919-1929.
2.Lu S, Kato T, Dong X, et al. Osimertinib after chemoradiotherapy in stage III EGFR-mutated NSCLC[J]. New England Journal of Medicine, 2024, 391(7): 585-597.
3.Remon J, Levy A, Gille R, et al. Unresectable stage III non-small-cell lung cancer: state of the art and challenges[J]. Nature Reviews Clinical Oncology, 2026, 23(1): 22-39.
4.Zhou Q, et al. Lancet Oncol, 2022.
5.Durm G A, Mamdani H, Althouse S K, et al. Consolidation nivolumab plus ipilimumab or nivolumab alone following concurrent chemoradiation for patients with unresectable stage III non-small cell lung cancer: BTCRC LUN 16-081[J]. Journal of clinical oncology, 2022, 40: 8509.
6.Peters S, Felip E, Dafni U, et al. Progression-free and overall survival for concurrent nivolumab with standard concurrent chemoradiotherapy in locally advanced stage IIIA-B NSCLC: Results from the European Thoracic Oncology Platform NICOLAS phase II trial (European Thoracic Oncology Platform 6-14)[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2021, 16(2): 278-288.
7.Jabbour S K, Lee K H, Frost N, et al. Pembrolizumab plus concurrent chemoradiation therapy in patients with unresectable, locally advanced, stage III non–small cell lung cancer: the phase 2 KEYNOTE-799 nonrandomized trial[J]. JAMA oncology, 2021, 7(9): 1351-1359.
8.Zhao N, Xiong L, Bai X, et al. Risk factors for radiation pneumonitis in NSCLC patients treated with third-generation EGFR TKIs and chest radiotherapy[J]. Radiation Oncology, 2025, 20(1): 72.
9.Yu J, et al. J Thorac Oncol, 2024.
10.Jones S B, Chan C, Filippi A R, et al. Emerging role of targeted therapies combined with radiotherapy in inoperable stages I to III NSCLC: a review from the IASLC ART subcommittee[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2025.
撰写：Adipocyte
审核：Adipocyte
排版：Lena
执行：Lena
我要投稿
