来源:临床肝胆病杂志
1HCV感染现状与检测困境
HCV属于
传统检测流程以HCV Ab作为初筛,若初筛阳性,再通过HCV RNA进行确证,该流程存在检测窗口期较长、免疫缺陷人群漏检等问题,增加了传播风险。同时,由于我国不同级别医疗机构在检测设备配置、人员技术能力及资源配置等方面差异显著,单一、标准化的传统检测流程难以适配不同层级机构的实际需求。
2019—2024年,我国先后发布了两部丙型肝炎防治指南,内容覆盖筛查、诊断、治疗及治疗后监测等全周期管理,但其重点聚焦于临床治疗,对于HCV筛查与检测技术的指导较为有限,且未就窗口期过长的问题提出具体解决方案。世界卫生组织(WHO)2016年发布的《HCV感染者筛查、照护与治疗指南》,曾系统总结了HCV筛查技术的局限性,明确指出免疫缺陷人群因免疫应答异常等因素存在漏检风险;并提出需进一步探索两大核心问题:其一,HCV RNA检测的最佳检测时机;其二,开发无需昂贵实验设备或专业人员即可实施的检测技术。然而,受限于当时的研究基础与技术条件,该指南未提供具体解决方案或实施路径。基于上述问题,
2HCV检测人群
该共识在HCV检测人群策略上提出了“应检尽检、愿检尽检”的双轨推进模式,旨在逐步构建覆盖全人群的HCV筛查网络。针对“应检尽检”重点群体,共识科学划定了十大高危人群:(1)有静脉药瘾、鼻内非法毒品使用史者;(2)有职业或其他原因(文身、穿耳孔、针灸等)所致的针刺伤史者;(3)有医源性暴露史,包括手术、透析、不洁口腔诊疗操作、器官或组织移植者;(4)有高危性行为史,如多个性伴侣、男男同性性行为者;(5)HCV感染者的性伴侣及家庭成员;(6)HIV感染者及其性伴侣;(7)HCV感染母亲所生的子女;(8)与HCV感染者血液直接接触的皮肤黏膜受损者;(9)有
3HCV检测标志物
随着科学研究的不断推进,对HCV 3类检测标志物的特征已有更加全面的认识。该共识在总结现有文献的基础上,对各类检测标志物的优势与局限进行了系统梳理,并强调在实际检测中应根据临床需求合理选择检测策略。HCV Ab检测操作简便、成本低,但其检测窗口期长,在免疫受损及先天性免疫缺陷人群中,窗口期可延长至12个月,甚至因免疫应答缺陷而无法产生可检测的HCV Ab;HCV cAg检测能够有效缩短窗口期,且不受宿主免疫状态的影响,因此在早期感染检测中具有重要价值,但在慢性HCV感染者中,体内易形成抗原-抗体免疫复合物,可能在一定程度上影响治疗过程中的疗效评估;HCV RNA检测可直接反映病毒复制水平,是诊断和治疗监测的“金标准”,但其对实验室环境和技术条件要求较高,成本也相对较高。
该共识还指出,多项研究显示HCV cAg与HCV RNA载量呈显著正相关,部分研究甚至提出HCV cAg可作为HCV RNA检测的替代指标;WHO在2024年《全球肝炎报告》中也明确提出,HCV cAg可替代HCV RNA用于检测。此外,2017年WHO发布的《乙型肝炎和丙型肝炎检测指南》提出,同时检测HCV Ab与HCV cAg可有效缩短检测窗口期。基于以上证据,该共识还强调,HCV cAg在HCV感染的筛查与诊断中具有不可替代的重要作用,应在不同人群和临床场景中得到合理应用。
4HCV 检测策略与检测流程
该共识创新性地提出“组合+分层”的HCV检测策略,其中,组合是指在初筛阶段联合应用HCV Ab与HCV cAg两种检测方法,以实现检测标志物优势互补;分层是指初筛试验与确证试验分阶段开展。通过“组合”检测,可有效缩短检测窗口期,提高检测灵敏度,降低漏检率,从而实现HCV感染的早期发现。“组合+分层”检测流程在初筛环节快速锁定可疑人群,在确证环节完成最终验证,既保证了检测结果的准确性,又通过分阶段投入资源,实现医疗资源的动态优化配置,减少重复检测造成的资源损耗。双维策略相辅相成,一方面强化了HCV筛查的生物学效能,另一方面提升了检测体系的整体运行效率,为临床诊疗与公共卫生防控提供了更加科学、可行的技术路径。
在充分考虑我国当前检测环境和医疗资源配置的基础上,该共识提出了3种适用于不同医疗场景的检测流程:(1)HCV Ab初筛检测流程采用HCV Ab进行初筛,HCV RNA或HCV cAg进行确认性检测。该流程存在一定漏检风险,适用于资源有限地区;(2)HCV Ab和HCV cAg初筛检测流程可降低漏检率,适用于大多数医疗机构;(3)胶体金法HCV Ab检测流程适用于基层及应急情况,但需注意假阴性风险。3种检测流程的设置旨在根据不同医疗场景的资源条件和临床需求,选择最适配的检测方案,兼顾防控效果与可及性。在医疗资源有限地区,应优先保障基础HCV筛查,即使允许一定程度的漏检,也要确保基本的防控覆盖;在常规医疗机构,通过HCV Ab和HCV cAg检测最大程度提高检出率,减少漏检;在基层和应急场景下,可采用快速检测技术满足时效性需求。
值得注意的是,在医疗资源有限地区、基层机构及应急场景中,虽然可以采用HCV Ab初筛检测流程和胶体金法HCV Ab检测流程,但绝不能忽视其潜在的漏检风险。医务人员应充分了解这些流程的局限及可能导致的临床后果,并结合实际情况采取针对性措施,以最大限度降低漏检对诊疗和防控的影响。
5样本接收与保存
该共识针对不同检测项目,对样本采集保存和运输的注意事项进行了描述,其中着重对样本运输及保存的环境给出了共识性指导建议,指出由于HCV RNA易降解,一旦降解将导致检测结果出现假阴性,因此其运输及保存条件比HCV Ab和HCV cAg更加严格,进行HCV RNA检测时样本应在采集后4 h内送至实验室,进行HCV Ab和HCV cAg检测时样本应在采集后6 h内送至实验室并完成血清或血浆分离。
6展望
我国高度重视丙型肝炎在内的病毒性肝炎的防治工作,通过将相关治疗药物纳入医保目录等政策措施,显著提升了患者的治疗可及性与公共卫生服务公平性,有效减轻了患者的经济负担。丙型肝炎防控仍需遵循“防治结合、预防为主”的公共卫生原则,持续强化疾病预防与临床诊疗的协同推进。
未来防控体系的完善应重点聚焦以下几个方面:一是提升公众主动防控意识,普及丙型肝炎传播途径、临床表现及危害等核心知识,引导高危人群、免疫受损及先天性免疫缺陷人群等主动筛查;二是优化筛查策略,扩大筛查覆盖面,推广简便快速检测技术应用,提高早期诊断率;三是构建国家级防控信息平台,依托居民身份证信息等唯一标识,建立跨区域患者信息共享机制,打通患者流入地与流出地的诊疗与随访数据链,实现全病程动态管理。
随着人工智能与大数据技术的快速发展,未来丙型肝炎防控将向智能化、精准化方向迈进:通过整合流行病学、临床诊疗和实验室检测等多源数据,构建智能预警模型,早期识别高风险人群;利用大数据分析优化资源调配,提高防控的针对性与有效性;借助人工智能辅助诊断系统提高基层医疗机构的早期识别能力,推动优质医疗资源下沉。
通过上述系统性防控策略的实施,有望在全国范围内构建覆盖全链条、多维度的丙型肝炎防控体系,助力实现WHO提出的2030年消除病毒性肝炎公共卫生危害的全球目标。
7小结
该共识参考了丙型肝炎防治指南、丙型肝炎病毒实验室检测技术规范、2024年全球肝炎报告及多项相关研究成果,从丙型肝炎的感染现状、检测标志物、检测策略及检测流程等方面对HCV的检测的关键环节进行了系统的共识要点推荐。提出的“分层+组合”的检测策略能够缩短检测窗口期,降低免疫缺陷人群漏检风险,实现丙型肝炎的早发现、早检测、早治疗。同时,根据不同医疗场景提出的3种检测流程,为各级医疗机构提供了灵活、可行的实施路径,有助于提高检测覆盖率,减轻医疗负担,优化公共卫生防控体系。该共识的发布标志着我国在HCV检测领域的重要进展,将成为推动消除丙型肝炎危害、减轻医疗负担的重要技术支撑。
(本网站所有内容,凡注明来源为“医脉通”,版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明“来源:医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)