近年来，
主动监测是指在医患共同决策的基础上，对符合条件的前列腺癌患者暂不采取根治性前列腺切除术或根治性放疗等积极治疗手段，而是通过严密规范的随访监测病情变化，直至出现明确疾病进展再转为积极干预。其随访过程包括定期的重复穿刺活检、多参数磁共振（mpMRI）检查等。多项研究结果显示，主动监测作为一种相对安全的前列腺癌治疗方式，能减少过度治疗，是预期寿命大于10年的极低危、低危和少部分中危局限性前列腺癌患者的主要治疗方式之一[1]。
在优化前列腺癌患者临床管理的过程中，如何准确识别主动监测期间存在疾病进展风险和根治性前列腺切除术后存在病理学不良特征的患者，仍是当前面临的关键挑战。而Decipher基因组分类器（GC）作为一种基于22个基因标记的RNA表达检测技术，已被证实能够在综合考虑临床病理特征的基础上，独立预测前列腺癌的疾病结局。然而，该检测与MRI等其他工具联合应用时对主动监测患者的预后预测价值，尚未得到充分研究。
本研究纳入了两个接受主动监测的前列腺癌患者队列，这些队列来自11家医院组成的芝加哥西北医学健康系统。纳入主动监测的患者必须符合极低危、低危或预后良好的中危前列腺癌标准。
第一队列由这些患者组成：患者先接受mpMRI检查和进行Decipher GC检测的活检，后续再次接受前列腺穿刺活检，其mpMRI检查在Decipher GC检测后一年内完成；第二队列由这些患者组成：患者接受了根治性前列腺切除术（RP），且在术前（间隔≤2年）的活检组织中进行了Decipher GC检测。本研究将不良病理定义为病理分期≥pT3b、淋巴结转移（pN1）或Gleason分级分组（GG）≥3。
Decipher GC评分经标准化处理，系数反映0.1单位的评分变化。研究采用单因素及多因素逻辑回归分析筛选出与病理升级或不良病理显著相关的预测因素，并使用Wilcoxon秩和检验、Pearson卡方检验及Fisher精确检验进行统计分析。
后续活检时病理升级
共有139例患者符合预计病理升级标准，其中47例在后续活检中出现病理升级（图1）。
图1 队列一患者入组筛选情况
经GG、前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）评分、
表1 后续活检时病理升级患者与非病理升级患者的描述性统计数据
表2 基于MRI与Decipher GC检测的监测活检病理升级多因素逻辑回归分析
RP时不良病理
中位主动监测随访为1.55年（IQR：1.16-2.34），63例接受主动监测的患者最终接受根治性前列腺切除术，其中17例检出不良病理（图2）。
图2 队列二患者入组筛选情况
值得关注的是，在进展至需治疗并接受RP的患者中，不良病理患者先前活检的GC评分显著更高（0.61 vs 0.39，P=0.009）。经PI-RADS评分与GC评分校正的多因素回归分析进一步证实，标准化GC评分（OR=1.42，95% CI：1.06-1.91，P=0.018）与不良病理显著相关（表4）；而PI-RADS 4-5分（OR=1.43，95% CI：0.32-6.48，P=0.6）与不良病理无显著相关性（表4）。
表3 RP时不良病理患者与非不良病理患者的描述性统计数据
表4 基于术前两年内MRI与Decipher GC检测的前列腺癌患者不良病理多因素逻辑回归分析
在接受前列腺mpMRI的主动监测患者中，GC评分与GG能有效预测患者病理升级及不良病理的风险。
参考文献：
[1]蔡欣旸,范宇,
[2]Handa, N. 1, Schnauss, M. 1, Fink, K, et al.Predictive value of decipher and MRI for upgrading of prostate cancer patients on active surveillance. 2025 ESMO. #2532ep.
审批编号：CN-173765
有效期至：2026/3/3
本文由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不可用于推广目的。
执行：Lya
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。
医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学
(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时须注明“来源：医脉通”。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)
