HR+/HER2-晚期乳腺癌内分泌治疗关键耐药突变与ADC药物研究进展
发布时间:2025-12-09   
关键词: 肿瘤 乳腺癌

引言


HR+/HER2-乳腺癌占乳腺癌总人群的70%左右[1],内分泌治疗是其重要治疗选择。当前,CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗已成为HR+/HER2-晚期乳腺癌(不合并内脏危象)患者的一线治疗优选方案。然而,随着治疗进程推进,治疗耐药成为制约患者生存的关键瓶颈。随着分子检测指导下的精准分层治疗理念逐渐深入人心,ESR1、PIK3CA等关键耐药基因突变状态成为后线治疗决策的重要依据。更重要的是,以抗体偶联药物(ADC)为代表的新型疗法,同样为HR+/HER2-晚期乳腺癌患者提供了新的治疗选择。本文将聚焦核心驱动基因的分子机制影响,结合最新临床证据,阐述ADC药物的研究进展与临床价值。


HR+/HER2-晚期乳腺癌耐药关键基因突变及疾病治疗现状

内分泌耐药关键基因突变及检测现状


HR+/HER2-晚期乳腺癌常见的分子标志物检测包括PIK3CA、AKT1、PTEN、BRCA1/2和ESR1等,这里以PIK3CA和ESR1为例。


PIK3CA基因突变发生于35%~40%的HR+/HER2-乳腺癌,可导致PI3K-AKT-mTOR(PAM)通路信号异常激活,促进肿瘤细胞的生长、增殖和抗凋亡,使肿瘤细胞更具侵袭性和转移性,并且可导致乳腺癌内分泌治疗、化疗和靶向治疗耐药[2]。准确检测PIK3CA基因状态对于预测预后及制定个体化治疗方案具有重要意义。2025版《中国临床肿瘤学会乳腺癌诊疗(CSCO BC)指南》[2]新增“PIK3CA基因突变检测”章节,结合《中国乳腺癌PIK3CA基因突变检测专家共识(2025版)》[3]相关内容,对检测人群、检测方式和检测手段进行了推荐:建议对HR+/HER2-的局部晚期或转移性乳腺癌患者一线治疗前常规进行PIK3CA基因检测;建议选择NGS或PCR方式进行检测,具体可结合临床实际情况选择。


ESR1突变是HR+/HER2-乳腺癌患者在内分泌治疗后最常见的获得性耐药机制之一。关键机制在于,ESR1基因的特定位点(如Y537S、D538G等[4])发生突变,导致雌激素受体在缺乏配体的情况下,仍然能够持续激活下游信号通路,形成组成性转录活性,从而促进肿瘤细胞增殖和迁移,同时削弱对传统内分泌治疗药物的敏感性。权威指南如NCCN指南[5]等推荐对内分泌治疗后进展的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者常规开展ESR1突变检测,并在后续疾病进展中考虑重复检测,以捕捉突变的演变过程。在样本与方法选择方面,指南[7]优先推荐使用液体活检技术检测血浆中的循环肿瘤DNA(ctDNA)。检测技术上,二代测序(NGS)或高灵敏度聚合酶链式反应(PCR)均为可靠手段。



HR+晚期乳腺癌内分泌治疗进展后的治疗策略


2025版《CSCO BC指南》[2]进一步强化了“分层治疗”原则:一线治疗仍以内分泌治疗联合CDK4/6抑制剂为标准方案。一线内分泌治疗失败后,非内脏危象的患者仍可考虑更换另一种内分泌治疗±靶向治疗的策略。例如,他莫昔芬治疗失败后,可采取芳香化酶抑制剂(AI)+CDK4/6抑制剂或氟维司群+CDK4/6抑制剂、AI联合HDAC抑制剂西达本胺、ET联合mTOR抑制剂依维莫司等;AI治疗失败后,可采取氟维司群+CDK4/6抑制剂,AI联合HDAC抑制剂西达本胺,或选择ET联合mTOR抑制剂依维莫司;对于存在PIK3CA/AKT/PTEN变异患者,可选择卡匹色替联合氟维司群。


然而,对于CDK4/6抑制剂治疗失败后的患者,目前尚无I级推荐方案,尽管可以尝试另一种CDK4/6抑制剂+内分泌治疗或其他靶向药+内分泌治疗等方案作为治疗选择。但总体而言,一线CDK4/6抑制剂联合ET治疗进展后的可选方案仍有限。


ADC药物在HR+/HER2-晚期乳腺癌的研究进展与突破

近年来,HR+/HER2-晚期乳腺癌诊疗策略发生了显著变化,尤其在内分泌耐药人群治疗方面,ADC取得了突破性进展,并逐步实现了以HER2低表达和超低表达为核心的治疗分型突破。其中,HER2、TROP2均是ADC研发的热门靶点。


HER2靶点 ADC方面,目前德曲妥珠单抗(T-DXd)已获得中国国家药品监督管理局(NMPA)批准用于不可切除或转移性HER2低表达(IHC 1+或IHC 2+/ISH-)成人乳腺癌患者。这一获批主要基于DESTINY-Breast04(DB04)研究的积极结果[6]。研究共纳入557例患者,在随机分配至T-DXd组的373例患者和分配至医生选择治疗(TPC)组的184例患者中,分别有331例(88.7%)和163例(88.6%)为HR阳性。两组患者晚期阶段均接受过中位3线治疗方案。研究结果显示,在HR+/HER2低表达晚期乳腺癌患者中,T-DXd对比TPC,中位无进展生存期(mPFS)分别为10.1个月 vs 5.4个月(HR=0.51,95%CI,0.40-0.64,P<0.001),中位总生存期(mOS)分别为23.9个月 vs 17.5个月(HR=0.64,95%CI,0.48-0.86,P=0.003)。安全性方面,T-DXd治疗组≥3级不良事件(AEs)发生率为52.6%,TPC组为67.4%。接受T-DXd治疗的患者中有12.1%发生了药物治疗相关间质性肺病肺炎(ILD/p)。所有患者人群中,5级AEs发生率为0.8%。值得注意的是,在2023年美国临床肿瘤学会(ASCO)年会上,DB04研究的探索性生物标志物分析结果亮相(摘要号:1020)[7]。结果表明,无论PIK3CA突变、ESR1突变、内在亚型(Luminal A、Luminal B、HER2富集)或CDK4/6抑制剂耐药标志物如何,T-DXd相比TPC均可带来一致的临床获益。


TROP2靶点ADC方面,目前戈沙妥珠单抗(SG)已获得NMPA批准用于不可切除局部晚期或转移性的HR+/HER2-(IHC 0、IHC 1+或IHC 2+/ISH-)乳腺癌成人患者。EVER-132-002研究[8]共纳入331例受试者(SG组166例,TPC组165例),中位年龄分别为53岁和51岁。患者转移阶段接受过的中位化疗线数为2线;49%的受试者在转移阶段接受过CDK4/6抑制剂治疗。结果显示,SG与TPC组经盲法独立中心审查(BICR)评估的mPFS分别为5.5个月 vs 4.1个月(HR=0.622,95%CI,0.457-0.846);研究者评估的mPFS分别为5.7个月 vs 4.1个月(HR=0.550,95%CI,0.411-0.736),mOS分别为20.5个月 vs 15.1个月(HR=0.583,95%CI,0.401-0.847)。安全性方面,SG组和化疗组分别有82%和70%患者发生≥3级治疗期间不良事件(TEAEs),SG组与化疗组相比最常见的≥3级TEAEs是中性粒细胞减少症(69% vs 62%)、白细胞减少症(42% vs 37%)和贫血(18% vs 6%)。SG组和化疗组分别有68%和40%患者因TEAEs剂量中断,3%和4%患者因TEAEs治疗中断,25%和32%患者因TEAEs剂量减少,23%和20%患者因严重TEAEs剂量减少,各有1例患者因TEAEs死亡。


除SG外,TROP2靶点ADC德达博妥单抗(Dato-DXd)也已获得NMPA批准用于不可切除或转移性的HR+/HER2-(IHC 0、IHC 1+ 或 IHC 2+/ISH-)乳腺癌成人患者。TROPIN-Breast01(TB01)研究[9]研究共纳入732例患者,365人被分配到Dato-DXd组,367人被分配到研究者选择的化疗(ICC)组。大多数(82.5%)患者接受过CDK4/6抑制剂治疗。研究结果显示,Dato-DXd与ICC相比,经BICR评估的mPFS分别为6.9个月 vs 4.9个月(HR=0.63,95%CI,0.52-0.76,P<0.0001),各亚组与全人群获益一致。安全性方面,Dato-DXd组与ICC组≥3级治疗相关不良事件(TRAEs)的发生率分别为20.8% vs 44.7%。其中,Dato-DXd组最常见的≥3级TRAEs为口腔炎(6.4%)。此外,Dato-DXd组与化疗组因AEs所致的药物减量比例为20.8% vs 30.2%、剂量中断比例为11.9% vs 24.5%。


总结与展望


总体而言,HR+/HER2-晚期乳腺癌治疗已进入精准分层诊疗新时代。ESR1、PIK3CA突变通过重塑信号通路导致传统治疗耐药,而基因检测技术的普及为这类患者的分层管理提供了基础。ADC药物凭借疗效特征,有望打破内分泌耐药后的治疗困境,提供高效新选择。




参考文献:

[1] National Cancer Institute, Surveillance, Epidemiology, and End Results Program. Cancer stat facts: female breast cancer subtypes[EB/OL]. (2024-10-22)[2025-6-22]. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/breast-subtypes.html.

[2] 中国临床肿瘤学会指南工作委员会. 中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌诊疗指南2025[M]. 人民卫生出版社.

[3] 中华医学会病理学分会,中国临床肿瘤学会病理专家委员会,国家病理质控中心. 中国乳腺癌PIK3CA基因突变检测专家共识(2025版)[J]. 中华病理学杂志,2025,54(02):120-125.

[4] Brett JO, Spring LM, Bardia A, Wander SA. ESR1 mutation as an emerging clinical biomarker in metastatic hormone receptor-positive breast cancer. Breast Cancer Res. 2021;23(1):85. Published 2021 Aug 15.

[5] NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines).Breast Cancer.2025.v4.

[6] Modi S, et al. Trastuzumab Deruxtecan in Previously Treated HER2-Low Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2022 Jul 7;387(1):9-20.

[7] Modi S, et al. Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) vs treatment of physician’s choice (TPC) in patients (pts) with HER2-low, hormone receptor-positive (HR+) unresectable and/or metastatic breast cancer (mBC): Exploratory biomarker analysis of DESTINY-Breast04. 2023 ASCO.1020.

[8] Xu B, et al. Sacituzumab govitecan in HR+HER2- metastatic breast cancer: the randomized phase 3 EVER-132-002 trial. Nat Med. 2024 Dec;30(12):3709-3716.

[9] Bardia A, et al. Datopotamab Deruxtecan Versus Chemotherapy in Previously Treated Inoperable/Metastatic Hormone Receptor-Positive Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Breast Cancer: Primary Results From TROPION-Breast01. J Clin Oncol. 2025 Jan 20;43(3):285-296. 


审批编号:CN-173292 有效期至:2026/12/2

本文由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考,不可用于推广目的。




(本网站所有内容,凡注明来源为"医脉通",版权均归医脉通所有,未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任,授权转载时须注明"来源:医脉通"。本网注明来源为其他媒体的内容为转载,转载仅作观点分享,版权归原作者所有,如有侵犯版权,请及时联系我们。)
154
收藏
我要投稿
发表评论
扫码分享

微信扫码分享

回到顶部